Huurster is in een de door haar en haar partner gehuurde woonruimte gevallen en heeft daarbij ernstig letsel opgelopen. Vast staat dat ASR als aansprakelijkheidsverzekeraar van de verhuurder de aansprakelijkheid voor 50% heeft erkend. Daarnaast staat vast dat de verhuurde woonruimte niet voldeed aan de daaraan te stellen veiligheidseisen. In eerste aanleg heeft de rechtbank geoordeeld dat de huurder en de aansprakelijkheidsverzekeraar hoofdelijk voor 100% van de schade aansprakelijk zijn. De aangesproken verhuurder en haar verzekeraar willen terugkomen op een in correspondentie gedane gedeeltelijke erkenning van hun aansprakelijkheid, met een beroep op dwaling omtrent de ongevalstoedracht. Net als de rechtbank, gaat het hof hier niet in mee. De verhuurster heeft volgens het hof van begin af aan aangegeven zich niks van de toedracht te herinneren, zodat het verwijt van ontkrachting van een bepaald scenario ongegrond is en de huurder en de aansprakelijkheidsverzekeraar dus niet op een verkeerd been zijn gezet. Daarnaast wordt in hoger beroep gesteld dat het zeer waarschijnlijk is dat eigen schuld tot het ongeval heeft geleid. Het hof komt tot dezelfde afweging als de rechtbank: de billijkheid eist dat de vergoedingsplicht van de verhuurder geheel in stand blijft indien al zou blijken van eigen schuld. Bekrachtiging vonnis van de rechtbank.

Drie wielrenners fietsen in een treintje door een dorp. Middelste wielrenner komt in botsing met voetganger. De wielrenner had de voetganger al enige tijd zien lopen en heeft niet voldoende afstand gehouden met passeren. De wielrenner heeft onrechtmatig gehandeld jegens de voetganger. Er is geen sprake van groepsaansprakelijkheid. Sprak van eigen schuld voetganger. Causale bijdrage voetganger 60%. Na toepassing billijkheidscorrectie vergoeding van 50% van de schade. Voetganger heeft niet gekeken of de weg vrij was toen zij wilde oversteken.

Een 11-jarige scholier loopt letsel op tijdens de gymnastiekles. De scholier moet over een kast springen met een hurk(wend)sprong. Na het maken van een salto, wat niet was toegestaan, komt hij met zijn knie tegen zijn gezicht aan en loopt daarbij onder meer een hersenschudding op. De rechtbank beoordeelt aan de hand van de Kelderluik-factoren of de docent in de voorfase, de uitvoeringsfase en de nazorgfase heeft gehandeld als redelijk handelend en redelijk bekwaam docent. De rechtbank oordeelt dat de docent in geen van de fases diens zorgplicht heeft geschonden.

Hoger beroep van beschikking in deelgeschilprocedure. Werkgever aansprakelijk wegens tekortkoming in de zorgplicht in de zin van artikel 7:658 BW. Onvoldoende instructie voor gebruik ladders. Geen bewuste roekeloosheid. Het hof doet de zaak zelf af.

Tussenvonnis. Gebrekkige opstal. Bewijsopdracht toedracht val in schouwburg.