Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.
Annotaties
Graag wijzen wij u op de volgende verschenen annotatie.
Annotatie mr. P.W. (Paul) Blok: Compensatie voor onveiligheid?
Inwoners van het aardbevingsgebied in Groningen vragen vergoeding van de immaterile schade die zij lijden doordat de NAM en de Staat inbreuk maken op hun fundamentele persoonlijkheidsrechten. De rechtbank (PS 2017-0200) verklaart voor recht dat de inbreuk die de NAM maakt op de persoonlijke levenssfeer van de eisers en de veiligheid van hun woningen, moet worden gekwalificeerd als een aantasting in de persoon in de zin van artikel 6:106 lid 1 sub b BW. De NAM is derhalve gehouden smartengeld te betalen. De auteur maakt in deze annotatie enkele opmerkingen over de wijze waarop de hoogte daarvan zou moeten worden begroot.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke zijn opgenomen onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraak hier voor u uit.
Motiveringsplicht rechter (SR): de begroting van proceskosten is een feitelijke beslissing die geen motivering behoeft.
Veroordeling voor mensenhandel. Het door verdachte ingestelde cassatieberoep is met toepassing van artikel 81 RO verworpen. Het cassatieberoep van de benadeelde partij klaagde dat het hof ten onrechte de tot aan de bestreden uitspraak gemaakte proceskosten op nihil heeft begroot. A-G Machielse achtte de klacht gegrond, onder verwijzing naar het civielrechtelijke uitgangspunt dat de rechter een kostenveroordeling uitspreekt ook als daarom zoals het hof in het bestreden arrest vaststelde niet is verzocht en dat het hof aansluiting had kunnen zoeken bij het liquidatietarief. Volgens de A-G zou de Hoge Raad de zaak zelf kunnen afdoen, met toepassing van het liquidatietarief. De Hoge Raad (PS 2017-0394) acht de klacht evenwel ongegrond en stelt voorop dat de strafrechter ingevolge artikel 520a Sv dient te beslissen over de gemaakte en nog te maken proceskosten en dat deze beslissing ingevolge artikel 361 lid 6 Sv in het strafvonnis moet worden opgenomen. De Hoge Raad vervolgt dat de wettelijke motiveringseisen van rechterlijke uitspraken zich niet uitstrekken tot beslissingen omtrent het bedrag van de kosten, noch tot vaststellingen van wat tot die kosten moet worden gerekend. De begroting van proceskosten is een feitelijke beslissing die geen motivering behoeft. Het beroep wordt verworpen.
Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.
Literatuur
Sinds het verschijnen van de vorige nieuwsbrief zijn verschillende signaleringen onder literatuur geplaatst. Zie ook het overzicht onderaan deze nieuwsbrief.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de personenschadepraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.
Met vriendelijke groet,
Siewert Lindenbergh en Ilona van der Zalm
Hoofdredacteuren PS Updates
Literatuur
Sinds het verschijnen van de vorige nieuwsbrief zijn de volgende signaleringen onder literatuur geplaatst.
B.M. Paijmans B. Goedhart, Gymongevallen, wanneer is een school aansprakelijk? Tien jaar later, Verkeersrecht ANWB 2017/41, afl. 4.
P.C. Knijp, Over speed-pedelecs en eBikes; de ene fietser is de andere niet, Verkeersrecht ANWB 2017/40, afl. 4.
R.W.M. Giard, annotatie bij Rechtbank Zeeland 9 februari 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:851 [Deelgeschil. Informed consent. Integriteitsschade. Juridische betekenis van eerdere tuchtrechtspraak.], Jurisprudentie Aansprakelijkheid 2017/64, afl. 4.
M.R. Hebly, annotatie bij Gerechtshof s-Hertogenbosch 21 februari 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:584 [Verjaring. Doorbreking. Verborgen schade.], Jurisprudentie Aansprakelijkheid 2017/58, afl. 4.
E.W. Bosch, annotatie bij Hoge Raad 17 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:273 [Letselschade. (Invloed pre-existentie op) begroting omvang schade.], Jurisprudentie Aansprakelijkheid 2017/57, afl. 4.
M.R. Hebly, annotatie bij Hoge Raad 10 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:208 [Abstracte schadevaststelling. Schade begroting. Total loss.], Jurisprudentie Aansprakelijkheid 2017/56, afl. 4.
Y. Bosschaart, annotatie bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant 18 januari 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:244 [Gevaarzetting. Kelderluik-criteria. Gedragingen ex post.], Jurisprudentie Aansprakelijkheid 2017/54, afl. 4.
Hoge Raad
Hof
- Gerechtshof Den Haag Geïntimeerde is als bestuurder van een fiets in botsing gekomen met de hond van appellant en heeft daarbij schade opgelopen. Appellant wordt aansprakelijk gehouden voor deze schade, omdat de hond ten tijde van het ongeval losliep op het fietspad. Het hof ziet geen aanleiding om eigen schuld aan te nemen. Appellant wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag van € 4.740,54, waarvan € 1.000 aan immateriële schade en het overige aan materiële schade. 25-04-2017
- Gerechtshof Den Haag Strafrecht. Veroordeling voor verkrachting van 85-jarige vrouw en voor beroving met geweld. Toewijzing van € 9.283,92 (€ 533,92 materiële schade en € 8.750 immateriële schade). 14-04-2017
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht. Veroordeling voor moord op een jonge vrouw, door het chalet waarin zij zich in weerloze toestand bevond in brand te steken. Vier personen hebben zich als benadeelde partij gevoegd. De vader heeft gevorderd en toegewezen gekregen: € 8.061,25, waarvan € 5.000 ter zake van immateriële schade. De moeder heeft gevorderd en toegewezen gekregen: € 11.668,48, waarvan € 5.000 ter zake van immateriële schade. Toewijzing aan de broer en halfbroer: € 5.000 aan immateriële schade. Het gerechtshof toetst in zijn arrest niet nadrukkelijk aan de criteria van artikel 6:106 BW. 12-04-2017
- Gerechtshof Den Haag Strafrecht. Veroordeling voor zware mishandeling. Toekenning vordering benadeelde partij: € 360 voor kosten eigen risico en € 3.000 voor immateriële schade (gevorderd was € 8.000). Vordering inzake beschadigde bril is afgewezen, omdat onvoldoende aannemelijk is dat de beschadiging het gevolg is van het bewezenverklaarde. 28-03-2017
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht. Veroordeling voor (bedreiging met) zware mishandeling en mensenhandel. In eerste aanleg vorderde het slachtoffer € 33.486,02 en kreeg € 4.000 toegewezen. In hoger beroep handhaaft het slachtoffer de oorspronkelijke vordering. Subsidiair vordert zij de immateriële schade op € 10.000 te bepalen en de gederfde inkomsten op € 5.388,40. Het hof wijst € 5.403,31 aan materiële schade en € 7.500 aan immateriële schade toe, met vermelding dat het rechtstreeks verband tot de schadepost eigen risico (€ 272,11) onvoldoende onderbouwd is en dat de vaststelling van de schade voor het overige een onevenredige belasting van het strafproces oplevert. 14-02-2017
Rechtbank
- Rechtbank Amsterdam Strafrecht. Veroordeling voor het tezamen en in vereniging met anderen mishandelen van twee slachtoffers tijdens een avondje uit. Beide slachtoffers vorderen schadevergoeding. Slachtoffer 1: toewijzing van € 775 voor immateriële schade en € 368,48 voor materiële schade. Afwijzing van de schade ter zake de verloren iPhone en van de gederfde inkomsten, nu het slachtoffer ter zake een vordering op de werkgever heeft. Slachtoffer 2: toewijzing van € 500 voor immateriële schade en € 409,95 voor materiële schade. Afwijzing van de schade ter zake de schoenen en het horloge, alsmede van de gederfde inkomsten, nu ook slachtoffer 2 ter zake een vordering op zijn werkgever heeft. 18-04-2017
- Rechtbank Limburg Strafrecht. Veroordeling wegens mensenhandel, zware mishandeling en ontucht met minderjarige. Toewijzing vordering benadeelde partij [1] inzake inkomsten uit prostitutie (€ 3.215) en hotelkosten (€ 90), alsmede € 10.000 aan immateriële schadevergoeding. Het eigenschuldverweer wordt gepasseerd. Benadeelde partij [2] wordt niet-ontvankelijk verklaard, omdat zij, zelf minderjarig, niet deugdelijk is vertegenwoordigd, ook niet na de mogelijkheid tot herstel te hebben gekregen. Ten behoeve van dit slachtoffer wordt wel een schadevergoedingsmaatregel opgelegd voor € 5.000 aan immateriële schade. 13-04-2017
- Rechtbank Gelderland Strafrecht. Veroordeling voor poging tot doodslag op twee studenten tijdens Koningsnacht 2016. Vrijspraak ten aanzien van een derde slachtoffer van de steekpartij, die om die reden niet-ontvankelijk wordt verklaard in de vordering benadeelde partij. De andere twee slachtoffers vorderen materiële en immateriële schade. Slachtoffer 1 vordert € 22.500 aan immateriële schade en € 7.259,68 voor materiële schade (voor reis- en parkeerkosten, kledingschade, medische kosten en vergoeding van collegegeld). De rechtbank wijst € 20.000 aan immateriële schade toe, met inachtneming van onder andere de ernst van het feit en de aard van de verwondingen. De rechtbank wijst de gevorderde reiskosten in hoger beroep af (€ 48,36), maar wijst de gevorderde materiële schade voor het overige toe. Slachtoffer 2 heeft € 21.674,72 gevorderd, waarvan € 20.000 aan immateriële schade, welk bedrag ook is toegewezen eveneens met inachtneming van de ernst van het feit en de aard van de verwondingen. Ook de gevorderde materiële schade, die ziet op reis- en parkeerkosten, kledingschade en medische kosten, wordt in hoger beroep toegewezen met uitzondering van € 48,36 aan reiskosten. 07-04-2017
- Rechtbank Rotterdam Strafrecht. Veroordeling voor poging tot doodslag door messteek in de nek. Toewijzing van € 1.130 aan immateriële schadevergoeding. 07-04-2017
- Rechtbank Gelderland Strafrecht. Veroordeling voor bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, met mishandeling, met feitelijke aanranding van de eerbaarheid en met brandstichting. Drie slachtoffers vorderen schadevergoeding. Alle drie krijgen € 3.000 aan immateriële schade toegewezen. Slachtoffer 1 krijgt daarnaast € 367 toegewezen ter vergoeding van materiële schade. De vordering van de politie inzake opsporingskosten naar aanleiding van het doen van valse aangifte wordt afgewezen, omdat niet aannemelijk is dat verdachte de aangifte met geen ander doel heeft gedaan dan de politie te schaden (ECLI:NL:HR:2017:221). 06-04-2017
- Rechtbank Gelderland Strafrecht. Veroordeling voor poging tot doodslag, bedreiging en mishandeling. Toewijzing vordering benadeelde partij: € 50 materiële schade en € 7.500 immateriële schade. 28-03-2017
- Rechtbank Limburg Deelgeschil, aansprakelijkheid, gebrekkige opstal. Aansprakelijkheid gemeente voor val door hoogteverschil (traptrede); geen (niet bezwaarlijke) veiligheidsmaatregelen getroffen. 17-03-2017
- Rechtbank Gelderland Strafrecht. Veroordeling van vier mannen die op twee achtereenvolgende dagen een scholier van zijn vrijheid hebben beroofd en afgeperst. Vergoeding van zowel materiële schade (gepinde geldbedragen; € 700) als immateriële schade (€ 1.540). De rechtbank overweegt met betrekking tot de immateriële schade dat betrokkene door de wederrechtelijke vrijheidsberoving en afpersing (bedreiging met een mes en wapen) ‘anderszins in zijn persoon is aangetast’ doordat een inbreuk is gemaakt op zijn persoonlijke integriteit. 03-03-2017