Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.

Wetsvoorstel affectieschade door naar Eerste Kamer
Op dinsdag 9 mei jl. heeft in de Tweede Kamer de stemming plaatsgevonden over het wetsvoorstel affectieschade. Het wetsvoorstel en de twee ingediende moties zijn aangenomen; het voorstel kan dus door naar de Eerste Kamer. De moties wijzigen de wettekst overigens niet, maar zien eerder op een opdracht aan de minister. Hieronder volgt een kort overzicht van de aangenomen moties.

Motie F. van Oosten: gevraagd wordt om de compensatie voor het ontstane leed zo veel als mogelijk te laten betalen door de daartoe veroordeelde. In geval van een voorschot door de overheid moet dit zo lang en zo veel als mogelijk worden verhaald op de veroordeelde.
Motie M. Groothuizen: gezien het feit dat het aantal samengestelde gezinnen in Nederland stijgt, wordt gevraagd om bij het vaststellen van de bedragen stiefouders en/of stiefkinderen van een slachtoffer dezelfde bedragen toe te kennen als biologische verwanten, indien sprake is van een relatie in gezinsverband met een duurzaam karakter.


Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke zijn opgenomen onderaan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Kampense verkrachtingszaak: volledige toewijzing van gevorderd bedrag aan schadevergoeding ( 76.383,76), ondanks bestaan psychiatrische voorgeschiedenis van het slachtoffer.
Het slachtoffer heeft zich gevoegd als benadeelde partij en vordert 76.383,76, waarvan 50.000 voor immaterile schade en 26.383,76 voor verschillende materile schadeposten (o.a. opgelopen studievertraging, mantelzorguren moeder en verlies verdienvermogen). Volledige toewijzing van dit bedrag door de rechtbank (PS 2017-0428), onder verwerping van het beroep op predispositie. Het feit dat het slachtoffer al reeds voor het delict onder behandeling stond van een psychiater neemt niet weg dat het bewezenverklaarde de schade direct heeft veroorzaakt.

Openbaar Ministerie en Raad voor de Kinderbescherming hebben onrechtmatig gehandeld door nalaten onderzoek naar pedoseksuele achtergrond vader. De Staat wordt aansprakelijk gesteld.
Vader en moeder van het kind zijn gescheiden. Moeder heeft zich op een gegeven moment beklaagd bij de Raad voor de Kinderbescherming en het Openbaar Ministerie over de omgang van de vader met het kind. Daarnaast heeft zij aangifte gedaan tegen de vader omtrent zijn handelswijze jegens het kind. Zowel het Openbaar Ministerie als de Raad voor de Kinderbescherming hebben vervolgens onvoldoende onderzoek verricht naar de pedoseksuele achtergrond van de vader. Volgens het hof (PS 2017-0440) is het feit dat de vader heeft verklaard dat die tijd achter hem ligt, onvoldoende onderzoek. De Staat wordt aansprakelijk gesteld voor de geleden materile en immaterile schade van de moeder van het kind.

Overnemen van persoonsgegevens die gepubliceerd zijn in de Staatscourant met betrekking tot de WSNP voor aanbieden juridische dienstverlening is onrechtmatig.
Verzoekster is in 2013 toegelaten tot de WSNP en haar persoonlijke gegevens zijn in het kader daarvan gepubliceerd in de Staatscourant. Enige tijd later ontvangt zij een brief van het advocatenkantoor met daarin een attendering op de door hun aangeboden juridische service. Volgens de rechtbank (PS 2017-0441) is hier sprake van verwerking van persoonsgegevens in het kader van de Wet bescherming persoonsgegevens en moet dit worden gekwalificeerd als onrechtmatig. Verzoekster heeft recht op een immaterile schadevergoeding van 100.

Verzoek om voorlopig deskundigenbericht in hoger beroep afgewezen wegens strijd met goede procesorde.
In eerste aanleg is door de rechtbank uitvoerig beargumenteerd waarom niet kan worden toegekomen aan het toewijzen van deskundigen. Het hof (PS 2017-0437) oordeelt dat door in appl een verzoek om een voorlopig deskundigenbericht te doen, de uitspraak van de rechtbank wordt omzeild. Daarnaast zou een toewijzing van het verzoek een beslissing van het hof in de applprocedure kunnen doorkruisen. Ook is gesteld nog gebleken dat de deskundigenonderzoeken slechts op korte termijn kunnen plaatsvinden.

Verhoging van vordering benadeelde partij ter zitting met 10% wegens discussie in de literatuur wordt afgewezen door het hof.
Het slachtoffer is met een bierflesje op zijn hoofd geslagen en heeft hierdoor zwaar lichamelijk letsel opgelopen. Hij heeft zich gevoegd als benadeelde partij in het strafproces. Zijn raadsman verhoogt het gevorderde bedrag ( 3.942,89) met 10% wegens de in de literatuur gevoerde discussie. Het hof (PS 2017-0442) verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk voor deze verhoging, nu deze onvoldoende is onderbouwd. De oorspronkelijke vordering wordt volledig toegewezen.


Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.


Literatuur
Sinds het verschijnen van de vorige nieuwsbrief zijn verschillende signaleringen onder literatuur geplaatst. Zie ook het overzicht onderaan deze nieuwsbrief.


Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de personenschadepraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden. Wij stellen dat erg op prijs.


Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.


Met vriendelijke groet,

Siewert Lindenbergh en Ilona van der Zalm
Hoofdredacteuren PS Updates




Literatuur
Sinds het verschijnen van de vorige nieuwsbrief zijn de volgende signaleringen onder literatuur geplaatst.

T. Dieben, Definitief groen licht Hoge Raad voor schadevergoeding banken binnen strafproces, NJB 2017/1022, afl. 19.

S.D. Lindenbergh, Zorgschade. Een zoektocht naar knelpunten en oplossingen, NJB 2017/1021, afl. 19.

C.A.M. Roijackers, Inzage- en blokkeringsrecht van het advies van de medische adviseur bij de verzekeraar bij letselschade: een persoonlijkheidsrecht bij uitstek van de patint/clint, Letsel Schade 2017, afl. 1, p. 44-49.

H. Schep, Tissues en andere denkfouten, Letsel Schade 2017, afl. 1, p. 50-51.

P. van der Nat, Expert shopping en de tuchtrechter, Letsel Schade 2017, afl. 1, p. 39-43.

P. van der Nat, Is het recht van inzage in het medisch advies afgeschaft?, Letsel Schade 2017, afl. 1, p. 31-38.

K.G. Watson R.J.P. Kottenhagen, Europees Hof voor de Rechten van de Mens: zwangeren hebben geen absoluut recht op thuisbevalling, Letsel Schade 2017, afl. 1, p. 20-30.

A.C. Hendriks, Tuchtrechtelijke aspecten van medische beoordelingen, Letsel Schade 2017, afl. 1, p. 5-13.