Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.


Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke zijn opgenomen onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Medewerker van bedrijf waar werd gewerkt met asbest krijgt mesothelioom. Hij stelt de werkgever aansprakelijk en krijgt een schadevergoeding. Werknemer stelt uiteindelijk ook de Staat aansprakelijk voor regelgevings- en toezichtsfalen. Het hof wijst de vordering af en de Hoge Raad laat dit oordeel in stand.
De medewerker was in dienst bij Zalco B.V. te Vlissingen, waar hij van 1977 tot 2011 in loondienst is geweest. In 2009 is bij hem mesothelioom geconstateerd, waardoor hij uiteindelijk arbeidsongeschikt is geraakt. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk en ontvangt een schadevergoeding. Vervolgens stelt hij ook de Staat aansprakelijk voor regelgevings- en toezichtsfalen, omdat de Arbeidsinspectie onvoldoende toezicht zou hebben gehouden op de werkzaamheden en vanwege het ontbreken van regelgeving met betrekking tot het gebruik van asbesthoudende materialen. De rechtbank heeft de vordering afgewezen en ook het hof (ECLI:NL:GHDHA:2016:25) wijst de vordering af. De vordering is deels verjaard en ten tijde van de periode die nog niet is verjaard, gold al regelgeving voor het werken met asbest. Wat betreft het toezicht houden, wordt geoordeeld dat de fysieke aanwezigheid van de Arbeidsinspectie niet is vereist en dat de Staat bovendien een beleids- en beoordelingsvrijheid heeft bij het houden van toezicht op de naleving van regelgeving. De Hoge Raad (PS 2017-0496) kan zich hierin vinden en wijst het beroep af.

Veroordeling voor mishandeling door vader en poging tot doodslag door stiefmoeder op hun (stief)kinderen door het verwaarlozen en dwingen te slapen in een koude ruimte in de winter, waarbij een van de kinderen een hartaanval heeft gekregen.
Een man en zijn echtgenote worden veroordeeld voor mishandeling en poging tot doodslag op hun (stief)kinderen. De man wordt veroordeeld voor mishandeling en de vrouw voor poging tot doodslag. Zij hebben hun (stief)kinderen gedwongen in een koude ruimte te laten slapen en ze onder een koude douche gezet. Verschillende hulpverleningsinstanties waren bij het gezin betrokken. De kinderen worden in hoger beroep vertegenwoordigd door een bijzonder curator. Zowel de vader als de stiefmoeder moet een schadevergoeding (totaal 13.831,60) betalen aan de kinderen. Het hof (PS 2017-0503) oordeelt met betrekking tot de vrouw dat het schokkend en afschuwelijk is wat de stiefmoeder haar stiefkinderen heeft aangedaan. Zij zou haar stiefkinderen behandelen als tweederangskinderen ten opzichte van haar drie eigen kinderen, nu ze haar stiefkinderen lichamelijk en geestelijk mishandelde. Het hof (PS 2017-0502) oordeelt met betrekking tot de man dat hij zijn kinderen psychisch heeft mishandeld door ze denigrerend toe te spreken en ze daarnaast te straffen op een forse en buitenproportionele manier.


Nieuws
De afgelopen week verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.


Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de personenschadepraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden. Wij stellen dat erg op prijs.


Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.


Met vriendelijke groet,

Siewert Lindenbergh, Femke Ruitenbeek-Bart Marit Rijndorp
PS Updates