Naar boven ↑

Update

Nummer 26, 2017
Uitspraken van 15-08-2017 tot 28-08-2017
Redactie: Mr. H. Vorsselman, mr. drs. I. van der Zalm, mr. Y. Bosschaart en J. Stulp.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.


Einde zomervakantie
Het einde van de zomervakantie is in zicht. Vanaf heden ontvangt u de nieuwsbrief van PS Updates weer iedere week in uw mailbox.


Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke zijn opgenomen onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Toewijzing vordering benadeelde partij met betrekking tot kosten rechtsbijstand voor hoger beroep na niet-ontvankelijkverklaring in eerste aanleg.
Het hof (PS 2017-0667) wijst de vordering ten aanzien van de gemaakte kosten voor rechtsbijstand in hoger beroep toe. Volgens het hof komt alleen de schade die rechtstreeks door het strafbare feit is geleden ingevolge artikel 51a Sr voor vergoeding in aanmerking. De kosten rechtsbijstand zijn echter niet als schade aangevoerd, maar als een kostenpost. De door een benadeelde partij gemaakte kosten zijn aan te merken als proceskosten waaromtrent de rechter een afzonderlijke beslissing dient te geven. Het staat de rechter in hoger beroep vrij om een hoger bedrag toe te wijzen dan in eerste aanleg is gebeurd. Het hof ziet hier aanleiding om het volledige bedrag te vergoeden.

Afwijzing vordering tot vergoeding van affectieschade ouders van overleden baby. Baby is bij gastouder overleden doordat zij het kind door elkaar heeft geschud.
De baby is s morgens bij de gastouder afgegeven. Toen de baby niet ophield met huilen heeft de gastouder het kind een aantal maal stevig door elkaar geschud, waarna zij het kind in het bedje heeft gelegd. Toen zij even later niets meer hoorde, is de gastouder gaan kijken en kwam ze erachter dat het kind niet meer ademde. De baby is daarop naar het ziekenhuis gebracht, waar het twee dagen later is overleden. De rechtbank (PS 2017-0672) oordeelt dat vaststaat dat de nabestaanden psychische schade hebben geleden. De hoogte van de vordering ter vergoeding van shockschade ( 60.000) is echter onvoldoende onderbouwd. Het feit dat voor de hoogte aansluiting is gezocht bij het thans aanhangige Wetsvoorstel ter vergoeding van affectieschade is volgens de rechtbank onvoldoende onderbouwing. De vordering van de nabestaanden wordt daarom afgewezen.


Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.


Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de personenschadepraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden. Wij stellen dat erg op prijs.


Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.


Met vriendelijke groet,

Siewert Lindenbergh, Ilona van der Zalm Marit Rijndorp
PS Updates

Hof

Rechtbank

Centrale Raad van Beroep