Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.
Einde zomervakantie
Het einde van de zomervakantie is in zicht. Vanaf heden ontvangt u de nieuwsbrief van PS Updates weer iedere week in uw mailbox.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke zijn opgenomen onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.
Toewijzing vordering benadeelde partij met betrekking tot kosten rechtsbijstand voor hoger beroep na niet-ontvankelijkverklaring in eerste aanleg.
Het hof (PS 2017-0667) wijst de vordering ten aanzien van de gemaakte kosten voor rechtsbijstand in hoger beroep toe. Volgens het hof komt alleen de schade die rechtstreeks door het strafbare feit is geleden ingevolge artikel 51a Sr voor vergoeding in aanmerking. De kosten rechtsbijstand zijn echter niet als schade aangevoerd, maar als een kostenpost. De door een benadeelde partij gemaakte kosten zijn aan te merken als proceskosten waaromtrent de rechter een afzonderlijke beslissing dient te geven. Het staat de rechter in hoger beroep vrij om een hoger bedrag toe te wijzen dan in eerste aanleg is gebeurd. Het hof ziet hier aanleiding om het volledige bedrag te vergoeden.
Afwijzing vordering tot vergoeding van affectieschade ouders van overleden baby. Baby is bij gastouder overleden doordat zij het kind door elkaar heeft geschud.
De baby is s morgens bij de gastouder afgegeven. Toen de baby niet ophield met huilen heeft de gastouder het kind een aantal maal stevig door elkaar geschud, waarna zij het kind in het bedje heeft gelegd. Toen zij even later niets meer hoorde, is de gastouder gaan kijken en kwam ze erachter dat het kind niet meer ademde. De baby is daarop naar het ziekenhuis gebracht, waar het twee dagen later is overleden. De rechtbank (PS 2017-0672) oordeelt dat vaststaat dat de nabestaanden psychische schade hebben geleden. De hoogte van de vordering ter vergoeding van shockschade ( 60.000) is echter onvoldoende onderbouwd. Het feit dat voor de hoogte aansluiting is gezocht bij het thans aanhangige Wetsvoorstel ter vergoeding van affectieschade is volgens de rechtbank onvoldoende onderbouwing. De vordering van de nabestaanden wordt daarom afgewezen.
Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de personenschadepraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.
Met vriendelijke groet,
Siewert Lindenbergh, Ilona van der Zalm Marit Rijndorp
PS Updates
Hof
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Strafrecht. Veroordeling voor plegen van ontucht met drie vrouwen die verbleven op de PAAZ-afdeling van verschillende instellingen. Toewijzing van respectievelijk € 2.500 en € 3.500 aan immateriële schadevergoeding. 08-08-2017
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht. Veroordeling van een 72-jarige man voor poging tot moord en mishandeling van zijn ex-partner. In hoger beroep heeft de benadeelde partij zich opnieuw gevoegd voor de volledige vordering (€ 15.000). Het hof oordeelt, in overeenstemming met de rechtbank, dat toewijzing van het overige aan schadevergoeding (€ 7.500) een onevenredige belasting van het strafproces oplevert. 04-08-2017
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Strafrecht. Veroordeling voor het plegen van vier zedendelicten met jonge kinderen. Toewijzing schadevergoedingen. 02-08-2017
- Gerechtshof Amsterdam Strafrecht. Veroordeling in hoger beroep voor bedreiging en vernieling. Vordering benadeelde partij met betrekking tot kosten rechtsbijstand in hoger beroep toegewezen. 24-07-2017
Rechtbank
- Rechtbank Limburg Seksuele relatie 47-jarige man met 13-jarig meisje. Toewijzing van volledige vordering immateriële schadevergoeding (€ 5.000). 08-08-2017
- Rechtbank Rotterdam Strafrecht. Geen inhoudelijke behandeling van de vordering van de benadeelde partij, nu de vordering wel is aangekondigd op de dagvaarding maar niet in het dossier was opgenomen. Daarnaast is de benadeelde partij niet behoorlijk opgeroepen voor de zitting. Het onderzoek wordt daarom geschorst. 04-08-2017
- Rechtbank Amsterdam Strafrecht. Veroordeling voor bedreiging van een gemeentelijke handhaver door het dreigen met een bijl. Toewijzing van gevorderde immateriële schadevergoeding, ondanks aanwezigheid andere psychische problematiek die wellicht niet door het delict is veroorzaakt. 03-08-2017
- Rechtbank Noord-Holland Strafrecht. Dodelijk verkeersongeval Texel. Heropening van het onderzoek in de zaak teneinde te kunnen vaststellen of verdachte achter het stuur gebruik heeft gemaakt van WhatsApp. Geen beslissing genomen omtrent gevorderde immateriële schadevergoeding door de nabestaanden. 03-08-2017
- Rechtbank Limburg Strafrecht. Veroordeling voor een poging tot het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel door in te rijden op een politieagent terwijl de verdachte op de vlucht was. Afwijzing van gevorderde immateriële schadevergoeding wegens onvoldoende bewijs voor schending van artikel 6:106 lid 1 sub b BW. 03-08-2017
- Rechtbank Gelderland Letselschadezaak. Verwijzing naar meervoudige kamer ter voorkoming van een impasse. Alleen SVI-verzekeraar gedagvaard door eiser. 02-08-2017
- Rechtbank Midden-Nederland Man – slachtoffer van een medische fout waarvoor het ziekenhuis aansprakelijkheid heeft erkend – start na een langdurig buitengerechtelijk overleg en diverse expertises, een procedure ter vordering van schadevergoeding. In de procedure blijkt dat er getwijfeld moet worden aan de beperkingen die de man in de expertises stelde te hebben. De rechtbank oordeelt dat de man de volledigheids-/waarheidsplicht van artikel 21 Rv onvoldoende in acht heeft genomen. Van boze opzet is echter geen sprake; zijn vordering wordt niet afgewezen, maar alle expertises moeten opnieuw gedaan worden. Volgens de rechtbank zou het echter beter zijn als partijen er onderling nu alsnog uitkomen. 02-08-2017
- Rechtbank Midden-Nederland Strafrecht. Veroordeling voor poging tot mensenhandel en poging tot het laten verrichten van ontuchtige handelingen. Een van de slachtoffers krijgt een immateriële schadevergoeding toegewezen (€ 1.500), een ander slachtoffer wordt niet-ontvankelijk verklaard in haar vordering wegens onvoldoende onderbouwing. 01-08-2017
- Rechtbank Limburg Strafrecht. Veroordeling voor poging tot doodslag door het gooien van een stoeptegel vanaf een brug op een daaronder gelegen drukke snelweg. Toewijzing van immateriële schadevergoeding (€ 300). 01-08-2017
- Rechtbank Limburg Strafrecht. Veroordeling voor poging tot doodslag door het slaan met een stalen stok op het hoofd van een collega. Toewijzing van de helft van het gevorderde bedrag aan immateriële schadevergoeding. 01-08-2017
- Rechtbank Noord-Nederland Strafrecht. Shaken baby-zaak; veroordeling gastouder voor doodslag. De nabestaanden worden niet-ontvankelijk verklaard in hun vordering ter vergoeding van shockschade. 01-08-2017
- Rechtbank Rotterdam Strafrecht. Veroordeling verdachte voor poging tot doodslag, bedreiging en poging tot zware mishandeling door bij een uit de hand gelopen burenruzie een van de slachtoffers in haar schouder te schieten. Toewijzing van € 2.000 aan immateriële schadevergoeding. 26-07-2017
- Rechtbank Rotterdam Strafrecht. Niet-ontvankelijkverklaring benadeelde partij nu onduidelijk is in hoeverre de schade van benadeelde in rechtstreeks verband staat met het bewezenverklaarde feit (verrichten van ontuchtige handelingen met directeur). Het slachtoffer had namelijk al langere tijd last van fysieke klachten en was reeds begonnen met aangepaste werkzaamheden. 26-07-2017
- Rechtbank Gelderland De rechtbank beoordeelt de stelling van eiseres dat een chirurg toerekenbaar is tekortgeschoten bij het uitvoeren van een galblaasoperatie. Eiseres wordt in de gelgenheid gesteld van haar stelling bewijs te leveren door middel van een deskundigenbericht. Een eerder op verzoek van beide partijen tot stand gekomen deskundigenrapport wordt niet voldoende bruikbaar geacht, omdat niet duidelijk is of de deskundige wel over alle relevante medische stukken had kunnen beschikken. De zaak is naar de rol verwezen om partijen in de gelegenheid te stellen zich uit te laten over de persoon van de nieuwe deskundige. 19-07-2017
- Rechtbank Gelderland Beroepsfout huisarts en waarnemend huisarts? Bewijsopdracht erven ten aanzien van gemelde klachten tijdens consult bij de huisarts. 12-07-2017
- Rechtbank Gelderland Deelgeschil over de vraag of medewerking van het Canisius Wilhelmina ziekenhuis en zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar aan een buitengerechtelijk onafhankelijk deskundigenonderzoek kan worden verplicht. Een dergelijke medewerkingsplicht wordt bepaald door de eisen van redelijkheid en billijkheid. Hoewel zo’n plicht niet licht kan worden aangenomen, wordt, met verwijzing naar de wetsgeschiedenis van het deelgeschil en de normen in de Gedragscode Openheid medische incidenten; betere afwikkeling Medische Aansprakelijkheid (GOMA), geoordeeld dat het ziekenhuis en de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar gehouden zijn mee te werken. 22-06-2017
- Rechtbank Rotterdam Productaansprakelijkheid gebrekkige MoM-heupprotheses. Vraag of geplaatste heupprotheses gebrekkige producten zijn in de zin van artikel 6:185-193 BW. De rechtbank acht het openstellen van tussentijds appèl en het stellen van prejudiciële vragen niet noodzakelijk. Verwijzing naar de rol. 21-06-2017
- Rechtbank Gelderland Deelgeschil. Een weduwe verzoekt een verklaring voor recht dat Radboud UMC aansprakelijk is. Zij maakt het Radboud zeventien verwijten, maar onderbouwt die niet met een deskundige medische opinie. Het verzoek wordt afgewezen omdat de rechter zonder getuigen- en/of deskundigenbewijs niet kan beslissen. Omdat de weduwe reeds bekend was met het verweer van Radboud UMC lag het zo zeer voor de hand dat het verzoek zou afstuiten op artikel 1019z Rv, dat de rechter concludeert dat het verzoek volstrekt onnodig is ingesteld en er voor begroting van de kosten op de voet van artikel 1019aa Rv geen plaats is. 30-05-2017
- Rechtbank Gelderland Deelgeschil. Verkeersongeval. Nader onderzoek vereist omtrent het niet-dragen van de autogordel tijdens het ongeval. Afwijzing verzoek, volledige kostenveroordeling verzekeraar. 01-03-2017
- Rechtbank Gelderland Deelgeschil. Gemeente is niet aansprakelijk voor fietsongeval nu onvoldoende is vast komen te staan dat ongeval niet zou hebben plaatsgevonden indien de zogenoemde ‘varkensruggen’ beter zichtbaar waren geweest. 16-01-2017
- Rechtbank Gelderland Deelgeschil. Klant valt bij regenachtig weer op het erf van een azaleakwekerij. Toedracht onvoldoende toegelicht om kwekerij aansprakelijk te houden voor de schade. 13-01-2016
- Rechtbank Gelderland Deelgeschil. Vergoeding buitengerechtelijke kosten, gehanteerde uurtarief advocaat niet onredelijk. Afwijzing voorschot op schadevergoeding. 06-01-2016
- Rechtbank Gelderland Deelgeschil. Beroepsaansprakelijkheid arts. Gehoudenheid ziekenhuis verder mee te werken aan deskundigenonderzoek aan de hand van een bepaalde vraagstelling, nu deskundigheid van deskundige niet ter discussie staat. Opheldering omtrent de bevindingen van de deskundige is noodzakelijk voor het verdere verloop van de procedure. 04-01-2016
Centrale Raad van Beroep
- Centrale Raad van Beroep Oorlogsletsel. Aanvraag AOR afgewezen. 18-08-2017
- Centrale Raad van Beroep Kwalificatievraag dienstongeval. 17-08-2017
- Centrale Raad van Beroep Regeling Ereschuld. Geen ruimte om rekening te houden met een na de peildatum vastgestelde mate van arbeidsongeschiktheid. 17-08-2017
- Centrale Raad van Beroep Onterechte weigering toekenning militair invaliditeitspensioen. 17-08-2017
- Centrale Raad van Beroep Uitkering Ziektewet ten onrechte beëindigd omdat appellant zijn cv mooier heeft gemaakt dan deze is. Onvoldoende functies over om de arbeidsongeschiktheid op te baseren. 02-08-2017
Uitspraken zonder ECLI
- Geschillencommissie Financiële Dienstverlening Einddatum arbeidsongeschiktheidsuitkering, begindatum AOW-uitkering. Geen aanspraak op aanvullende uitkering op grond van de polisvoorwaarden, omdat Consument al ziek was toen de AOW-leeftijd werd verhoogd. 2017-08-07
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch In hoger beroep is de vraag aan de orde of appellant het slachtoffer is geweest van een niet-geënsceneerde aanrijding. Het hof oordeelt dat de bewijslast ten aanzien van de authenticiteit van de aanrijding op appellant berust. Volgens het hof is door de verzekeraars voldoende aannemelijk gemaakt dat de aanrijding in scène is gezet. 2017-06-27