Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.


Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke zijn opgenomen onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

In het strafproces ingediende vordering strekkende tot vergoeding van kosten gemaakt voor installeren camera-installatie en hotelovernachting toegewezen door rechtbank vanwege het dienen voor herstel.
Verdachte wordt veroordeeld voor meerdere brandstichtingen en bedreiging van bekenden van hem. Hij heeft brand gesticht in de woning en schuren van de slachtoffers. Deze slachtoffers hebben zich gevoegd als benadeelde partij en vorderen onder andere een vergoeding voor het plaatsen van een camerasysteem en een vergoeding voor de gemaakte kosten van een hotelovernachting nadat hun huis in brand is gestoken. De rechtbank (PS 2017-0790) oordeelt dat deze kosten in beginsel niet voor vergoeding in aanmerking komen. Het gaat namelijk niet om herstelkosten en de schade staat niet in rechtstreeks verband met het bewezenverklaarde. Desalniettemin is de rechtbank van mening dat, gezien het feit dat het hier gaat om brandstichting door iemand binnen de familie- en vriendenkring, de gemaakte kosten wel voor vergoeding in aanmerking komen. Er is voldoende vast komen te staan dat de benadeelde partijen getraumatiseerd zijn. Het psychisch herstel van de benadeelde partijen zou daarom bij uitstek zijn gediend met de plaatsing van een camerasysteem bij het huis en de hotelovernachtingen voor de nacht nadat brand in hun woning werd gesticht (r.o. 9.3).

Bestuursrechtelijke procedure met betrekking tot uitkering van het Schadefonds Geweldsmisdrijven. Eiser is niet in zijn belangen geschaad en het toegekende bedrag is, ondanks dat het door middel van een andere redenering is toegekend, toereikend.
In 2016 is aan eiser door verweerder (Schadefonds Geweldsmisdrijven) een uitkering toegekend van 5.000. Er staat vast dat eiser als eerste geweld gebruikte door de vriend van verdachte met een mes te steken. Eiser is van mening dat hij geen disproportioneel geweld heeft gebruikt en dat hij daarom in aanmerking had moeten komen voor een hogere uitkering door verweerder. De rechtbank (PS 2017-0792) oordeelt dat er inderdaad geen sprake is van disproportioneel geweld. Eiser dient daarom in aanmerking te komen voor 50% van de uitkering. Het bestreden besluit II kent een motiveringsgebrek, maar de rechtbank passeert dit gebrek met een beroep op artikel 6:22 Awb. Eiser is door het gebrek namelijk niet in zijn belangen geschaad. Eiser valt ingevolge de Letsellijst van het Schadefonds Geweldsmisdrijven in categorie 4, waar een uitkering van maximaal 10.000 bij hoort. Aangezien eiser volgens de Letsellijst maximaal een uitkering van 10.000 kan ontvangen, is de rechtbank van oordeel dat eiser in aanmerking dient te komen voor een uitkering van 50% van maximaal 10.000, dus 5.000. Verweerder heeft hetzelfde bedrag vastgesteld en ondanks dat dit via een andere weg is gebeurd, is eiser daardoor niet in zijn belangen geschaad.

Hoger beroep inzake tot ontploffing laten brengen van zelfgemaakt explosief op woonboot Wormer. Uitgebreide behandeling vordering benadeelde partij.
Door het tot ontploffing laten brengen van een explosief, is een van de bewoners van de woonboot om het leven gekomen en is de andere bewoonster zwaar gewond geraakt. Zij mist haar linkeroog, heeft diverse verminkingen in haar gezicht en moet haar geliefde, met wie zij twee weken later zou gaan trouwen, de rest van haar leven missen. Het slachtoffer heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor de gehele vordering. Het slachtoffer heeft een immaterile schadevergoeding gevorderd van 60.000. Het hof (PS 2017-0799) overweegt dat de hoogte van de vergoeding op grond van artikel 6:106 BW naar billijkheid geschat dient te worden en acht het gevorderde bedrag geheel voor toewijzing vatbaar. Met betrekking tot de materile kostenposten (waaronder kosten voor lijkbezorging, verlies arbeidsvermogen, etc.) overweegt het hof dat behandeling van bepaalde posten een onevenredige belasting van het strafproces vormt. Enkele andere posten, waaronder de kosten voor lijkbezorging, komen wel in dit strafproces voor vergoeding in aanmerking.


Nieuws
De afgelopen week verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.


Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de personenschadepraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden. Wij stellen dat erg op prijs.


Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.


Met vriendelijke groet,

Siewert Lindenbergh, Femke Ruitenbeek Marit Rijndorp
PS Updates