Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.


Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke zijn opgenomen onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Eiser, woonachtig in het buitenland, komt ten val op een kruising in Rijswijk omdat hij met zijn fiets in een tramrails terechtkomt. De trambaan werd ten tijde van het ongeval gerenoveerd en de weg was daarom afgesloten. Vraag of gemeente aansprakelijk is op grond van artikel 6:174 jo. 6:162 BW.
Als gevolg van het ongeval heeft eiser onder meer een hersentrauma, herniatie van hersenweefsel (hersens liggen bloot) en verschillende botbreuken in het gezicht opgelopen. Eiser beschikt niet over een Nederlandse ziektekostenverzekering die de medische kosten dekt. De gemeente heeft in verband met de reconstructie van de Haagweg op en rondom de kruising en omliggende wegen verkeersborden geplaatst met het oog op de omleiding van fietsers (en autos), alsmede hekken en plastic rood en wit gekleurde blokken als afzetting geplaatst. Volgens eiser is de gemeente tekortgeschoten in de maatregelen die zij op de kruising heeft getroffen ter voorkoming van ongevallen. Hij beroept zich op de zogenoemde Kelderluik-criteria, de gemeente heeft onrechtmatig gevaarzettend gehandeld. Verder heeft hij schade geleden bestaande uit in Nederland gemaakte ziekenhuiskosten, reiskosten van de ouders van eiser, verlies van inkomen en verdienvermogen en buitengerechtelijke kosten. De rechtbank (PS 2017-0834) oordeelt allereerst dat de huidige medische situatie van eiser buiten beschouwing blijft. De medische stukken die zijn aangevoerd ter onderbouwing van zijn situatie zijn opgesteld in een andere taal en niet vertaald. Er staat vast dat eiser in strijd met de ten tijde van het ongeval op de kruising geldende verkeersregels de kruising op is gefietst. Onweersproken is dat het fietsverkeer niet was toegestaan de kruising over te steken, noch via de fietsersoversteekplaats, noch via de autorijbanen. Er blijkt nergens uit dat de door de gemeente geplaatste afzettingen en wegblokkeringen niet voldeden aan de geldende voorschriften. De gemeente had tot op zekere hoogte rekening moeten houden met fietsers die zich niet aan de verkeersregels hielden. Dat eiser tussen twee wegafzettingen door is gefietst, is een omstandigheid waar de gemeente geen rekening mee had hoeven te houden. Verder blijkt uit de stukken van het ziekenhuis dat eiser zwaar onder invloed van alcohol was op het moment van het ongeval. Ook deze omstandigheid staat in de weg aan de conclusie dat de gemeente gevaarzettend heeft gehandeld en dat de weguitrusting niet voldeed aan de daaraan te stellen eisen. De vorderingen worden afgewezen.

Procedure inzake schadevergoeding na oplichting via Facebook waarbij lesbische vrouw intieme fotos van zichzelf deelde. Toewijzing gedeelte immaterile schadevergoeding.
Eiseres is door een persoon op Facebook (profielnaam) als vriend toegevoegd en vervolgens toegevoegd aan de Facebookgroep lesbische vrouwen 25+. Nadat gedaagde (degene achter het Facebookprofiel met profielnaam) fotos van zichzelf had gestuurd naar eiseres, heeft eiseres intieme fotos van zichzelf naar gedaagde gestuurd. Na een gesprek in de Facebookgroep over de identiteit van gedaagde is het account van gedaagde verwijderd. Er zijn meerdere vrouwen op soortgelijke wijze benaderd door gedaagde. De voorzieningenrechter heeft vervolgens geoordeeld dat Facebook de gegevens achter het Facebookprofiel met profielnaam moest vrijgeven. KPN heeft vervolgens gemeld bij welk woonadres dit IP-adres hoorde. Eiseres heeft vervolgens bij de voorzieningenrechter verlof tot het leggen van conservatoir beslag gevraagd en gekregen, waarna beslag is gelegd op meerdere bestanden en gegevensdragers. Het verlof is eind 2016 uitgebreid, maar in de tussentijd had de politie al beslag gelegd op de andere bestanden. Eiseres vordert in deze procedure een verklaring voor recht dat gedaagde onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld door haar te bewegen intieme beelden van zichzelf te sturen. Zij vordert voorts een immaterile schadevergoeding van 25.000. De rechtbank (PS 2017-0837) oordeelt dat gedaagde degene is achter het Facebookprofiel met de naam profielnaam. Zijn woonadres correspondeert met het IP-adres van het Facebookprofiel en er is meerdere malen op zijn laptop ingelogd op het profiel. Vervolgens komt de vraag aan de orde of het gedrag van gedaagde is aan te merken als onrechtmatig. Gedaagde is een man en dus geen lesbische vrouw. Gedaagde heeft in de Facebookgroep een vertrouwensband opgebouwd met eiseres en haar er vervolgens toe aangezet om intieme fotos van zichzelf te sturen. Er is dus sprake van misleiding en oplichting van eiseres, en tevens van een (dreigende) inbreuk op haar portretrecht en persoonlijke levenssfeer. De gevorderde verklaring voor recht wordt daarom toegewezen. Door dit alles heeft gedaagde eiseres onrecht en leed aangedaan en is zij aangetast in haar persoon. Gedaagde is daarom conform artikel 6:106 lid 2 BW haar een naar billijkheid vast te stellen schadevergoeding verschuldigd. De rechtbank acht een bedrag van 5.000 passend.


Nieuws
De afgelopen week verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.


Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de personenschadepraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden. Wij stellen dat erg op prijs.


Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.


Met vriendelijke groet,

Siewert Lindenbergh, Femke Ruitenbeek Marit Rijndorp
PS Updates