Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.


Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke zijn opgenomen onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Procedurele beslissingen in zaak treinkaping De Punt. Verwijzing naar de rol (6 december 2017).
In beide zaken hebben in de periode van 25 september tot en met 4 oktober 2017 getuigenverhoren plaatsgehad. De leden van de aanvalsgroepen 2 en 5 zijn verhoord. Namens de Staat is vervolgens medegedeeld dat geen behoefte bestaat aan een contra-enqute. De enqute is daarom gesloten. De rechtbank (PS 2017-0850) oordeelt dat partijen de gelegenheid krijgen tot het nemen van een conclusie na enqute.

Vernietiging arrest hof inzake schade door restverschijnselen na late operatie acute hernia, nu onjuiste conclusie uit deskundigenrapport is getrokken.
Eiseres is in 2002 geopereerd aan een acute hernia in het Academisch Ziekenhuis te Maastricht (azM). Als gevolg van deze operatie zijn verschillende restverschijnselen ontstaan, waaronder plasproblemen, laten gaan van ontlasting en gevoelsstoornissen in het rijbroekgebied. Het hof heeft na deskundigenrapportage geoordeeld dat sprake is geweest van een tekortkoming van de arts-assistent neurologie die eiseres op 12 januari 2002 op de spoedeisende hulp (SEH) heeft gezien, doordat zij eiseres onvoldoende heeft onderzocht en bevraagd. Door het hof zijn deskundigen ingeschakeld om een antwoord te krijgen op de vraag of een eerdere operatie voor eiseres betere resultaten met zich had gebracht, in de zin dat minder restverschijnselen kunnen optreden. Uiteindelijk wordt door het hof geoordeeld dat het oorzakelijk verband tussen de fout en de schade niet is vast komen te staan. In cassatie worden twee onderdelen aangedragen. Het eerste onderdeel klaagt over het feit dat het hof ten onrechte het leerstuk van de proportionele aansprakelijkheid heeft gehanteerd, terwijl het leerstuk van de kansschade was aangewezen. De Hoge Raad (PS 2017-0852) oordeelt dat dit onderdeel feitelijke grondslag mist. Het tweede onderdeel klaagt over het oordeel van het hof dat onvoldoende aannemelijk is dat door de vertraging aan eiseres een rele kans op een beter behandelingsresultaat is onthouden. Dit onderdeel slaagt. Omdat vergelijkend onderzoek tussen snelle en latere operaties ontbreekt, is onbekend welk verschil een snelle operatie maakt ten opzichte van een latere operatie. De deskundige heeft daarom de grootte van de kansen niet kunnen duiden. Uit het feit dat een deskundige een kans niet in een percentage kan uitdrukken omdat naar de grootte van die kans geen onderzoek is gedaan, volgt immers niet dat die kans niet in een rechtens relevante omvang bestaat. Het hof had daarom nader moeten onderzoeken of door het delay een rele kans op een betere uitkomst verloren is gegaan, en had bij bevestigende beantwoording van die vraag vervolgens tot een zo goed mogelijke schatting van deze kans moeten komen.


Nieuws
De afgelopen week verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.


Literatuur
Sinds het verschijnen van de vorige nieuwsbrief zijn verschillende signaleringen onder literatuur geplaatst. Zie ook het overzicht onderaan deze nieuwsbrief.


Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de personenschadepraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden. Wij stellen dat erg op prijs.


Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.


Met vriendelijke groet,

Siewert Lindenbergh, Femke Ruitenbeek Marit Rijndorp
PS Updates



Literatuur
Sinds het verschijnen van de vorige nieuwsbrief zijn de volgende signaleringen onder literatuur geplaatst.

J.L. Smeehuijzen, Hoe oordeelt de feitenrechter over strijd met de maatschappelijke betamelijkheid in de zin van art. 6:162 lid 2 BW?, Verkeersrecht 2017/125, afl. 10.

G.M. Veldt A.E.C. Wissink, Bewijslastverlichting voor de benadeelde bij productaansprakelijkheid voor onzekere risicos, Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht 2017/36, afl. 8.

J. Spier, annotatie bij HR 2 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:987 [Onrechtmatige overheidsdaad. Toezichthoudersaansprakelijkheid. Aansprakelijkheid Staat op grond van onvoldoende toezicht.], Nederlandse Jurisprudentie 2017/372, afl. 4.