Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan.

Annotaties
Graag wijzen wij u op de volgende verschenen annotaties.

Annotatie mr. Y. (Yoni) Bosschaart: Kansschade bij medische aansprakelijkheid: de Hoge Raad schept duidelijkheid.
In de uitspraak van 23 december 2016 (PS 2017-0096) heeft de Hoge Raad zich uitgelaten over de te hanteren maatstaf bij toepassing van het leerstuk van kansschade in medische aansprakelijkheidszaken. In de annotatie bij deze uitspraakwordt ingegaan op het in de literatuur veelal benadrukte onderscheid tussen kansschade en proportionele aansprakelijkheid en het door de Hoge Raad in de onderhavige zaak benadrukte onderscheid in de te hanteren maatstaf tussen de vaststelling van een beroepsfout en de vaststelling van een causaal verband tussen de beroepsfout en de gestelde schade.

Annotatie mr. M.C.O. (Marlou) van Gerven: De invloed van de lijdensduur op de begroting van het smartengeld.
Een 75-jarige Duitse vrouw is in Nederland frontaal aangereden door een tegemoetkomende personenauto. De aansprakelijkheid wordt erkend, maar er ontstaat een geschil over de omvang van het smartengeld. Het geschil wordt in een deelgeschil aan Rechtbank Midden-Nederland voorgelegd (PS 2016-0297). Volgens verzoekster heeft haar hoge leeftijd geen drukkend effect op de omvang van het smartengeld. De rechtbank is met verzoekster van oordeel dat haar hoge leeftijd en daarmee de korte duur van het lijden geen lager smartengeldbedrag tot gevolg heeft. In deze annotatie wordt ingegaan op de invloed van de duur van het lijden op de begroting van het smartengeld.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke zijn opgenomen onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten er een aantal voor u uit.

Vergoeding marktwaarde bij algeheel verlies van een zaak
In PS 2017-0171 overweegt de Hoge Raad dat, wanneer een zaak verloren gaat, de rechthebbende een nadeel in zijn vermogen lijdt gelijk aan de waarde van de zaak. Indien de desbetreffende, verloren gegane zaak een exemplaar is zonder eigen, individueel bepaalde kenmerken, van een soort waarvoor een voor het publiek toegankelijke markt bestaat, zal de rechthebbende door dit verlies een nadeel in zijn vermogen lijden dat in het algemeen kan worden gesteld op de marktwaarde. Behoudens bijzondere, door de rechthebbende te stellen omstandigheden, wordt daarmee recht gedaan aan het uitgangspunt dat hij als benadeelde zoveel mogelijk in de positie moet worden gebracht waarin hij zonder de schadeveroorzakende gebeurtenis zou hebben verkeerd.

Inlener aansprakelijk voor schade zzper als gevolg van val van vliegtuigtrap
De verrijdbare trap waar de ZZP'er zich op bevond, is op enig moment van het vliegtuig vandaan gaan bewegen, waarbij X naar beneden heeft moeten springen en ernstig letsel heeft opgelopen. De kantonrechter wijst in PS 2017-0173 vergoeding ten aanzien van verblijf in ziekenhuis, kosten van verzorging en verpleging, medische kosten, verlies aan arbeidsvermogen en smartengeld toe.

Verhaal van opsporingskosten na valse aangifte?
Strafrecht. Veroordeling voor het doen van valse aangifte (t.w. een in scene gezette overval op een kledingwinkel). Kan politie als benadeelde partij schadevergoeding vorderen bestaande uit nodeloze opsporingskosten? Hoge Raad (PS 2017-0149): dat kan, mits de politie stelt - en bij betwisting aannemelijk maakt - dat de aangever niet alleen wist dat het feit niet is gepleegd, maar met de aangifte ook de bedoeling had de politie te schade en wist of moest begrijpen dat de aangifte de politie zou nopen tot nodeloze opsporingshandelingen.

Val in put bij opnemen waterstand; werkgever aansprakelijk of 'huis-, tuin- en keukenongeval'?
Na een uitval wegens schouderklachten zijn in 2007 de werkzaamheden van werknemer aangepast. Tot die aangepaste werkzaamheden behoorde het dagelijks opnemen van de watermeter voor de fabriek, die zich in een betonnen put van 62 centimeter diep bevond. Op in 2009 heeft werknemer zich bij het uit de put stappen verstapt waarna hij ten val is gekomen. Heeft de werkgever de op haar rustende zorgplicht geschonden? Het hof (PS 2017-0172) is van oordeel dat de werkgever een gevaarlijke arbeidssituatie heeft gecreerd en dat niet sprake is van een zogenoemd huis-, tuin- en keukenongeval.

Wijziging vordering en strategie ten aanzien van verlies van arbeidsvermogen in hoger beroep
In PS 2017-0166 overweegt de Hoge Raad dat het hof niet zonder nadere motivering zijn oordeel had kunnen baseren op de vermeldingen uit het persoonlijkheidsonderzoek dat aangeeft dat aan gerede twijfel onderhevig is of eiser een vergelijkbare carrire had kunnen realiseren als zijn studiegenoten. Eiser heeft immers een concreet aanknopingspunt gegeven voor zijn voor het eerst in hoger beroep ingenomen standpunt dat hij een carrire buiten De Poolmolen zou hebben verkozen.

Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.

Literatuur
Sinds het verschijnen van de vorige nieuwsbrief zijn verschillende signaleringen onder literatuur geplaatst. Zie ook het overzicht onderaan deze nieuwsbrief.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de personenschadepraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.

Met vriendelijke groet,

Siewert Lindenbergh en Ilona van der Zalm
Hoofdredacteuren PS Updates

Literatuur
Sinds het verschijnen van de vorige nieuwsbrief zijn de volgende signaleringen onder literatuur geplaatst.

M. Giesen, C. Bax J.H. van Petegem, Spontane naleving van richtlijnen voor infrastructuur, Verkeersrecht ANWB 2017/17, afl. 2.

J. Sap, Letselschaderegeling in het Caribische deel van het Koninkrijk: een verkenning, Verkeersrecht ANWB 2017/16, afl. 2.

N. van Tiggele-van der Velde, Het gevonden slachtoffer dat fraudeert, blijft de gemoederen bezig houden, Aansprakelijkheid Verzekering en Schade 2017/7, afl. 1.

J.W. Silvius, Voordeelstoerekening volgens het arrest Verhaeg/Jenniskens: duidelijkheid of debat?, Aansprakelijkheid Verzekering en Schade 2017/3, afl. 1.

Y. Bosschaart, Achteraf is het makkelijk praten Over het meewegen van gedragingen ex post bij het beantwoorden van de aansprakelijkheidsvraag, Aansprakelijkheid Verzekering en Schade 2017/2, afl. 1.

J.P.M. Simons, annotatie bij Rechtbank Noord-Nederland 2 november 2016, ECLI:NL:RBNNE:2016:4839 [Medische hulpmiddelen. Aansprakelijkheid voor hulpzaken. MoM-heupprothese.], Jurisprudentie Aansprakelijkheid 2017/4, afl. 1.

E.P.J. Verweij, annotatie bij Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18 oktober 2016, ECLI:NLGHARL:2016:8366 [Onrechtmatige daad. Rechtvaardigingsgrond. Bevrijdend verweer.], Jurisprudentie Aansprakelijkheid 2017/6, afl. 1.

L. Boersma, annotatie bij Rechtbank Midden-Nederland 13 juli 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:3838 [Werkgeversaansprakelijkheid. Zorgplicht. Relativiteit.], Jurisprudentie Aansprakelijkheid 2017/11, afl. 1.

C.C. Janssen, annotatie bij Rechtbank Noord-Nederland 19 oktober 2016, ECLI:NLRBNNE:2016:4641 [Aansprakelijkheid voor dieren. Eigen energie dier. Deelgeschil.], Jurisprudentie Aansprakelijkheid 2017/14, afl. 1.

C.C. Janssen, annotatie bij Rechtbank Rotterdam 18 oktober2016, ECLI:NL:RBROT:2016:8088 [Deelgeschil. Omvang schade noodzakelijke verhuizing. Geen medewerking aan mediation.], Jurisprudentie Aansprakelijkheid 2017/16, afl. 1.