Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.


Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke zijn opgenomen onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Eiseres is in het horecagedeelte van een zwembad uitgegleden over een hellingbaan. Bewijslevering noodzakelijk dat hellingbaan ter plekke nat en daardoor glad was toen eiseres ten val kwam.
In het door Laco gexploiteerde horecagedeelte van het zwembad is een hellingbaan aangebracht voor rolstoelgebruikers. Deze hellingbaan was ten tijde van het ongeval niet voorzien van een rubberen noppenlaag om de oppervlakte stroever te maken. Eiseres is ten val gekomen toen zij op de hellingbaan liep. Zij droeg die dag Marokkaanse slofjes met een zachte onderkant. Uit de verschillende verklaringen van zowel de medewerkers van het zwembad als getuigen blijkt niet eenduidig of het oppervlakte ten tijde van het ongeval nat was of niet. Eiseres wordt daarom opgedragen bewijs te leveren op grond van artikel 150 Rv dat het oppervlakte ten tijde van het ongeval nat en dus glad was. De rechtbank (PS 2018-0009) overweegt voorts dat, indien duidelijk wordt dat het oppervlakte glad was, sprake is van een gebrekkige opstal in de zin van artikel 6:174 BW. Uit metingen verricht door een deskundige blijkt namelijk dat de oppervlakte van de hellingbaan bij natte omstandigheden niet voldoende stroef is.

Geen onderzoek gedaan naar vraag of is voldaan aan vereiste dat aan benadeelde partij schriftelijk moet worden medegedeeld wanneer onderzoek ter terechtzitting plaatsvindt. Partile vernietiging arrest.
De Hoge Raad (PS 2018-0019) herhaalt ECLI:NL:HR:1997:ZD0822 en oordeelt dat niet uit de stukken blijkt dat aan de benadeelde partij bekend is gemaakt op welke datum het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep zou plaatsvinden. De rechter heeft een plicht om te onderzoeken of aan dit voorschrift is voldaan. Indien dit niet het geval is, dient te worden overgegaan tot schorsing van het onderzoek ter terechtzitting. Blijkens het proces-verbaal van het hoger beroep is de benadeelde partij niet verschenen. Het hof had ervan blijk moeten geven te hebben onderzocht of deze mededeling was gedaan. Nu uit de stukken niets daarover kan worden afgeleid, volgt partile vernietiging ten aanzien van de beslissing van de vordering van de benadeelde partij.


Nieuws
De afgelopen week verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.


Literatuur
Sinds het verschijnen van de vorige nieuwsbrief zijn verschillende signaleringen onder literatuur geplaatst. Zie ook het overzicht onderaan deze nieuwsbrief.


Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de personenschadepraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden. Wij stellen dat erg op prijs.


Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.


Met vriendelijke groet,

Siewert Lindenbergh, Femke Ruitenbeek Marit Rijndorp
PS Updates



Literatuur
Sinds het verschijnen van de vorige nieuwsbrief zijn de volgende signaleringen onder literatuur geplaatst.

R.A. Hebly, annotatie bij Kantonrechter Rechtbank Oost-Brabant 29 augustus 2017, ECLI:NL:RBOBR:2017:5058 [Deelgeschil. Werkgeversaansprakelijkheid. Hoofdelijkheid. Bestuurdersaansprakelijkheid.], Jurisprudentie Aansprakelijkheid 2017/179, afl. 10.

V. Oskam M. Verheijden, annotatie bij Rechtbank Oost-Brabant 8 september 2017, ECLI:NL:RBOBR:2017:4869 [Whiplash. Ongeschikt voor deelgeschil. Geen begroting kosten deelgeschil.], Jurisprudentie Aansprakelijkheid 2017/168, afl. 10.

K.C.A. Schweers, annotatie bij Gerechtshof s-Hertogenbosch 26 september 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:4154 [Art. 185 WVW. Geen analoge toepassing. Scootmobiel. Hoger beroep. Deelbeschikking. Ontvankelijkheid.], Jurisprudentie Aansprakelijkheid 2017/164, afl. 10.

V. Oskam, annotatie bij Gerechtshof s-Hertogenbosch 12 september 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:3928 [Werkgeversaansprakelijkheid. Rugklachten. Kenbaarheid van het gevaar. Invulling van de zorgplicht.], Jurisprudentie Aansprakelijkheid 2017/162, afl. 10.

M.R. Hebly E.S. Engelhard, Besluit vergoeding affectieschade, Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht 2017/43, afl. 10.

G. van Dijck, Hebben afgedwongen excuses zin?, Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht 2017/42, afl. 10.

A. Kolder, Naar een nieuw verzekeringsproduct voor de voetbalsport?, Aansprakelijkheid, Verzekering Schade 2017/38, afl. 6.

A. Kolder, Het aansprakelijkheidsrecht van morgen, Aansprakelijkheid, Verzekering Schade 2017/36, afl. 6.