Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.


Save the date: Lustrumsymposium Aansprakelijkheid en Verzekering, Erasmus School of Law!
Ter gelegenheid van het tienjarig bestaan van de master Aansprakelijkheid Verzekering wordt op dinsdag 4 december 2018 een lustrumsymposium georganiseerd met als thema: Erkenning van aansprakelijkheiden verzekering!. Tijdens dit symposium wordt onder andere aandacht besteed aan de vraag wat erkenning van aansprakelijkheid precies is (Ton Hartlief), de driehoeksverhouding benadeelde-verzekerde-verzekeraar (Femke Ruitenbeek-Bart) en de erkenning van aansprakelijkheid bij beroepsziekten (Siewert Lindenbergh). Het symposium vindt plaats op de campus van de Erasmus Universiteit en vangt aan om 13.00 uur. Nadere informatie volgt.


Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke zijn opgenomen onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Strafrecht: veroordeling voor medeplichtigheid aan gooien brandbom in Polenpand terwijl bewoners lagen te slapen. Twee bewoners hebben ernstige brandwonden opgelopen. Toewijzing immaterile schadevergoeding van 225.000 respectievelijk 150.000.
De verdachte heeft in de nacht van 3 op 4 september 2014 een brandbom door het slaapkamerraam van de woning van de twee Poolse slachtoffers gegooid. De slachtoffers lagen op dat moment te slapen en liepen als gevolg van de brandbom zeer ernstige brandwonden over hun gehele lichaam op. Zij hebben zich in hoger beroep opnieuw gevoegd in het strafproces. Beide slachtoffers vorderen vergoeding voor verschillende schadeposten, waaronder kosten voor hulpmiddelen, immaterile schade, zorgkosten en huishoudelijke hulp.
Ten aanzien van slachtoffer 1 oordeelt het hof (PS 2018-0428), in tegenstelling tot de rechtbank, dat de gevorderde (toekomstige) kosten voor verzorging wel voor vergoeding in aanmerking komen, zij het gedeeltelijk. Het hof schat deze kosten op een bedrag van 20.000. Het hof verwijst daarbij naar het Johanna Kruidhof-arrest waarin door de Hoge Raad is geoordeeld dat een vergoeding voor verzorgingskosten ook kan worden toegewezen indien voor de geboden hulp geen kosten in rekening worden gebracht, zoals in deze zaak het geval is. Ten aanzien van de geleden immaterile schade van de slachtoffers overweegt het hof dat beide slachtoffers de rest van hun leven met de blijvende en zeer ernstige gevolgen van de gestichte brand zullen worden geconfronteerd. Een normaal leven is voor hen onmogelijk geworden doordat zij door de dagelijkse pijnen en beperkingen afhankelijk zijn en zullen blijven van de hulp van anderen. Voor de immaterile schade van slachtoffer 1 acht het hof een bedrag van 225.000 passend. Ten aanzien van slachtoffer 2 acht het hof een immaterile schadevergoeding van 150.000 passend. Dit bedrag is lager, omdat de verbranding van haar totale huidoppervlakte minder is.


Nieuws
De afgelopen week verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.


Literatuur
Sinds het verschijnen van de vorige nieuwsbrief zijn verschillende signaleringen onder literatuur geplaatst. Zie ook het overzicht onderaan deze nieuwsbrief.


Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de personenschadepraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden. Wij stellen dat erg op prijs.


Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.


Met vriendelijke groet,

Siewert Lindenbergh, Ilona van der Zalm Marit Rijndorp
PS Updates

Literatuur
Sinds het verschijnen van de vorige nieuwsbrief zijn de volgende signaleringen onder literatuur geplaatst.

E.W. Bosch, annotatie bij Rechtbank Gelderland 16 januari 2018, ECLI:NL:RBGEL:2018:165 [Deelgeschil. Beoordeling rapportage deskundige. Reikwijdte deelgeschil.], Jurisprudentie Aansprakelijkheid 2018/68, afl. 4.