Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.


Kort commentaar schrijven bij uitspraak?
Is uw oog gevallen op een interessante uitspraak, zou u uw visie hierop willen delen en de uitspraak willen voorzien van een kort commentaar? Laat het ons weten; de redactie van PS Updates staat open voor het ontvangen van korte annotaties bij uitspraken! Mail bij interesse naar ps.updates@law.eur.nl.


Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke zijn opgenomen onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Vrouw dient het aan haar betaalde terug te betalen aan de ex-man nu niet is vast komen te staan dat zij PTSS heeft opgelopen als gevolg van mishandeling door haar ex-man.
Partijen zijn van 2002 tot 2004 getrouwd geweest. Uit hun huwelijk is in 2003 een kind geboren. Bij het ophalen van de minderjarige door de vrouw bij de man in de zomer van 2013, heeft een incident plaatsgevonden, waarbij over een weer klappen zijn uitgedeeld. De man heeft een bedrag betaald voor een strafrechtelijke transactie teneinde vervolging te voorkomen. Hij is in eerste aanleg veroordeeld tot betaling van 13.750,39 aan schadevergoeding. De vrouw zou namelijk als gevolg van de mishandeling een posttraumatische stressstoornis hebben opgelopen, waardoor zij schade heeft geleden, bestaande uit reis- en telefoonkosten, medicijnen, kosten van huishoudelijke hulp door familie, kosten rechtsbijstand en immaterile schade.
In hoger beroep komt de man op tegen het oordeel van de rechtbank dat de vrouw als gevolg van het voorval in 2013 een posttraumatische stressstoornis heeft opgelopen. Het hof (PS 2018-0065) gaat mee in het betoog van de man en overweegt dat uit de door de vrouw overgelegde brief van haar behandelend psycholoog blijkt dat de daar beschreven diagnoses niet op meer zijn gebaseerd dan de door de vrouw verstrekte gegevens. Er is zodoende onvoldoende onafhankelijk materiaal aanwezig waaruit kan worden afgeleid dat dat de diagnose PTSS kan worden gesteld en dat die in direct causaal verband staat met de mishandeling in juli 2013. Complicerende factor daarbij is nog dat de vrouw zich eerst in september 2013 met deze klachten tot de huisarts heeft gewend. De grief van de man treft doel. De vrouw wordt veroordeeld tot terugbetaling aan haar ex-man van hetgeen ter uitvoering van het bestreden vonnis is voldaan.

Letsel doordat balk door het plafond is gevallen tijdens werkzaamheden. Afwijzing voorschot op schadevergoeding in kort geding. Geen sprake van een arbeidsovereenkomst en dus geen schending van de zorgplicht.
Eiser woonde enige tijd op het terrein van gedaagde. Hij verrichtte daar allerlei soorten klusjes. Tijdens werkzaamheden is een balk door het dak gevallen en op eiser terecht gekomen. Eiser vordert in deze procedure bij wijze van voorschot een bedrag van 10.000 aan schadevergoeding. Volgens eiser was namelijk sprake van een arbeidsovereenkomst, omdat hij sinds 2015 vele uren voor gedaagde heeft gewerkt. Er staat echter niets op papier. De rechtbank (PS 2018-0068) gaat niet mee in dit betoog en overweegt dat het gaat om de betaling van een geldsom. Voor toewijzing van een dergelijke vordering is in kort geding slechts plaats, als het bestaan en de omvang van de vordering voldoende aannemelijk zijn en uit hoofde van onverwijlde spoed een onmiddellijke voorziening vereist is. Ter zitting heeft eiser duidelijk gemaakt dat gedaagde zijn zorgplicht heeft geschonden (artikel 7:658 BW). Nu eiser niets heeft gesteld omtrent het bestaan van een arbeidsovereenkomst, wordt de vordering afgewezen.


Nieuws
De afgelopen week verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.


Literatuur
Sinds het verschijnen van de vorige nieuwsbrief zijn verschillende signaleringen onder literatuur geplaatst. Zie ook het overzicht onderaan deze nieuwsbrief.


Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de personenschadepraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden. Wij stellen dat erg op prijs.


Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.


Met vriendelijke groet,

Siewert Lindenbergh, Ilona van der Zalm Marit Rijndorp
PS Updates



Literatuur
Sinds het verschijnen van de vorige nieuwsbrief zijn de volgende signaleringen onder literatuur geplaatst.

E.F.D Engelhard, I. Giesen A.C. van Schaik, Nieuwe schadesoorten, Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht 2018/1, afl. 1.

T. Bleeker, Aansprakelijkheid voor klimaatschade: een driekoppige draak, Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht 2018/2, afl. 1.

A.J. Verheij, Vergoedbaarheid van angstschade, Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht 2018/3, afl. 1.

R. Rijnhout, Vergoeding voor (im)materile schade na de dood: over perte dune chance de survie en lost years, Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht 2018/4, afl. 1.

T.F.E. Tjong Tjin Tai, Een Europees schadebegrip?, Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht 2018/5, afl. 1.