Naar boven ↑

Update

Nummer 8, 2018
Uitspraken van 20-02-2018 tot 27-02-2018
Redactie: Mr. H. Vorsselman, mr. drs. I. van der Zalm, mr. Y. Bosschaart en J. Stulp.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.


Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke zijn opgenomen onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Strafrechtelijke immuniteit gemeente wegens gebrek in toestand openbare weg met dood door schuld als gevolg?
Een motorrijdster en passagier zijn om het leven gekomen bij een verkeersongeval dat is veroorzaakt door gebreken in de toestand van de weg. Aan de gemeente is ten laste gelegd dat zij verwijtbaar heeft nagelaten verkeersmaatregelen in de vorm van lokale snelheidsbeperking, wegafzetting of plaatsing van waarschuwingsborden te nemen en tevens dat zij verwijtbaar heeft nagelaten de onder haar beheer vallende weg te onderhouden.
Het cassatiemiddel in het belang van de wet richt zich tegen het oordeel van het hof dat aan de gemeente in het onderhavige geval geen strafrechtelijke immuniteit toekomt. De Hoge Raad (PS 2018-0158) oordeelt dat het hof een verkeerde maatstaf heeft aangelegd. Volgens de Hoge Raad moet op basis van de aard van de ten laste gelegde gedraging(en) en in het licht van het wettelijk systeem geoordeeld worden of een bepaalde taak al dan niet een exclusieve bestuurstaak is. Aan de hand van deze maatstaf komt de Hoge Raad tot de conclusie dat de gemeente strafrechtelijke immuniteit geniet voor wat betreft het nalaten van de verkeersmaatregelen, nu dit in beginsel krachtens een verkeersbesluit dient te geschieden. Met betrekking tot het nalaten van het plegen van onderhoud komt aan de gemeente geen strafrechtelijke immuniteit toe, gezien het feit dat op de gemeente wel een zorgplicht rust met betrekking tot het wegbeheer, maar dat die zorgplicht niet betekent dat het feitelijke onderhoud van de wegen niet door anderen dan bestuursfunctionarissen kan worden verricht, aldus de Hoge Raad.

Deelgeschil: discussie over peildatum vaststelling vergoeding immaterile schade, datum ongeval als uitgangspunt.
Verzoekster is in 1996, als 5-jarig kind, een verkeersongeval overkomen, waarvoor WA-verzekeraar Achmea aansprakelijkheid heeft erkend. Verzoekster verzoekt in dit deelgeschil om een begroting van de naar billijkheid vast te stellen vergoeding voor het immaterile nadeel dat zij heeft geleden als gevolg van dit ongeval. Verzoekster stelt dat zij bij deze begroting de keuze heeft voor een peildatum en dat in dit geval moet worden aangehaakt bij de datum van schadebegroting.
De rechtbank (PS 2018-0165) overweegt dat als uitgangspunt te gelden heeft dat immaterile schade wordt geleden op het moment van het ongeval. Bij de begroting van de hoogte van het smartengeld spelen met name de aard en de ernst van het letsel een rol, welke factoren zich in beginsel ten tijde van of kort na het ongeval zullen manifesteren. Ten slotte is er in geval van immaterile schade, anders dan bij vermogensschade, geen sprake van een kapitalisatie van de schade die eerst in de toekomst daadwerkelijk zal worden geleden. De rechtbank gaat voor de begroting van het smartengeld daarom uit van de datum van het ongeval. De rechtbank begroot de immaterile schadevergoeding op een bedrag van 65.000. Bij deze begroting heeft de rechtbank gelet op toegekende bedragen in vergelijkbare gevallen van Nederlandse rechters van voor 1996, met indexatie van die bedragen tot het niveau van 1996.


Nieuws
De afgelopen week verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.


Literatuur
Sinds het verschijnen van de vorige nieuwsbrief zijn verschillende signaleringen onder literatuur geplaatst. Zie ook het overzicht onderaan deze nieuwsbrief.


Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de personenschadepraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden. Wij stellen dat erg op prijs.


Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.


Met vriendelijke groet,

Siewert Lindenbergh, Ilona van der Zalm Merel van den Heuvel
PS Updates



Literatuur
Sinds het verschijnen van de vorige nieuwsbrief zijn de volgende signaleringen onder literatuur geplaatst.

M. Donkerloo, Smartengeld. Uitspraken van de Nederlandse rechter over de vergoeding van immaterile schade, Den Haag: ANWB 2018.

Hoge Raad

Hof

Rechtbank

Centrale Raad van Beroep

Uitspraken zonder ECLI