Geachte heer/mevrouw,


Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.


Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke zijn opgenomen onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Schadevordering wegens wrongful birth na mislukte sterilisatie.
Eisers zijn gehuwd en hebben drie kinderen. De man heeft een sterilisatieoperatie ondergaan, waarna hij te horen kreeg dat uit onderzoek bleek dat hij steriel was en dat het gebruik van voorbehoedmiddelen niet langer nodig was. Desondanks is de vrouw een paar maanden later zwanger geraakt. Vastgesteld is dat de man de vader is. Het kind is inmiddels geboren. Eisers vorderen in dit incident dat de rechtbank CWZ en Centramed zal veroordelen tot betaling van een bedrag van 175.000 als voorschot op de schadevergoeding. Eisers ervaren financile stress door de zorg voor hun inmiddels 6-jarige kind. Het schadebedrag van in totaal 164.406 bestaat uit de posten verlies aan arbeidsvermogen, weggevallen zelfwerkzaamheid, kosten opvoeding en levensonderhoud, kosten grotere auto en 25.000 aan smartengeld. De rechtbank (PS 2019-0039) acht voor kosten voor opvoeding en verzorging van het kind 21.000 als voorschot toewijsbaar. Toewijzing van een voorschot voor verlies aan arbeidsvermogen en de gestelde weggevallen zelfwerkzaamheid is niet aan de orde. Aan smartengeld is een voorschot van 10.000 toewijsbaar. Dit bedrag bestaat ten eerste uit tweemaal 4.000 voor de inbreuk op het zelfbeschikkingsrecht van eisers. Daarnaast is de vrouw ongewild geconfronteerd met een vierde zwangerschap en bevalling en de ingrijpende lichamelijke gevolgen daarvan. Deze inbreuk op haar lichamelijke integriteit dient als het oplopen van lichamelijk letsel te worden gekwalificeerd. De rechtbank acht een vergoeding van 2.000 op zijn plaats.

Strafrecht. Shockschade van 20.000 toegekend aan nicht en neef die geconfronteerd werden met de doodslag op slachtoffer.
Verdachte heeft zijn (ex-)vriendin neergestoken, waarna zij aan haar verwondingen is overleden. Shockschade toegekend van 20.000 aan zowel de nicht van het slachtoffer als haar 11-jarige zoontje die allebei getuigen zijn geweest van de steekpartij. De rechtbank (PS 2019-0049) heeft gekeken naar bedragen die in soortgelijke gevallen worden opgelegd, waarbij de rechtbank opmerkt dat bij shockschade de specifieke omstandigheden van het geval z bepalend zijn, dat verschillende strafzaken zich nooit echt goed laten vergelijken. De rechtbank stelt vast dat het zoontje en de nicht PTSS hebben opgelopen. Ten aanzien van het antwoord op de vraag waardoor deze PTSS is ontstaan, overweegt de rechtbank als volgt. De 11-jarige heeft gezien hoe verdachte zijn tante neerstak. Niet alleen is hij daarmee getuige geweest van de zeer gewelddadige gebeurtenis waardoor het slachtoffer is komen te overlijden, ook is hij minderjarig en betrof het slachtoffer een familielid van hem. De rechtbank acht dan ook shockschade aanwezig. De nicht is tussen verdachte en haar nicht gesprongen en heeft verdachte de kamer uit weten te krijgen, waarna zij, toen zij het licht aandeed, werd geconfronteerd met de verwondingen van haar nicht en een grote hoeveelheid bloed in de slaapkamer. Zij heeft, door het gebrek aan licht in de slaapkamer, weliswaar het feit zelf niet gezien, maar zij is wel in directe zin geconfronteerd met de ernstige gevolgen daarvan. Ook bij de nicht acht de rechtbank dan ook shockschade aanwezig.

Gemeente is aansprakelijk voor letsel door een afgebroken tak van een kastanjeboom.
Eiseres stond op de opstaplocatie van de toeristische fluisterboot in de gemeente Zutphen, toen een van de hoofdtakken van de naastgelegen kastanjeboom afbrak en op een zestal mensen viel. Eiseres heeft ernstig letsel opgelopen. Eiseres vordert een verklaring voor recht dat de gemeente tekort is geschoten in haar zorgplicht voor onderhoud aan de kastanjeboom en aansprakelijk is voor de geleden te lijden schade. Naar het oordeel van de rechtbank (PS 2019-0054) is de gemeente aansprakelijk voor de schade door de afgebroken tak. De rechter toetst aan de Kelderluik-criteria. De gemeente heeft volstaan met een visuele controle van de boom, terwijl was geadviseerd om nader onderzoek te doen. Het was redelijkerwijs voorzienbaar dat door het niet opvolgen van dat advies voor de onder die boom dagelijks wachtende grote groepen mensen een gevaar voor ernstige letselschade in het leven is geroepen. Causaal verband tussen het nalaten en de schade is voldoende aannemelijk. De verklaring voor recht wordt toegewezen.


Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de personenschadepraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden. Wij stellen dat erg op prijs.


Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.


Met vriendelijke groet,

Siewert Lindenbergh, Ilona van der Zalm Janou Kempkes
PS Updates