Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan.

Annotatie
Smartengeld in (min of meer) vergelijkbare gevallen en toch andere bedragen – is dat te billijken?
Bij het vaststellen van de hoogte van het smartengeld heeft de feitenrechter veel vrijheid. Hij moet daarbij letten op de bedragen die door Nederlandse rechters in vergelijkbare gevallen zijn toegekend. Maar wat als min of meer gelijke gevallen tot aanzienlijk verschillende uitkomsten hebben geleid? Is dat te billijken? Annotatie van Jasper Keizer bij Gerechtshof Den Haag 22 oktober 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:2753, PS 2019-1239.

Nieuws
Regelmatig wordt op PS Updates een aantal interessante nieuwsberichten geplaatst. Nieuw toegevoegd is:
• Veel meer twintigers en dertigers omgekomen bij verkeersongelukken

Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.
N.B. Wekelijks verzorgt de redactie de literatuur-signaleringen in deze nieuwsbrief. We werken er hard aan om deze signaleringen ook in de vernieuwde databank op te nemen!

R. Pierik, ‘Aansprakelijkheid en vaccinatieweigering. Een reactie op Rosanne Hertzberger’, Ars Aequi 2020/4. [Rechtsorde*] [Legal Intelligence*]
In de discussie over de afnemende vaccinatiegraad stellen sommigen dat de schadeclaim wel eens zou kunnen bijdragen aan de bescherming tegen mazelenuitbraken. In dit artikel onderzoekt Pierik de mogelijkheden van het aansprakelijkheidsrecht in deze discussie. Hij concludeert dat deze privaatrechtelijke benadering niet de meest voor de hand liggende is om het volksgezondheidsprobleem van afnemende vaccinatiebereidheid aan te pakken.

E. Bosch, ‘Letselschade: mag het een onsje minder belastend?’, Ars Aequi 2020/04. [Rechtsorde*] [Legal Intelligence*]
Al geruime tijd is er aandacht voor de problemen bij de afhandeling van letselschades, zoals trage afhandeling en ondeskundige belangenbehartigers. Hierin hebben drie Tweede Kamerleden aanleiding gezien om een notitie te schrijven met verbetervoorstellen. In deze bijdrage worden de verbetervoorstellen afgezet tegen de bestaande regelgeving en de dagelijkse praktijk, en van commentaar voorzien.

T.R. Bleeker, ‘HR Urgenda: klimaatverandering en het klimaatbevel nader bekeken’, Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht 2020/6. [Rechtsorde*] [Legal Intelligence*]
In dit artikel geeft Bleeker een analyse van de onderbouwing van het klimaatbevel uit het Urgenda-proces. In cassatie is opnieuw bevestigd dat de Nederlandse Staat een rechtsplicht heeft om het genoemde reductiedoel te halen. Die uitkomst roept veel vragen op; waar komt die rechtsplicht dan vandaan? Waarop is de gekozen reductienorm gebaseerd? Waarom niet een paar procent meer of minder? En vanwaar die haast? Dit zijn de vragen die Bleeker in dit artikel tracht te beantwoorden. De conclusie van de auteur is dat het Urgenda-arrest in juridisch opzicht weliswaar baanbrekend is, maar dat het klimaatbevel – gelet op de feiten die niet tussen partijen in geschil zijn – eigenlijk zeer conservatief te noemen is.

N.E. Vellinga, ‘Juridische aspecten van het gebruik van autonome auto’s’, Verkeersrecht 2020/42. [Rechtsorde*] [Legal Intelligence*]
Afgezien van technische uitdagingen is er een reeks obstakels van juridische aard te slechten voordat de autonome auto een normale verschijning in het straatbeeld kan worden. Een aantal van deze obstakels, zoals wegenverkeerswetgeving, veranderende juridische rollen van de betrokken partijen, productaansprakelijkheid en aansprakelijkheid van de wegbeheerder, worden door Vellinga besproken in dit artikel naar aanleiding van zijn proefschrift.

* Let op: toegang tot de volledige tekst van deze publicatie bestaat alleen bij een abonnement op het tijdschrift in (één van) deze databank(en).

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke te raadplegen zijn via de links onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Deelgeschil over causaal verband tussen ongeval en klachten; vergoeding voor externe advocaatkosten.
Deelgeschil. Ongeval tussen motorfiets en vrachtwagen. Partijen verbinden verschillende conclusies aan deskundigenrapporten. Pre-existente afwijkingen? Causaal verband tussen ontstaan van de rugklachten en het ongeval? De rechtbank (PS 2020-0286) oordeelt dat er een causaal verband bestaat tussen het ongeval en de klachten, maar wijst het verzoek tot schadevergoeding af omdat nader onderzoek nodig is. Toewijzing van vergoeding van niet door rechtsbijstandsverzekering gedekte kosten van externe advocaat.

Medische aansprakelijkheid en de AVG. Mag zorgverlener het medische dossier van patiënt zonder diens machtiging laten beoordelen door eigen beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar?
Deelgeschil. Medische aansprakelijkheid en verwerking van medische gegevens door beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar. Mag zorgverlener de medische gegevens zonder machtiging patiënt laten beoordelen door eigen beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar? Betekenis van het verbod op verwerking van medische gegevens ex artikel 9 lid 1 AVG? Uitzondering ex artikel 9 lid 2 onder f AVG respectievelijk artikel 6 EVRM gaat niet op in fase van buitengerechtelijke afwikkeling (PS 2020-0294).

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de personenschadepraktijk en rechtsontwikkeling, stuur dan de geanonimiseerde uitspraak per mail naar de redactie van PS Updates: ps.updates@law.eur.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.

Met vriendelijke groet,
Siewert Lindenbergh, Femke Ruitenbeek-Bart & Barbara Rozema
PS Updates