Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan.
Nieuws
Regelmatig wordt op PS Updates een aantal interessante nieuwsberichten geplaatst. Nieuw toegevoegd zijn:
• Niet aansprakelijk want risico op mesothelioom was nog niet bekend
• Sterfte daalt verder
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke te raadplegen zijn via de links onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.
Aansprakelijkheid gemeente voor letselschade door afgebroken boomtak.
Aansprakelijkheid gemeente voor letselschade door afgebroken boomtak. Schending zorgplicht. Kelderluik-criteria. Volgens een deskundige was er sprake van een verhoogd risico, gelet op de leeftijd van de boom, de standplaats en het gebruik van de openbare ruimte. Ook bij controles van de boom vóór het ongeval, oordeelden deskundigen dat er een verhoogd risico was. Volgens het hof (PS 2020-0332) was de gemeente op de hoogte van de matige conditie van de boom. De gemeente heeft de boom wel op de lijst geplaatst om gekapt te worden, maar nagelaten aanvullende veiligheidsmaatregelen te nemen. Derhalve is de gemeente aansprakelijk voor de ontstane letselschade.
Aansprakelijkheid producent Prolift wegens achterhouden informatie gezondheidsrisico’s.
De rechtbank (PS 2020-0341) concludeert uit verklaringen en omstandigheden dat bewust is afgezien van het waarschuwen voor bepaalde – ernstige – complicaties en dat daarmee de patiënt de kans is ontnomen om een geïnformeerde beslissing te nemen. Noch de patiënt, noch de behandelend arts kon daardoor voldoende op de hoogte zijn van de risico’s van mesh-implantaten in het bekkenbodemgebied. Door bewust relevante informatie achter te houden en niet te waarschuwen voor ernstige risico’s verbonden aan gebruik van Prolift is sprake van een gebrekkig product in de zin van artikel 6:186 BW maar is tegelijkertijd sprake van onrechtmatig handelen door de producent van Prolift. Beide grondslagen leiden tot een verplichting om de als gevolg daarvan geleden schade te vergoeden. De rechtbank oordeelt dat de vordering van een aantal eiseressen is verjaard. Aan de overige eiseressen wordt de verklaring voor recht (gebrekkig product en onrechtmatige daad) toegewezen.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de personenschadepraktijk en rechtsontwikkeling, stuur dan de geanonimiseerde uitspraak per mail naar de redactie van PS Updates: ps.updates@law.eur.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.
Met vriendelijke groet,
Siewert Lindenbergh, Femke Ruitenbeek-Bart & Barbara Rozema
PS Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Publicatie van Pollemans/Hoondert-arrest (alias: het Dakdekker-arrest) over de invulling van het begrip ‘bewuste roekeloosheid’ bij werkgeversaansprakelijkheid in de zin van 1638x lid 2 BW (thans: artikel 7:658 BW). 20-09-1996
- Hoge Raad Publicatie van conclusie van advocaat-generaal Vranken voor het Pollemans/Hoondert-arrest (alias: het Dakdekker-arrest) over de invulling van het begrip ‘bewuste roekeloosheid’ bij werkgeversaansprakelijkheid in de zin van 1638x lid 2 BW (thans: artikel 7:658 BW). 07-05-1996
Hof
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Appellant stelt letselschade te hebben als gevolg van een verkeersongeval. Vermoeden van verzekeringsfraude. Verzekeraar heeft persoonlijk onderzoek ingesteld. De vraag is of was voldaan aan Gedragscode Persoonlijk Onderzoek, anders onrechtmatig onderzoek. Comparitie in verband met feitelijke gang van zaken. Artikel 7:941 lid 5 BW niet van toepassing in WAM-zaken. Teruggevorderde schadeposten. 28-04-2020
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Geïntimeerde heeft ernstig letsel opgelopen door het afbreken van een boomtak. Kelderluik-criteria. Gemeente was op de hoogte van de matige conditie van de boom, heeft nagelaten voldoende veiligheidsmaatregelen te treffen. Schending zorgplicht. 28-04-2020
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Strafrecht. Het hof veroordeelt de verdachte ter zake van mishandeling. Het slachtoffer heeft ernstig letsel opgelopen. De politierechter heeft de vordering van de benadeelde partij toegewezen tot een bedrag van € 22.200 ter zake van immateriële schade, dit is het bedrag wat de benadeelde partij heeft gevorderd. Gelet op de aard en ernst van het bewezen verklaarde, de aard en ernst van de gevolgen voor de benadeelde partij en de bedragen die Nederlandse rechters in vergelijkbare gevallen plegen toe te kennen, begroot het hof de immateriële schade naar billijkheid op een bedrag van € 10.000. De benadeelde wordt voor het overige niet-ontvankelijk verklaard in haar vordering. 19-02-2020
- Gerechtshof Amsterdam Strafrecht. Veroordeling wegens zware mishandeling met voorbedachten rade. Verdachte heeft (vermeende) rivale verminkt door ammoniak in haar gezicht te gooien en met een mes in haar gezicht te snijden. Hof legt verdachte net als rechtbank gevangenisstraf van vijf jaar op. Toewijzing vergoeding immateriële schade (€ 25.000) aan slachtoffer. Toewijzing shockschade aan dochter slachtoffer (€ 1.500). Afwijzing shockschade neefje slachtoffer nu nauwe (affectieve) band met slachtoffer in ontoereikende mate kan worden vastgesteld. 13-12-2019
Rechtbank
- Rechtbank Den Haag Onrechtmatige daad van de politie en Stichting Samen Veilig Midden-Nederland tegenover vader van twee (destijds) minderjarige kinderen in verband met hun vertrek uit Nederland naar de VS. De Stichting heeft de politie onjuist geadviseerd. De politie heeft blindelings op dat advies vertrouwd en is daarmee buiten de bevoegdheid getreden. Eiser heeft bestaan van geestelijk letsel onvoldoende onderbouwd, maar dat staat niet aan toekenning van smartengeld (ad € 3.500) in de weg. De onderhavige inbreuk op artikel 8 EVRM, met rechtstreekse gevolgen voor eiser zelf, moet worden aangemerkt als een (ernstige) aantasting in de persoon in de zin van artikel 6:106 lid 1 onder b BW (zie r.o. 2.33-2.36). Correctie wegens eigen schuld vader (15% causale verdeling; geen nadere billijkheidscorrectie). 22-04-2020
- Rechtbank Midden-Nederland Productaansprakelijkheid en onrechtmatige daad producent polypropyleen implantaten (matjes) in het bekkenbodemgebied. Producent heeft bewust informatie achtergehouden. Daardoor waren eiseressen en artsen niet op de hoogte van de risico’s. Rechtbank oordeelt dat sprake is van productaansprakelijkheid en een onrechtmatige daad, waarvoor de producent aansprakelijk is. Verjaring vorderingen van een deel van de eiseressen. Toewijzing verklaring voor recht aan overige eiseressen. 15-04-2020
- Rechtbank Rotterdam Strafrecht. Brandstichting in woning van verdachte, bovenbuurman is door de brand om het leven gekomen. Aan de moeder en de vader van het slachtoffer wijst de rechtbank een vergoeding van € 17.500 affectieschade per persoon toe. Geen toewijzing shockschade omdat niet aan de eisen van een ‘directe confrontatie’ is voldaan. 10-04-2020
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Strafrecht. De rechtbank veroordeelt twee verdachten voor de moord op een vriend. Zij hebben hem door het hoofd geschoten. De politie ziet ’s nachts twee personen een flat ingaan. In die flat wordt bij de inval een dodelijk slachtoffer aangetroffen. Verdachten vluchten via het balkon, vallen en worden aangehouden. Veroordeling voor medeplegen van moord tot twintig jaar gevangenisstraf. Schadevergoeding benadeelde partij. 09-04-2020
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Strafrecht. De rechtbank veroordeelt twee verdachten voor de moord op een vriend. Verdachten hebben hem door het hoofd geschoten. De politie ziet ’s nachts twee personen een flat ingaan. In die flat wordt bij de inval een dodelijk slachtoffer aangetroffen. Verdachten vluchten via het balkon, vallen en worden aangehouden. Veroordeling voor medeplegen van moord tot twintig jaar gevangenisstraf. Schadevergoeding benadeelde partij. 09-04-2020