Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.
Nieuws
Regelmatig wordt op PS Updates een aantal interessante nieuwsberichten geplaatst. Nieuw toegevoegd zijn onder andere:
Praten over oplichting zorgt voor opluchting.
In deze periode maken we nóg meer gebruik van e-mail, WhatsApp, sms, telefoon en social media. Cybercriminelen proberen hier een slaatje uit te slaan. Slachtofferhulp Nederland lanceert daarom een campagne om slachtoffers van online oplichting te bereiken en te ondersteunen.
Commissie Heerts adviseert snelle compensatie voor werkende met beroepsziekte.
Mensen die ziek zijn geworden door werk waarbij ze zijn blootgesteld aan schadelijke stoffen, moeten “snel en zonder hoge drempels” een beroep kunnen doen op een financiële tegemoetkoming. Dat zegt een commissie die hier onderzoek naar heeft gedaan.
Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.
N.B. Wekelijks verzorgt de redactie de literatuur-signaleringen in deze nieuwsbrief. We werken er hard aan om deze signaleringen ook in de vernieuwde databank op te nemen!
A. den Breejen, ‘Tussen wal en (zee)schip: de vuurwerkramp en de (niet-)getrokken lessen’, M&R 2020/27, p. 220-228 [Rechtsorde] [LegalIntelligence]
Het is alweer 20 jaar geleden dat een explosie in de vuurwerkopslag van S.E. Fireworks te Enschede (hierna: SEF) op een warme zaterdagmiddag, 13 mei 2000, bijna een hele woonwijk van de kaart veegde. Drieëntwintig mensen vonden de dood en bijna duizend raakten gewond. Volgens klokkenluider en voormalig Europarlementariër Paul van Buitenen, die vier jaar onderzoek deed naar de afhandeling van de ramp, houdt de ramp verband met gebrekkige regelgeving. Deze regelgeving was rond 2000 zeker niet in orde. Deze bijdrage bevat, mede op basis van nader literatuuronderzoek in de bronnen uit die tijd, een beschrijving van een aantal essentiële onderdelen van die regelgeving, in het bijzonder de classificatie van vuurwerk, van de toenmalige problemen daarmee en van (niet) getrokken lessen.
Ch.W. Backes, ‘Urgenda en de Klimaatwet: vuurtorens voor een succesvol klimaatbeleid?’, NTB 2020/99, p. 227-239. [Rechtsorde] [LegalIntelligence]
Het Nederlandse klimaatrecht ontwikkelt razendsnel. De Klimaatwet (van 2 juli 2019) is op 1 januari 2020 in werking getreden. 10 dagen eerder wees de Hoge Raad zijn wereldberoemde Urgenda-arrest. Enkele maanden eerder, op 28 juni 2019, werd het Klimaatakkoord gepresenteerd. Daarmee zijn binnen zes maanden drie hoofdpijlers van het Nederlandse klimaatrecht neergezet. Uiteraard is het Nederlandse klimaatrecht niet pas in 2019 ontstaan en behoort nog veel meer tot het klimaatrecht, zoals de aanpassing van bevoegdheden in allerlei wetten, fiscale regelingen, delen van het energierecht en, afhankelijk van de definitie, ook heel veel andere jurisprudentie. De Klimaatwet, het Klimaatakkoord en het Urgenda-arrest zijn echter vuurtorens, van de wetgever, het bestuur en de rechter die van groot belang zullen zijn voor de verdere ontwikkeling van het klimaatrecht en -beleid in de komende jaren. In deze bijdrage gaat Backes in op het Urgenda-arrest en de Klimaatwet en de verhouding daartussen. Het Klimaatakkoord als uitvoeringsinstrument komt slechts zijdelings aan de orde.
‘Commissie Heerts: “Stof tot nadenken”’, NJB 2020/1311, p. 1501-1502. [Rechtsorde] [LegalIntelligence]
Werknemers die ziek worden als gevolg van blootstelling aan gevaarlijke stoffen hebben belang bij een snelle tegemoetkoming, zonder ingewikkelde rechterlijke procedures. Dat concludeert de onderzoekscommissie onder leiding van Ton Heerts, die in opdracht van het kabinet onderzocht hoe de afhandeling beroepsziekteclaims kan worden vereenvoudigd. De commissie onderstreept daarnaast het belang van goede preventie. Dit nieuwsbericht geeft een overzicht van het rapport van de Commissie Heerts.
T. Blom, ‘Roekeloosheid opnieuw beoordeeld’, DD 2020/30, p. 399-407. [Rechtsorde] [LegalIntelligence]
Deze rechtspraakrubriek gaat over verandering van wetgeving en de invloed daarvan op de jurisprudentie. Blom onderzoekt welke invloed de recente wijzigingen in de WVW 1994 zouden hebben gehad op oude strafzaken. Recentelijk is roekeloosheid opnieuw gedefinieerd. De belangrijkste reden daarvoor was dat de rechter slechts in heel specifieke gevallen bewezen verklaart dat van roekeloosheid sprake is. 'Hierdoor is het toepassingsbereik van roekeloosheid te beperkt en daarom beoogt dit wetsvoorstel dat bereik weer te verbreden in lijn met de oorspronkelijke bedoeling van de wetgever.', aldus de parlementaire toelichting. Afgelopen maanden hebben verschillende rechtbanken werkgroepen ingesteld om nader te bepalen wat de mogelijke consequenties zijn die voortvloeien uit deze wetswijziging. Deze rechtspraakrubriek beoogt meer duidelijkheid te scheppen door oude verkeerszaken opnieuw te beoordelen door de bril van de huidige wettelijke regeling. Daarmee wordt hopelijk duidelijker wat de voornaamste veranderingen zijn en hoe daarmee in de praktijk moet worden omgegaan.
* Let op: toegang tot de volledige tekst van deze publicatie bestaat alleen bij een abonnement op het tijdschrift in (één van) deze databank(en).
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke te raadplegen zijn via de links onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.
Uitspraak in kort geding Stop 5GNL tegen de Staat.
Kort geding Stop 5GNL tegen de Staat. Stop5GNL vordert de Staat te verbieden de uitrol van 5G mogelijk te maken tot het moment dat onherroepelijk in rechte is vastgesteld dat naar de beste wetenschappelijke inzichten is aangetoond dat de uitrol c.q. toepassing van 5G-technologie geen gevaar oplevert voor de volksgezondheid (op de lange termijn). Voorzieningenrechter (PS 2020-0386) wijst vorderingen af. Staat heeft margin of appreciation en heeft aangegeven actie te ondernemen als de blootstellingsrichtlijnen overschreden zullen worden.
Kort geding. Onrechtmatige publicatie.
Vrijheid van meningsuiting tegenover bescherming van eer en goede naam. Gedaagde heeft een video op haar Facebookpagina geplaatst met de titel ‘De Grootste Diamantroof in de geschiedenis van Suriname’. Zij beschuldigt daarin eiseres ervan betrokken te zijn geweest bij onder meer diefstal van een zwarte diamant met een waarde van US$ 80 miljoen, bedreiging, mishandeling, afpersing en gijzeling van de directrice van een diamantenhandel. Haar enige bron is echter de directrice van de diamantenhandel, op wie alle documenten direct of indirect zijn terug te voeren, en die zelf alleen vermoedens heeft geuit. Dat is onvoldoende om het uiten van dergelijke ernstige beschuldigingen te rechtvaardigen. De beschuldigingen vinden onvoldoende steun in de feiten en zijn daarom onrechtmatig jegens eiseres, die in haar eer en goede naam is aangetast. De voorzieningenrechter (PS 2020-0399) heeft geoordeeld dat gedaagde de video moet verwijderen van haar Facebookpagina en dat zij een rectificatie moet plaatsen op Facebook en op een nieuwssite.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de personenschadepraktijk en rechtsontwikkeling, stuur dan de geanonimiseerde uitspraak per mail naar de redactie van PS Updates: ps.updates@law.eur.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.
Met vriendelijke groet,
Siewert Lindenbergh, Femke Ruitenbeek-Bart & Barbara Rozema
PS Updates
Hoge Raad
Hof
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Personenschadezaak. Deskundigenbericht betreffende berekening wettelijke rente over materiële en immateriële schade. Voornemen hof om terug te komen van bindende eindbeslissing met betrekking tot aftrek van betaalde voorschotten voor de berekening van de wettelijke rente. 26-05-2020
- Gerechtshof Den Haag Werknemer spreekt uitzendbureau en inlener aan vanwege diverse klachten, stellende dat deze het gevolg zijn van zware tilwerkzaamheden. Kantonrechter en hof wijzen vordering af. Werknemer komt geen beroep op de omkeringsregel toe. Er is geen sprake van causaal verband. Volgens het hof kan niet worden aangenomen dat een relatie bestaat tussen de werkomstandigheden en de gezondheidsklachten. Ook de medische gegevens geven onvoldoende aanknopingspunt voor het aannemen van het bestaan van een causaal verband. 20-05-2020
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Letselschade. Slachtoffer werkt niet (meer) mee aan onderzoeken en verschijnt niet (meer) ter zitting. In deze (te) langlopende letselschadezaak (ongeval 2002) heeft het letselslachtoffer aanvankelijk meegewerkt aan deskundigenonderzoeken, maar is bij zittingen op de rechtbank niet meer verschenen en hij heeft niet meegewerkt aan verzekeringsgeneeskundig onderzoek voor vaststellen beperkingen. De rechtbank heeft de vordering afgewezen. Aan smartengeld vordert appellant een bedrag van € 50.000 en ‘voor de overige schadeposten’ een bedrag van € 76.000. Bij het hof verschijnt letselslachtoffer ook niet, ondanks uitdrukkelijke uitnodiging. Er zijn geen aanwijzingen dat hij nu wel wil meewerken aan verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Schadeposten onvoldoende onderbouwd. Vordering ook in hoger beroep afgewezen. 19-05-2020
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Appellant heeft een beroepsaansprakelijkheidsverzekering. De verzekeraar heeft gedurende een korte periode aan hem een uitkering wegens arbeidsongeschiktheid verstrekt, maar de uitkering daarna op grond van een rapport door een door de verzekeraar ingeschakelde psychiater stopgezet. In deze procedure vecht appellant die stopzetting aan en vordert hij veroordeling van de verzekeraar tot voortzetting van de uitkering. De rechtbank heeft een psychiater tot deskundige benoemd en deze concludeert dat bij appellant geen sprake is van een psychiatrische stoornis en dat er geen sprake is van beperkingen om zijn beroep als snackbarexploitant uit te oefenen. In hoger beroep voert appellant een grief aan, die in de kern het oordeel van de deskundige bestrijdt. Het hof oordeelt dat de grief faalt en bekrachtigt het vonnis. 19-05-2020
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Appellante houdt plastisch chirurg aansprakelijk voor de gevolgen van de volgens haar niet conform de professionele standaard uitgevoerde mastopexie alsook voor de onvoldoende nazorg. Het hof gelast een deskundigenbericht. 19-05-2020
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Strafrecht. Moord te Huijbergen. Verdachte wordt veroordeeld ter zake van medeplegen van moord. De door de echtgenote van het slachtoffer gevorderde affectieschade wordt afgewezen, omdat de schadeveroorzakende gebeurtenis plaatsvond vóór de inwerkingtreding van de Wet vergoeding affectieschade. De gevorderde shockschade wordt eveneens afgewezen, omdat geen gegevens zijn aangeleverd waaruit blijkt dat de echtgenote aan een psychiatrisch erkend ziektebeeld lijdt. Voor inhoudelijke beoordeling is volgens de rechter nader onderzoek nodig, dit zou leiden tot onredelijke vertraging. Dit onderdeel van de vordering kan daarom slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. 04-05-2020
Rechtbank
- Rechtbank Amsterdam Vrijheid van meningsuiting tegenover bescherming van eer en goede naam. Gedaagde heeft een video op haar Facebookpagina geplaatst met de titel ‘De Grootste Diamantroof in de geschiedenis van Suriname’. Zij beschuldigt daarin eiseres ervan betrokken te zijn geweest bij onder meer diefstal van een zwarte diamant met een waarde van US$ 80 miljoen, bedreiging, mishandeling, afpersing en gijzeling van de directrice van een diamantenhandel. Haar enige bron is echter de directrice van de diamantenhandel, op wie alle documenten direct of indirect zijn terug te voeren, en die zelf alleen vermoedens heeft geuit. Dat is onvoldoende om het uiten van dergelijke ernstige beschuldigingen te rechtvaardigen. De beschuldigingen vinden onvoldoende steun in de feiten en zijn daarom onrechtmatig jegens eiseres, die in haar eer en goede naam is aangetast. De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat gedaagde de video moet verwijderen van haar Facebookpagina en dat zij een rectificatie moet plaatsen op Facebook en op een nieuwssite. 27-05-2020
- Rechtbank Den Haag Kort geding Stop 5GNL tegen de Staat. Stop5GNL vordert de Staat te verbieden de uitrol van 5G mogelijk te maken tot het moment dat onherroepelijk in rechte is vastgesteld dat naar de beste wetenschappelijke inzichten is aangetoond dat de uitrol c.q. toepassing van 5G-technologie geen gevaar oplevert voor de volksgezondheid (op de lange termijn). Voorzieningenrechter wijst vorderingen af. Staat heeft margin of appreciation en heeft aangegeven actie te ondernemen als de blootstellingsrichtlijnen overschreden zullen worden. 25-05-2020
- Rechtbank Gelderland Letselschadezaak. Mishandeling door minderjarige. Op datum dagvaarding ook nog minderjarig. Zijn ouders zijn enkel pro se gedagvaard. In strijd met artikel 1:245 lid 4 BW. Eiser had de ouders in hun hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger moeten dagvaarden. In beginsel leidt dit tot niet-ontvankelijkheid, maar partijen mogen zich nog uitlaten over de aansprakelijkheid. 20-05-2020
- Rechtbank Oost-Brabant Geschil over psychische problematiek door twee ongevallen. Wat is de oorzaak van de problematiek? De rechtbank oordeelt dat, net als de deskundigen hebben aangegeven in hun rapporten, moeilijk is vast te stellen wat de oorzaak is van de psychische problemen. Wel oordeelt de rechtbank dat in ieder geval een deel van de bestaande problematiek kan worden toegerekend aan het eerste ongeval. Het deskundigenrapport voldoet aan de eisen en hoeft daarom niet buiten beschouwing gelaten te worden. 20-05-2020
- Rechtbank Gelderland Strafrecht. Verdachte wordt veroordeeld voor moord. De gevorderde affectieschade wordt toegewezen aan de moeder en de dochter van het slachtoffer. De affectieschade bedraagt € 17.500. Dat beiden geen contact hadden met het slachtoffer, neemt de pijn en het verdriet van het verlies niet weg. 04-05-2020
- Rechtbank Rotterdam Strafrecht. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan stelselmatig seksueel misbruik van zijn nichtje, die ten tijde van de aanvang van het misbruik 12 jaar oud was. Het misbruik heeft zich vervolgens over een periode van ruim elf jaar uitgestrekt totdat het slachtoffer 23 jaar oud was en een relatie kreeg. Het dossier bevat geen aanwijzingen dat de misbruikherinneringen van de aangeefster spontaan en binnen een therapeutisch context zijn hervonden, zoals door de verdediging is bepleit. Het slachtoffer vordert vergoeding van € 20.000 aan immateriële schade. De vordering wordt toegewezen. 05-03-2020
- Rechtbank Den Haag Staatsaansprakelijkheid. Vernietiging van een vaststellingsovereenkomst over de schadeafwikkeling na dienstongeval militair. Wederzijdse dwaling ondanks aan beide kanten betrokkenheid van juristen bij de totstandkoming. De rechtbank neemt aan dat zowel eiser als de Staat ten tijde van het sluiten van de vaststellingsovereenkomst er ten onrechte van zijn uitgegaan dat eiser zou kunnen terugvallen op een inkomensvervangende voorziening (WAO, thans WIA) naast het invaliditeitspensioen, wanneer hij op enig moment zijn verdienvermogen alsnog zou verliezen en dus zou uitvallen voor loonvormende arbeid. 09-10-2019
- Rechtbank Oost-Brabant Zaak over aanrijding. Geschil over oorzaak klachten. Beoordeling in conventie en reconventie. Benoeming deskundige. 06-03-2019
- Rechtbank Oost-Brabant Tussenvonnis. Beslissing in conventie en reconventie. Zaak over een aanrijding. De rechtbank beveelt deskundigenonderzoek ter beantwoording van vragen over deskundigenrapporten. 02-01-2019
- Rechtbank Oost-Brabant Tussenvonnis. X is op 18 juli 2005 betrokken geweest bij een ongeval. NN heeft de aansprakelijkheid voor de gevolgen van dit (eerste) ongeval erkend en partijen zijn met elkaar in overleg getreden over de afwikkeling van de schade. Op 17 januari 2008 is X opnieuw betrokken geweest bij een verkeersongeval. Tussen partijen staat vast dat NN niet aansprakelijk is voor de gevolgen van dit (tweede) ongeval. In het kader van de vraag in hoeverre de bij X levende psychische klachten samenhangen met het eerste ongeval, zijn partijen overeengekomen een psychiatrische expertise te laten uitvoeren door psychiater J.L.M. Schoutrop. De rechtbank ziet geen reden om over de status van de twee rapporten anders te oordelen dan de deelgeschilrechter heeft gedaan. De stellingen van partijen bieden daarvoor geen grond. De rechtbank onderschrijft derhalve de hiervoor geciteerde oordelen van de deelgeschilrechter over de door hem geconstateerde inconsistenties en de status van de beide rapporten van Schoutrop en maakt die oordelen in deze procedure tot de hare. De rechtbank oordeelt dat de zaak weer op de rol moet komen. 01-08-2018
- Rechtbank Oost-Brabant Als gevolg van een aanrijding is X tegen de vangrail tot stilstand gekomen. Hierdoor heeft X gezondheidsklachten. X en de verzekeraar zijn overeengekomen een psychiatrische expertise door een deskundige te laten uitvoeren. De rechtbank is van oordeel dat de beantwoording van de vraagstelling niet geheel in lijn is met de bevindingen en conclusies, zoals omschreven in het rapport, en vragen oproept. Het rapport is voor partijen om die reden niet zonder meer bindend. De rechtbank volgt X in haar standpunt dat zij niet de mogelijkheid heeft gehad om te reageren op de conceptrapportage en dat zij geen invloed heeft kunnen uitoefenen op de vraagstelling. De omstandigheid dat de aanvullende rapportage is opgesteld zonder voldoende medewerking van X, brengt naar het oordeel van de rechtbank echter niet mee dat deze rapportage geheel buiten beschouwing moet worden gelaten en dat geen enkele waarde aan de inhoud van de rapportage gehecht kan worden. Daarom kan het verzoek van X, dat het rapport buiten beschouwing moet worden gelaten, niet worden toegewezen. 29-12-2016
Uitspraken zonder ECLI
- Rechtbank Overijssel Automobilist verleent geen voorrang waardoor wielrenner moet remmen en ten val komt. Verzekeraar Unigarant vordert een verklaring voor recht dat zij maar voor 50% van de schade aansprakelijk is, maar deze wordt afgewezen. Automobilist is voor 100% aansprakelijk. 2020-05-13
- Rechtbank Limburg Eiseres is betrokken geweest bij een verkeersongeval. Causaal verband tussen de door eiseres gestelde, naar hun aard subjectieve klachten en het ongeval? Uit de door eiseres overgelegde stukken volgt naar het oordeel van de rechtbank niet dat de desbetreffende medici een eigen oordeel geven over het oorzakelijk verband tussen de klachten en het ongeval. Hoewel de bewijslast in dit soort zaken niet hoog ligt, moet er wel een begin van bewijs bestaan om tot nadere bewijslevering in de vorm van deskundigenbewijs toegelaten te kunnen worden. De rechtbank wijst de vordering tot vergoeding van de schade af. 2020-05-13
- Rechtbank Midden-Nederland Deelgeschil. Bank valt bij verplaatsen op teen medewerker BSO. De vraag is of de werkgever aan zijn zorgplicht heeft voldaan. De toedracht van het ongeval is onduidelijk, omdat niemand anders het heeft zien gebeuren. Volgens de rechtbank heeft de werkgever de op hem rustende zorgplicht niet geschonden. De werkgever is daarom niet aansprakelijk. 2020-04-29
- Rechtbank Rotterdam Deelgeschil met betrekking tot schietincident in 2008 in de uitgaansgelegenheid The Revolution, Rotterdam. Verzoeker is daarbij in zijn buik getroffen. Schutter, strafrechtelijk veroordeeld, biedt geen verhaal voor schade. Ook eigenaar/aandeelhouders van The Revolution bieden geen verhaal. In deelgeschil spreekt verzoeker een werkneemster (tevens leidinggevende) van The Revolution aan, omdat – naar tussen partijen vaststaat – zij haar werkzaamheden niet goed heeft uitgevoerd. De rechtbank oordeelt dat het om een fout van een ondergeschikte gaat, zodat de werkgever aansprakelijk is en de werknemer wordt beschermd. De rechtbank wijst de verklaring voor recht dat belanghebbende aansprakelijk is voor de schade daarom af. 2018-10-08