Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan.

Nieuws
Regelmatig wordt op PS Updates een aantal interessante nieuwsberichten geplaatst. Nieuw toegevoegd is:
• Op 2 juni 2020 opent het Validatie- en Innovatiepunt (VIP) voor beoordeling van methoden in de asbestverwijdering zijn deuren

Uitgelicht:
Onderzoek naar schadevergoedingsstelsel slachtoffers van strafbare feiten.
Een tijdelijk adviescollege gaat onderzoek doen naar het schadevergoedingsstelsel voor slachtoffers van strafbare feiten. De ministerraad heeft daar op voorstel van minister Dekker voor Rechtsbescherming mee ingestemd. Het adviescollege gaat op 15 juni aan de slag. Het college wordt gevraagd te adviseren over de mogelijkheden om tot een afgewogen, consequent en betaalbaar stelsel voor schadevergoeding en tegemoetkoming van schade voor slachtoffers te komen. Tegelijkertijd wordt advies gevraagd aan het college over de rol van de overheid hierin. Het volledige nieuwsbericht leest u hier.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke te raadplegen zijn via de links onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Kantonrechter splitst overlijdensschadevergoedingsbedrag in deel voor ouder en deel voor minderjarigen. Machtiging vaststellingsovereenkomst, op voorwaarde van gebruik van BEM-clausule.
Afwikkeling van overlijdensschade nadat de man van verzoekster bij een ongeval om het leven is gekomen. Primair heeft verzoekster verzocht dat er conform de notitie Denktank overlijdensschade geen verdeling van de schadevergoeding plaatsvindt, zodat zij de schadevergoeding kan aanwenden voor de financiering van het levensonderhoud van het gezin. In de aan de te sluiten vaststellingsovereenkomst ten grondslag liggende berekening is de schade van verzoekster zelf en de schade van haar minderjarige zoons samengenomen tot één zogenoemde gezinsschade. Deze wijze van berekening is aanbevolen in een richtlijn van de in de letselschadepraktijk gezaghebbende Letselschaderaad. De kantonrechter (PS 2020-0424) acht het ter bescherming van de minderjarige zonen van verzoekster wel wenselijk dat het deel van de schadevergoeding dat aan de minderjarige zonen toekomt – waarbij de kantonrechter zal uitgaan van de in het aanvullende verzoekschrift genoemde bedragen, nu aan deze bedragen een deugdelijke berekening ten grondslag is gelegd – op een BEM-rekening worden gestort. Dit betekent concreet dat op de rekening met BEM-clausule van zoon 1 een bedrag moet worden overgemaakt van € 57.000 en op de rekening met BEM-clausule van zoon 2 een bedrag van € 156.000. Verzoekster kan als wettelijk vertegenwoordiger ten behoeve van haar minderjarige zonen over dit bedrag beschikken met toestemming van de kantonrechter. De kantonrechter zal gelet op het voorgaande machtiging verlenen voor het aangaan van de vaststellingsovereenkomst met Allianz, onder de voorwaarde dat de aan de minderjarigen uit te keren gelden worden gestort op een rekening waarvan slechts bedragen kunnen worden opgenomen met toestemming van de kantonrechter.

Gebruik blokkeringsrecht bij overeenkomst betreffende letselschadeafwikkeling.
Voorlopig deskundigenbericht. Letselschade. Partijen zijn na een verkeersongeval een psychiatrisch onderzoek overeengekomen in verband met de vaststelling van de te vergoeden schade. De enkele omstandigheid dat een partij, nadat in verband met de vaststelling van zijn schade een geneeskundig onderzoek was overeengekomen en uitgevoerd, gebruik heeft gemaakt van zijn wettelijke blokkeringsrecht, brengt niet mee dat een vervolgens door die partij gedaan verzoek om een voorlopig deskundigenbericht met betrekking tot dezelfde feiten, niet toewijsbaar is (PS 2020-0420). Het blokkeringsrecht zou anders in belangrijke mate worden uitgehold. Wel volgt uit de eisen van redelijkheid en billijkheid dat het een partij bij een overeenkomst betreffende de schadeafwikkeling niet vrijstaat willekeurig van het hem toekomende blokkeringsrecht gebruik te maken, bijvoorbeeld omdat de uitslag en de gevolgtrekking van het uitgevoerde onderzoek hem niet aanstaan, en dat hij deugdelijk, met mededeling van zijn bezwaren en op een voor de wederpartij begrijpelijke wijze, motiveert waarom hij van het blokkeringsrecht gebruik maakt.

Aansprakelijkheid vrijwilligersorganisatie voor ongeval tijdens vrijwilligerswerkzaamheden.
Letselschadezaak. Aansprakelijkheid van vrijwilligersorganisatie op grond van artikel 6:162 BW (Kelderluik). Een vrijwilliger klom in een circa zes meter hoge kerstboom om een trektouw aan te brengen, is daarbij uit de boom gevallen en liep een complete dwarslaesie op. De organisatie heeft haar zorgplicht geschonden door van tevoren niet te beoordelen op welke wijze deze gevaarlijke activiteit het beste had moeten worden uitgevoerd. Geen analoge toepassing van artikel 7:658 lid 4 BW. Het hof (PS 2020-0414) is van oordeel dat beide omstandigheden in gelijke mate aan de schade hebben bijgedragen. Dit betekent dat de vergoedingsplicht van de organisatie met 50% moet worden verminderd. Gelet op de ernstige gevolgen van het ongeval – een blijvende dwarslaesie met als gevolg rolstoelafhankelijkheid, diverse lichamelijke beperkingen en psychische klachten – is het hof van mening dat de billijkheid een andere verdeling met zich brengt, te weten dat de vergoedingsplicht van de organisatie met 25% dient te worden verminderd.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de personenschadepraktijk en rechtsontwikkeling, stuur dan de geanonimiseerde uitspraak per mail naar de redactie van PS Updates: ps.updates@law.eur.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.

Met vriendelijke groet,
Siewert Lindenbergh, Femke Ruitenbeek-Bart & Janou Kempkes
PS Updates