Naar boven ↑

Update

Nummer 27, 2020
Uitspraken van 30-06-2020 tot 06-07-2020
Redactie: Mr. H. Vorsselman, mr. drs. I. van der Zalm, mr. Y. Bosschaart en J. Stulp.

Geachte heer/mevrouw,


Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan.


Nieuws
Regelmatig wordt op PS Updates een aantal interessante nieuwsberichten geplaatst. Nieuw toegevoegd zijn onder andere:
Inspectierapport Onbereikbaarheid van 112 op 24 juni 2019
Flitspeiling Coronavirus: 8-meting
Vaccinatiegraad en jaarverslag - Rijksvaccinatieprogramma Nederland 2018


Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.
N.B. Wekelijks verzorgt de redactie de literatuur-signaleringen in deze nieuwsbrief. We werken er hard aan om deze signaleringen ook in de vernieuwde databank op te nemen!

T.S.P. Hannema, ‘Het recht op schadevergoeding onder de AVG’, Bedrijfsjuridische berichten 2020/54. [Rechtsorde] [Legalintelligence]*
De AVG is er hoofdzakelijk op gericht de grondrechten en fundamentele vrijheden van natuurlijke personen te beschermen en wetgeving op het gebied van databescherming in Europa te harmoniseren. In meer praktische zin helpt de AVG betrokkenen om meer grip te krijgen op, en inzicht te krijgen in hoe hun persoonsgegevens door organisaties worden verwerkt. Het doel van schadevergoeding onder de AVG is herstel van- of het bieden van compensatie voor een onrechtmatige privacy inbreuk. In dit artikel licht de auteur het schadevergoedingsrecht nader toe.

N.E. Vellinga, ‘Met autonome auto’s de weg op: enkele vragen van aansprakelijkheid’, Maandblad voor Vermogensrecht 2020/05. [Rechtsorde] [Legalintelligence]*
Zelfrijdende auto’s waren tot voor kort een onbekend fenomeen. Het recht is daarop dan ook nog niet toegesneden. Daarom roept de ontwikkeling van deze autonome auto’s vragen op over aansprakelijkheid, verzekering, verkeerswetgeving, gegevensbescherming en zo meer. Deze vragen moeten worden opgehelderd voordat autonome auto’s op grote schaal de weg op gaan.

* Let op: toegang tot de volledige tekst van deze publicatie bestaat alleen bij een abonnement op het tijdschrift in (één van) deze databank(en).


Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke te raadplegen zijn via de links onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Artikel 7:954 lid 7 BW staat niet in de weg aan beroep op directe actie in geval van verjaring rechtstreekse vordering op WAM-verzekeraar.
Verzekeringsrecht. Verkeersongeval in 2000. Rechtstreekse vordering tegen verzekeraar (art. 6 lid 1 WAM) verjaard (art. 10 lid 5 WAM). Verjaring rechtsvordering tegen erfgenamen gestuit op grond van artikel 10 lid 4 WAM. Directe actie jegens verzekeraar op grond van artikel 7:954 lid 1 BW. Artikel 221 lid 6 Overgangswet NBW staat hieraan niet in de weg, voor zover de schade nog niet is afgewikkeld. Artikel 7:954 lid 7 BW belet niet een beroep op de directe actie, nu het eigen recht van de benadeelde ex artikel 6 lid 1 WAM door verjaring niet meer geldend kan worden gemaakt. Geen rechtsverwerking, hoewel vordering jegens erfgenamen pas eind 2013 kenbaar is gemaakt. Gerechtvaardigd vertrouwen benadeelde dat verzekeraar na 2013 de erfgenamen vertegenwoordigde en namens hen aansprakelijkheid heeft erkend. Bij afwikkeling schade zijn verzekeraar en de erfgenamen niet gebonden aan uitlatingen en gedragingen verzekeraar in procedure met betrekking tot artikel 6 lid 1 WAM. Zaak wordt verwezen naar de schadestaat (PS 2020-0462).

Afwikkeling letselschade van een student. Verlies arbeidsvermogen, rekenrente en smartengeld.
Student fiscaal recht stopt met studie na een ongeval. De vraag staat centraal wat het studieverloop van eiser zou zijn geweest in de hypothetische situatie zonder ongeval, teneinde het verlies aan arbeidsvermogen te kunnen bepalen. Over rekenrente overweegt de rechtbank (PS 2020-0471) dat – in lijn met de beschikking van 25 september 2019 van deze rechtbank (ECLI:NL:RBMNE 2019:4559) – voor het begin van de looptijd (de eerste vijf jaar) aansluiting kan worden gezocht bij actuele statistische gegevens over rendement en inflatie zoals verzameld door het CPB en het CBS en voor de lange(re) termijn bij de Ultimate Forward Rate (UFR) voor de pensioenfondsen: de eerste vijf jaar bedraagt de rente 1,3%, de daaropvolgende vijftien jaar 2,2% en vanaf twintig jaar na kapitalisatiedatum 3,6% tot aan de einddatum. De inflatie bedraagt in diezelfde perioden respectievelijk 1,5%, 1,6% en 1,9%. Toekenning van € 10.000 smartengeld. De rechtbank merkt hierbij op dat de financiële component van de lagere functie zich vertaalt in het verlies aan arbeidsvermogen. Daarmee moet bij de bepaling van het smartengeld geen rekening worden gehouden. Partijen worden in staat gesteld zich uit te laten over de te benoemen rekenkundige.

Strafrecht. Affectieschadevordering van de nabestaanden van de overledenen van de flatbrand in Arnhem.
Strafrecht. Een minderjarige verdachte is samen met zijn medeverdachte veroordeeld voor een brandstichting in de hal van een flatgebouw met dodelijke afloop. Ten tijde van het feit waren de verdachten 12 en 13 jaar oud. De benadeelden hebben ervoor gekozen om in deze strafzaak alleen vergoeding van affectieschade te vorderen. Gelet op artikel 6:164 en 6:169 BW en artikel 51g lid 4 Sv zijn de ouders van verdachte aansprakelijk voor de schade. De rechtbank (PS 2020-0472) zal de vordering van slachtoffer 3, als partner van slachtoffer 5 (categorie B) en als moeder van slachtoffer 2 (categorie C), geheel toewijzen. Dit gaat om, in totaal, € 40.000. De rechtbank zal de vordering die is ingediend namens slachtoffer 4 als dochter van slachtoffer 5 (categorie D) geheel toewijzen. Dit gaat om een bedrag van € 20.000. De vordering die namens slachtoffer 4 is ingediend als zus van haar broertje slachtoffer 2 valt niet onder (een van) de categorieën uit de wet. De rechtbank onderkent dat slachtoffer 4 een groot verlies heeft geleden en dat zij haar broertje mist. Maar er zijn onvoldoende bijzonderheden gesteld die een beroep op de hardheidsclausule mogelijk maken. Om die reden verklaart de rechtbank slachtoffer 4, vertegenwoordigd door haar moeder, in dit deel van haar vordering niet-ontvankelijk.


Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.


Met vriendelijke groet,
Siewert Lindenbergh, Femke Ruitenbeek-Bart & Janou Kempkes
PS Updates

Hoge Raad

Hof

Rechtbank

Antillen