Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke te raadplegen zijn via de links onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.
Verjaring van asbestvordering.
Erflater is tijdens werkzaamheden bij twee rechtsvoorgangers van Engie aan asbeststof blootgesteld. Erflater houdt Engie aansprakelijk voor schade ten gevolge van zijn ziekte (longvlieskanker). De rechtsvoorgangers van Engie valt geen ernstig verwijt te maken. Het beroep van Engie op verjaring is naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet onaanvaardbaar. Engie’s beroep op verjaring slaagt en de vordering van erflater wordt afgewezen (PS 2020-0627).
Gedwongen opname zonder juridische titel.
Verzoek om schadevergoeding op grond van artikel 10:12 lid 2 Wvggz. Door een miscommunicatie is verzoekster zes dagen gedwongen opgenomen geweest zonder juridische titel. Miscommunicaties tussen ggz-instellingen dan wel onvolledige opname of verwerking van gegevens in het systeem mogen niet aan verzoekster worden tegengeworpen. Het verzoek om schadevergoeding van € 75 per dag wordt volledig toegewezen (PS 2020-0637).
Ernstig letsel door vechtpartij in Johan Cruijff Arena.
Eiser heeft ernstig letsel opgelopen door een val tijdens een worsteling met gedaagde in de Johan Cruijff Arena. Gedaagde heeft daarbij als eerste fysiek geweld gebruikt en heeft zich bewust agressief jegens eiser gedragen. Daarom is gedaagde aansprakelijk voor de schade die eiser lijdt. Omdat eiser ook met fysiek geweld op gedaagde heeft gereageerd, wordt de schade voor een derde aan hemzelf toegerekend en wordt (na toepassing van de billijkheidscorrectie) gedaagde aansprakelijk gehouden voor 75% van de schade. In de vrijwaringszaak komt de WA-verzekeraar van gedaagde een beroep op de opzetclausule toe (PS 2020-0639).
Nieuws
Regelmatig wordt op PS Updates een aantal interessante nieuwsberichten geplaatst. Nieuw toegevoegd is o.a.:
• Rapport onderzoek Langlopende Letselschadezaken gereed
• Verzekeraars: fundamentele hervorming systeem letselschade noodzakelijk
• Slachtoffers moeten te lang wachten op letselschadevergoeding
Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.
N.B. Wekelijks verzorgt de redactie de literatuur-signaleringen in deze nieuwsbrief. We werken er hard aan om deze signaleringen ook in de vernieuwde databank op te nemen!
L. Smeehuijzen, ‘Privacy-schending door het letselschadeproces behoort vergoed te worden’, NJB 2020/2091, afl. 31, p. 2310-2317. [Rechtsorde] [LegalIntelligence]
In een letselschadeprocedure gaat het erom de werkelijke vermogenssituatie van de benadeelde te vergelijken met de hypothetische situatie zonder de fout. Die exercitie vergt kennisname van persoonlijke gegevens over die benadeelde. Daarmee wordt een inbreuk gemaakt op zijn of haar privacy, en niet van de lichtste soort. In dit artikel wordt beargumenteerd dat nu deze privacy-schade het gevolg is van de fout waar het in de procedure om draait, zij voor vergoeding in aanmerking behoort te komen. Er is geen reden haar voor risico van de benadeelde te brengen.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.
Met vriendelijke groet,
Siewert Lindenbergh, Femke Ruitenbeek-Bart & Emily Husta
PS Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Caribische zaak. Internationaal privaatrecht. Kan aan de regel van Frans verzekeringsrecht, die dekkingsbeperking voor lichamelijk letsel verbiedt, als dwingende bepaling (voorrangsregel) gevolg worden toegekend indien de verzekeringsovereenkomst wordt beheerst door het recht van Sint Maarten (art. 7 lid 1 EVO)? Het hof heeft verzuimd om een afweging te maken tussen de belangen die worden gediend door toepassing te geven aan de Franse regel en de belangen die worden gediend door toepassing te geven aan het recht van Sint Maarten. 18-09-2020
- Hoge Raad Meppelse ree eindelijk ook op rechtspraak.nl. Bestuurder van een auto wijkt als reactie op het plotseling vlak voor diens auto oversteken van een ree uit en botst frontaal op een tegenligger, waarbij de bestuurder overlijdt en de tegenligger zwaar wordt verwond. Is deze achteraf bezien onjuiste en fatale reactie niet onbegrijpelijk en hem niet als schuld aan te rekenen? Onder de omstandigheden dat niet blijkt dat (de verzekeraar van de) bestuurder heeft aangevoerd dat een minder gevaarlijke reactie niet mogelijk was, de bestuurder de gevaarlijke manoeuvre maakte kort na het passeren van een voor overstekend wild waarschuwend bord en het hof er met het oordeel dat sprake was van ‘error in extremis’ moet van zijn uitgegaan dat een andere reactie mogelijk geweest was, kan niet worden geoordeeld dat de bestuurder rechtens geen enkel verwijt te maken valt. 11-11-1983
Hof
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Erflater is tijdens werkzaamheden bij twee rechtsvoorgangers van Engie aan asbeststof blootgesteld. Erflater houdt Engie aansprakelijk voor schade ten gevolge van zijn ziekte (longvlieskanker). De rechtsvoorgangers van Engie valt geen ernstig verwijt te maken. Het beroep van Engie op verjaring is naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet onaanvaardbaar. Engie’s beroep op verjaring slaagt en de vordering van erflater wordt afgewezen. 08-09-2020
- Gerechtshof Amsterdam Strafrecht. Veroordeling voor doodslag en poging tot zware mishandeling. De politie heeft de ouders van het slachtoffer een foto getoond van hun zoon op de plaats delict. Deze confrontatie heeft bij de vader geleid tot een hevig emotionele shock en een in de psychiatrie erkend ziektebeeld (PTSS en depressieve stoornis). De vordering tot vergoeding van shockschade wordt toegewezen tot een bedrag van € 12.000. Omdat vergoeding van affectieschade op grond van artikel 6:108 BW slechts mogelijk is ten aanzien van schadeveroorzakende gebeurtenissen na 1 januari 2019, wordt de vader in die vordering niet-ontvankelijk verklaard. De andere benadeelde partij was slechts oppervlakkig met het slachtoffer bevriend en was bewust meegegaan met het slachtoffer wetende dat hij de confrontatie wilde zoeken met een ander. Hem komt geen vergoeding van shockschade toe, maar wel immateriële schadevergoeding tot een bedrag van € 1.500 als gevolg van de toegebrachte steekwond. 08-09-2020
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Het gevorderde straat- en contactverbod wordt afgewezen. Onvoldoende is vast komen te staan dat de vader gedurende een langere periode op ontoelaatbare wijze en stelselmatig inbreuk heeft gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van de moeder en/of de kinderen, ook niet door de combinatie en/of aaneenrijging van verschillende of telkens dezelfde gedragingen. Evenmin is voldoende vast komen te staan dat er sprake is van een reële dreiging van toekomstig onrechtmatig handelen van de vader jegens de moeder en/of de kinderen. 08-09-2020
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Werknemer is een bedrijfsongeval overkomen waardoor hij een gecompliceerde beenbreuk heeft opgelopen en arbeidsongeschikt is geraakt. Werkgever heeft werknemer op staande voet ontslagen wegens afwezigheid bij re-integratiewerkzaamheden terwijl hij systematisch elders werkzaamheden verrichtte. Niet kan worden geconcludeerd dat werknemer zijn pijnklachten heeft geveinsd. Wel heeft werknemer het vertrouwen van de werkgever verspeeld. Het hof bepaalt de billijke vergoeding in plaats van herstel op € 16.000. 18-08-2020
Rechtbank
- Rechtbank Overijssel Kort geding. Contact- en locatieverbod. Gedaagde (broer van betrokkene) overtreedt een in een eerder kortgedingvonnis opgelegd locatieverbod. De privacy van zijn zus wordt op ontoelaatbare wijze geschonden. Zijn handelen is onrechtmatig. Daarom nu een verdergaand verbod: gedaagde wordt verboden gedurende één jaar op welke manier dan ook contact op te nemen met zijn zus en zich te bevinden in de straat en op het perceel waar zijn zus woonachtig is. 14-09-2020
- Rechtbank Noord-Holland Strafrecht. Schietincident Den Helder in oktober 2019. Veroordeling voor poging tot doodslag door met een vuurwapen meerdere malen op het slachtoffer te schieten, waardoor het slachtoffer ernstig fysiek letsel heeft opgelopen. De vordering van de benadeelde partij wordt gedeeltelijk toegewezen, waarbij rekening is gehouden met enige mate van eigen schuld van het slachtoffer. De rechtbank acht een bedrag van € 35.000 ter vergoeding van immateriële schade billijk. 11-09-2020
- Rechtbank Noord-Holland Strafrecht. Schietincident Den Helder in oktober 2019. Veroordeling voor poging tot doodslag door met een vuurwapen meermalen op de auto te schieten waarin de twee slachtoffers zaten, waardoor deze slachtoffers letsel hebben opgelopen. De rechtbank kent beide slachtoffers een vergoeding van immateriële schade toe tot een bedrag van € 1.500. Voor de overige gestelde immateriële schade worden zij niet-ontvankelijk verklaard. De vader van slachtoffer 2 kan niet in zijn affectieschadevordering worden ontvangen, omdat niet is vastgesteld dat bij slachtoffer 2 sprake is van ernstig en blijvend letsel. 11-09-2020
- Rechtbank Rotterdam Bevoegdheidsincident. Eiser meent dat Vivat Schadeverzekeringen de door hem als gevolg van een verkeersongeval geleden schaden dient te vergoeden. Vivat beroept zich voor alle weren op de (absolute) onbevoegdheid van de kantonrechter. De vordering is van onbepaalde waarde, terwijl niet gebleken is van duidelijke aanwijzingen dat het gevorderde geen hogere waarde vertegenwoordigt dan € 25.000. De kantonrechter verklaart zich onbevoegd. 11-09-2020
- Rechtbank Oost-Brabant Strafrecht. Veroordeling voor doodslag, diefstal met geweld en medeplegen van opzettelijke wederrechtelijke vrijheidsberoving. De vordering van de nabestaande van het slachtoffer van doodslag, bestaande uit € 15.000 aan affectieschade en € 2.727,04 aan materiële schade, wordt in haar geheel toegewezen. Ook de vordering van het slachtoffer van de diefstal en vrijheidsberoving, bestaande uit € 1.000 aan immateriële schade en € 60 aan materiële schade, wordt toegewezen. 10-09-2020
- Rechtbank Rotterdam Fietser houdt gemeente aansprakelijk voor schade als gevolg van een botsing met een paaltje/poller. Hij baseert zijn vordering primair op gebrekkige opstal en subsidiair op onrechtmatig handelen. In de gegeven omstandigheden was de poller voldoende zichtbaar, ondanks dat de gemeente meer had kunnen doen ter vergroting van de zichtbaarheid. Geen sprake van een gebrek of onrechtmatig handelen. 10-09-2020
- Rechtbank Noord-Holland Eiser werd mishandeld en gedaagde is ernaartoe gerend om de mannen uit elkaar te halen. Daarna zijn de mishandelaar en gedaagde in de auto van gedaagde weggereden terwijl gedaagde de auto bestuurde. Bij een eerder vonnis is de mishandelaar veroordeeld tot betaling aan eiser van € 17.803,94, maar eiser heeft de vordering niet kunnen incasseren. Nu vordert eiser dat de kantonrechter voor recht verklaart dat gedaagde aansprakelijk is voor de door eiser geleden en nog te lijden (im)materiële schade en gedaagde veroordeelt tot betaling van € 17.803,94. Eiser meent dat gedaagde hoofdelijk aansprakelijk is op grond van artikel 6:166 jo. 6:162 BW. De kantonrechter oordeelt dat niet is gebleken dat sprake was van een gedraging in groepsverband, nu niet vaststaat dat gedaagde voorafgaand aan de mishandeling enig vermoeden heeft gekoesterd, of had moeten koesteren, dat de mishandelaar opeens zou besluiten om eiser te mishandelen. 09-09-2020
- Rechtbank Den Haag Werkneemster is medewerker van de Ambassade te Nigeria. Zij heeft melding gedaan van een vermoeden van integriteitsschendingen door een nieuwe ambassadeur. Het ontslag van werkneemster houdt verband met haar klokkenluidersmelding. Zij heeft recht op billijke schadevergoeding. Voor een vergoeding van smartengeld is echter alleen ruimte, mits er sprake zou zijn van een oogmerk (van de zijde van de Staat) om schade toe te brengen of in geval van lichamelijk letsel. Van beide is niet gebleken, dus de vordering tot betaling van immateriële schadevergoeding wordt afgewezen. 09-09-2020
- Rechtbank Limburg Ontruiming huurwoning. Gevorderde materiële en immateriële schadevergoeding wordt afgewezen, omdat huurder de schade onvoldoende heeft onderbouwd. 09-09-2020
- Rechtbank Noord-Holland Kort geding. De vrouw stelt dat de man ernstig inbreuk maakt op haar persoonlijke levenssfeer en voelt zich bedreigd. Zij vreest voor haar leven en heeft aangifte van stalking gedaan. Ook de twee kinderen voelen zich bedreigd. De man die reeds tweemaal een gebiedsverbod van de burgemeester opgelegd heeft gekregen en de eerste daarvan heeft overtreden, krijgt een straat- en contactverbod. 02-09-2020
- Rechtbank Rotterdam Gedaagde heeft eiseres een duw of klap in het gezicht gegeven, waarna zij aangifte van mishandeling heeft gedaan. Eiseres vordert in conventie vergoeding van schade ten gevolge van een door gedaagde gepleegde onrechtmatige daad. In reconventie dient beoordeeld te worden of verweerster onrechtmatig jegens eiser heeft gehandeld. De kantonrechter acht het gewenst de zaak met partijen te bespreken. Daarom wordt een comparitie van partijen bepaald. 28-08-2020
- Rechtbank Noord-Holland Verzoek om schadevergoeding op grond van artikel 10:12 lid 2 Wvggz. Door een miscommunicatie is verzoekster zes dagen gedwongen opgenomen geweest zonder juridische titel. Miscommunicaties tussen ggz-instellingen dan wel onvolledige opname of verwerking van gegevens in het systeem mogen niet aan verzoekster worden tegengeworpen. Het verzoek om schadevergoeding van € 75 per dag wordt volledig toegewezen. 27-08-2020
- Rechtbank Noord-Holland Deelgeschil. Door een bedrijfsongeval functioneert de rechterhand van werknemer niet meer en ervaart hij psychische klachten. Werkgever is aansprakelijk voor de door werknemer geleden en te lijden materiële en immateriële schade als gevolg van het bedrijfsongeval. Werkgever heeft de behandeling van de aanspraak van werknemer op schadevergoeding niet (goed) opgepakt. Of de volledige schade door werkgever dient te worden vergoed, staat nog niet vast. Wel dient werkgever de kosten van dit deelgeschil te vergoeden. 20-08-2020
- Rechtbank Amsterdam Eiser heeft ernstig letsel opgelopen door een val tijdens een worsteling met gedaagde in de Johan Cruijff Arena. Gedaagde heeft daarbij als eerste fysiek geweld gebruikt en heeft zich bewust agressief jegens eiser gedragen. Daarom is gedaagde aansprakelijk voor de schade die eiser lijdt. Omdat eiser ook met fysiek geweld op gedaagde heeft gereageerd, wordt de schade voor een derde aan hemzelf toegerekend en wordt (na toepassing van de billijkheidscorrectie) gedaagde aansprakelijk gehouden voor 75% van de schade. In de vrijwaringszaak komt de WA-verzekeraar van gedaagde een beroep op de opzetclausule toe. 19-08-2020