Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. 

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke te raadplegen zijn via de links onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Werkgever niet aansprakelijk voor arbeidsongeval. Geen schending zorgplicht.
Werknemer heeft letselschade opgelopen als gevolg van een val van een trap tijdens uitoefening van zijn werkzaamheden. Werkgever heeft voldaan aan zijn zorgplicht ex artikel 7:658 BW. Het gebruikmaken van een gewone vaste trap voor het sloopklaar maken van een woning vormt een alledaagse activiteit waarvoor geen nadere instructies, maatregelen of voorzieningen zijn vereist (PS 2020-0660).

Verkeersongeval. Geen causaal verband.
Kop-staartbotsing. Appellant stelt verschillende gezondheidsklachten te hebben als gevolg van het ongeval. Het hof (PS 2020-0657) oordeelt dat het juridisch-causaal verband tussen het ongeval en de klachten niet is aangetoond.

Onrechtmatige uitzending ‘Undercover in Nederland’. Aantasting eer en goede naam.
In het tv-programma wordt geïntimeerde beschuldigd van heling. Vrijheid van meningsuiting en recht op bescherming van eer en goede naam. Belangenafweging. Het hof (PS 2020-0659) begroot de immateriële schade wegens aantasting van de eer en goede naam op € 5.000.

Nieuws
Regelmatig wordt op PS Updates een aantal interessante nieuwsberichten geplaatst. Nieuw toegevoegd is:
• Hof Arnhem-Leeuwarden: installatiebedrijf wegens verjaring niet aansprakelijk voor blootstelling aan asbest

Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.
N.B. Wekelijks verzorgt de redactie de literatuur-signaleringen in deze nieuwsbrief. We werken er hard aan om deze signaleringen ook in de vernieuwde databank op te nemen!

R. Wijne, ‘Een gewoon leerstuk op het (toch) niet zo gewone terrein dat “medische aansprakelijkheid” heet’, Verkeersrecht 2020/144. [Rechtsorde] [Legal Intelligence]
Deze bijdrage gaat over zorggerelateerde schade. Wijne bespreekt de toepassing van een proportionele benadering bij onzekerheid over een causaal verband tussen onzorgvuldig medisch handelen en schade van de patiënt. Twee vragen staan centraal: (a) hoe is de toepassing vanaf de jaren negentig en (b) kan het zo blijven of kan c.q. moet het anders? Wijne sluit de bijdrage af met een korte beschouwing.

A. Kolder, ‘Personenschade: hoe rekbaar is het causaal verband?’, Verkeersrecht 2020/145. [Rechtsorde] [Legal Intelligence]
In deze bijdrage bespreekt Kolder welke lessen zijn te trekken uit dertig jaar causaliteit in personenschadezaken. De aspecten van causaal verband die in deze bijdrage worden besproken, betreffen het condicio sine qua non-verband, de toerekening op grond van art. 6:98 BW en de situatie zónder ongeval. Ook gaat Kolder in op de problematiek van zogeheten onzeker causaal verband, meer in het bijzonder op de omkeringsregel en de leerstukken van de kansschade en proportionele aansprakelijkheid. 

M.P.F. Reker, ‘AVG Basics: basisbeginselen van de Algemene verordening gegevensbescherming’, Bb 2020/52. [Rechtsorde] [Legal Intelligence]
Sinds 25 mei 2018 is de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) van toepassing. Hoewel de AVG qua uitwerking van de privacyregels gedetailleerder is dan haar voorganger – de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) – bevat zij ook een groot aantal open normen. Deze open normen worden regelmatig verduidelijkt via (Europese) jurisprudentie, richtsnoeren en handhavingszaken, maar brengen van tijd tot tijd ook knelpunten met zich mee, zoals duidelijk is geworden tijdens de coronacrisis. In dit artikel noemt Reker in vogelvlucht enkele knelpunten en verduidelijkingen die in de afgelopen twee jaar ten aanzien van de basisbeginselen van de AVG aan de orde zijn gesteld.

E.L.V. ’t Hart, ‘Onderzoek, handhaving en sancties door de Autoriteit Persoonsgegevens’, Bb 2020/55. [Rechtsorde] [Legal Intelligence]
In dit artikel bespreekt ‘t Hart de mogelijkheden van de Autoriteit Persoonsgegevens op het gebied van onderzoek, handhaving en sancties sinds de inwerkingtreding van de Algemene Verordening Gegevensbescherming en staat zij stil bij wat er in andere lidstaten gebeurt op het gebied van boetes.

T.S.P. Hannema, ‘Het recht op schadevergoeding onder de AVG’, Bb 2020/54. [Rechtsorde] [Legal Intelligence]
De AVG is er hoofdzakelijk op gericht de grondrechten en fundamentele vrijheden van natuurlijke personen te beschermen en wetgeving op het gebied van databescherming in Europa te harmoniseren. In meer praktische zin helpt de AVG betrokkenen om meer grip te krijgen op, en inzicht te krijgen in hoe hun persoonsgegevens door organisaties worden verwerkt. De AVG kent betrokken verschillende impliciet geformuleerde rechten toe. Eén van die rechten is de mogelijkheid tot het vorderen van een schadevergoeding. Het doel van schadevergoeding onder de AVG is herstel van- of het bieden van compensatie voor een onrechtmatige privacy-inbreuk. In dit artikel geeft Hannema een nadere toelichting op dit schadevergoedingsrecht.

J. Janssen, ‘Belangrijke keuzes voor het slachtoffer in het strafproces!’, NJB 2020/2168. [Rechtsorde] [Legal Intelligence]
Het strafproces lijkt steeds minder geschikt voor afdoening van álle soorten en maten schadevergoedingsvorderingen. Daarom doet op dit moment een tijdelijk adviescollege onderzoek naar het schadevergoedingsstelsel voor slachtoffers van strafbare feiten. Strafrechter Jacco Janssen geeft in deze bijdrage in drie grove penseelstreken de contouren voor een simpele, snelle en adequate regeling.

T. Hartlief, ‘Coronaclaims in de (medische) zorg’, NJB 2020/2090. [Rechtsorde][Legal Intelligence]
In deze bijdrage bespreekt Hartlief de mogelijke claims als gevolg van het coronavirus. Het gaat met name om werkgeversaansprakelijkheid en medische aansprakelijkheid. Hartlief besteedt aandacht aan de horden van het crisisaansprakelijkheidsrecht en werpt de vraag op of een Coronafonds voor de (medische) zorgsector geen wenkend perspectief is. 

L.A.B.M. Wijntjens, “Als ik nu sorry zeg, beken ik dan schuld?” Over het aanbieden van excuses in de civiele procedure en de medische tuchtprocedure (diss. Tilburg University), Den Haag: Boom Uitgevers Den Haag 2020. 

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.

Met vriendelijke groet,
Siewert Lindenbergh, Femke Ruitenbeek-Bart & Barbara Rozema
PS Updates