Naar boven ↑

Update

Nummer 27, 2021
Uitspraken van 29-06-2021 tot 05-07-2021
Redactie: Mr. H. Vorsselman, mr. drs. I. van der Zalm, mr. Y. Bosschaart en J. Stulp.

Geachte heer/mevrouw,


Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. 


Nieuws
Regelmatig wordt op PS Updates een aantal interessante nieuwsberichten geplaatst. Nieuw toegevoegd is o.a.:
Risico op angststoornis of depressie onder jongvolwassenen toegenomen
Slachtoffers van misstanden in de sport kunnen terecht bij Slachtofferhulp Nederland


Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke te raadplegen zijn via de linksonder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Causaliteitsmaatstaf onder SVI-verzekering.
Aansluiten bij artikel 6:98 BW maar geen ruime toerekening. Voet- en knieklachten; geen causaal verband. Wel causaal verband met PTSS. Csqn-verband met schizo-affectieve stoornis onduidelijk. Meerdere oorzaken (PS 2021-0542).

Werkgeversaansprakelijkheid; bedrijfsongeval.
Deelgeschil. Werknemer valt flauw op werkvloer. In uitoefening van de werkzaamheden? Blijvend letsel; zorgplicht werkgever (PS 2021-0543).

Verkeersongeval; automobilist door rood gereden.
Zaak tegen verzekeraar. Het is vast komen te staan dat eiser door oranje licht is gereden, zodat moet worden aangenomen dat de verzekerde van gedaagde door rood licht is gereden. Letsel. De vorderingen worden toegewezen (PS 2021-0549).

Geen vergoeding gestelde psychische schade werknemer.
Eiseres heeft haar stellingen onvoldoende onderbouwd. Causaal verband tussen werkomstandigheden en klachten niet komen vast te staan (PS 2021-0550).

Conclusie advocaat-generaal. Affectieschade benadeelde partij.
Vordering benadeelde partij wegens affectieschade. Is oordeel dat vordering kan worden toegewezen terecht en toereikend gemotiveerd? Wanneer is sprake van ‘ernstig en blijvend letsel’? Advocaat-generaal gaat in op parlementaire geschiedenis met betrekking tot de vergoeding van affectieschade (PS 2021-0551).

Overval supermarkt; aantasting in persoon op andere wijze?
Is sprake van aantasting in persoon ‘op andere wijze’? De eis dat het bestaan van geestelijk letsel naar objectieve maatstaven moet zijn vastgesteld, houdt niet in dat daarvan slechts sprake is indien het een in de psychiatrie erkend ziektebeeld betreft, en evenmin dat dit geestelijk letsel slechts door een psychiater of psycholoog kan worden vastgesteld (PS 2021-0555).


Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.
N.B. Wekelijks verzorgt de redactie de literatuur-signaleringen in deze nieuwsbrief. We werken er hard aan om deze signaleringen ook in de vernieuwde databank op te nemen!

Aanbevelingen rekenrente in personenschadezaken, juni 2021 [Rechtspraak.nl]

Van der Molen e.a., Kerncijfers beroepsziekten 2021, Nederlands Centrum voor Beroepsziekten, Amsterdam 2021. [Beroepsziekten.nl]


Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.


Met vriendelijke groet,
Siewert Lindenbergh & Barbara Rozema
PS Updates

Hoge Raad

Hof

Rechtbank