Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. 

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke te raadplegen zijn via de linksonder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Eigen schuld bij verkeersongeval.
Auto-ongeval tussen ‘linksaffer’ en ‘inhaler’, waarbij inhaler zeer ernstig gewond is geraakt. Hof oordeelt dat inhaler 2/3 eigen schuld treft (geen billijkheidscorrectie vanwege de mate van verwijtbaarheid van de gemaakte fouten) (PS 2021-0702). 

Poging diefstal, dood ten gevolg.
Veroordeling voor poging diefstal met geweld de dood ten gevolg hebbend. Verdachte heeft op gruwelijke wijze het lichaam weggemaakt: in stukken gezaagd, verbrand, in beton gegoten en in kanaal gedumpt. Geen psychische overmacht. Vergoeding vermogensschade (gederfd inkomen) en immateriële schade (shockschade en affectieschade) (PS 2021-0705). 

Trombosearm.
Beroepsvechter verwijt ziekenhuis onzorgvuldig te hebben gehandeld toen hij met een pijnlijke, gezwollen arm op de spoedeisende hulp aankwam. Bewijs verband met later opgetreden trombose niet geleverd (PS 2021-0707).

Ontucht.
Verdachte wordt veroordeeld voor jarenlange ontucht met zijn drie minderjarige dochters. Smartengeld: slachtoffer 1 en 2 € 10.000, slachtoffer 3 € 5.000 (PS 2021-0709).

Bedrijfsongeval versus huis-tuin-en-keukenongeval.
Kapitein neemt tijdens dagdienst douche en glijdt uit. Werkgever niet aansprakelijk voor huis-tuin-en-keukenongeval. Er staat niet vast dat eiser schade heeft geleden in de uitoefening van zijn werkzaamheden (PS 2021-0711).

Medebezitter hond.
Hond bijt vrouw. Degene die  hond uitliet is niet de eigenaar, maar als medebezitter wel aansprakelijk voor gevolgen van de hondenbeet. Omdat degene die de hond uitliet de hond voor zichzelf houdt, wordt hij aangemerkt als medebezitter. Vergoeding voor jas en  voor immateriële schade (PS 2021-0712).

Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.
N.B. Wekelijks verzorgt de redactie de literatuur-signaleringen in deze nieuwsbrief. We werken er hard aan om deze signaleringen ook in de vernieuwde databank op te nemen!

J. Hornig & W. Verheyen, ‘The right to safe transport + Air Passenger Rights after COVID-19’, European Review of Private Law 2021/29, afl. 4, p. 659-688. [European Review of Private Law]
‘The coronavirus crisis has been extremely disruptive for the international passenger transportation market. It has also triggered a major legal disruption in the field of passenger rights. In recent decades, the focus of air passenger policy has largely shifted from safety to rights in case of delay and cancellation, a change predominantly induced by the EU. COVID-19 has led to a major paradigm shift, with safety again becoming the number one policy target. Passengers have a wide range of tools to enforce their rights to timely travel and these remedies have made an effective contribution to a reduction in delays and cancellations in air transport. Passengers’ remedies in case of unsafe transport seem largely limited to the possibility of bringing an action in case of bodily injury, lésion corporelle, based on the Montreal Convention (MC). This contribution aims firstly to evaluate the effectiveness of this remedy as a preventive tool for increasing passenger safety. Secondly, it aims to assess the impact of COVID-19 on existing passenger rights in respect of cancellation and delay, as well as the impact of existing passenger rights policy on airlines’ operational margin for enhanced safety management. Based on this analysis, we aim to make recommendations for a more effective model for the protection of passengers’ safety, while at the same time embedding safety in the existing passenger rights policy instead of overriding it.’

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.

Met vriendelijke groet,
Siewert Lindenbergh, Emily Husta & Rosa Jelsma
PS Updates