Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. 

Nieuws
Regelmatig wordt op PS Updates een aantal interessante nieuwsberichten geplaatst. Nieuw toegevoegd is o.a.:
• BBC aangeklaagd voor overlijden decorbouwer aan mesothelioom
• Geen hoger risico op prostaatkanker door asbest
• Zeelieden en het risico op asbestgerelateerde kanker

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke te raadplegen zijn via de links onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Aansprakelijkheid ziekenhuis.
Medische aansprakelijkheid. De tijdens de operatie gebruikte penrose drain is niet verwijderd uit het lichaam van eiseres. Ziekenhuis aansprakelijk voor materiële en immateriële schade (PS 2021-0731).

Verkeersongeval; medisch objectiveerbaar letsel?
Onrechtmatige daad. Schadeposten. Aanwezigheid van materiële en immateriële schade? Geen smartengeld (PS 2021-0739).

Deelgeschil. Glas valt op hoofd van bezoekster café.
Kelderluik-criteria. Geen onrechtmatige gevaarzetting (PS 2021-0740).

Arbeidsongeval; zorgplicht niet geschonden.
Deelgeschil. Werkneemster komt ten val op de werkvloer. Zorgplicht werkgever niet geschonden. Begroting van de kosten (PS 2021-0742).

Nedtrain aansprakelijk voor schade door blootstelling aan chroom-6.
Gezondheidsschade en angstschade. Nedtrain aansprakelijk op grond van onrechtmatige daad (PS 2021-0743).

Sport en spel. Onrechtmatige daad?
Eindvonnis na tussenvonnis. Niet in bewijsopdracht geslaagd . Geen vliegende tackle (PS 2021-0744).

Strafrecht. Smartengeld (€ 100.000).
Mishandeling met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg (PS 2021-0747).

Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.
N.B. Wekelijks verzorgt de redactie de literatuur-signaleringen in deze nieuwsbrief. We werken er hard aan om deze signaleringen ook in de vernieuwde databank op te nemen!

G.J.M. Verburg, ‘ De Aanbevelingen rekenrente in personenschadezaken’, VR 2021/117, afl. 9. [VR]
De te hanteren rekenrente bij het berekenen van nog niet ingetreden schade, oftewel toekomstige schade in personenschadezaken, houdt de letselschadepraktijk al enige jaren, in toenemende mate bezig. De 3% rekenrente, die vanaf de jaren 80 grofweg een kleine 30 jaar stand heeft gehouden, lijkt te hebben afgedaan. In debat is, zowel in als buiten rechte, wat daarvoor in de plaats moet komen. Verscheidene oplossingen zijn gesanctioneerd in de rechtspraak en er lijkt thans enige onduidelijkheid te bestaan over de vraag wat rechtens “is” ten aanzien van de rekenrente. Het LOVCK (Landelijk Overleg Vakinhoud Civiel en Kanton) en het LOVCH (Landelijk Overleg Vakinhoud Civiel Hoven) zagen in ieder geval aanleiding om, met het oog op gewenste uniformering in de rechtstoepassing tussen de verschillende gerechten, een rechtersregeling te publiceren: de Aanbevelingen rekenrente in personenschadezaken (hierna: de “Aanbevelingen”). Deze Aanbevelingen worden in dit artikel besproken. Eerst wordt evenwel enige achtergrond geschetst.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.

Met vriendelijke groet,
Siewert Lindenbergh, Rosa Jelsma & Barbara Rozema
PS Updates