Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. 

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke te raadplegen zijn via de links onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Ongeval op schip.
Ongeval tijdens zeezeilreis, dwarslaesie als gevolg. Aansprakelijkheid schipper op grond van een arbeidsongeval ex artikel 7:658 lid 4 BW of op grond van de overeenkomst van personenvervoer over zee ex artikel 8:504 lid 5 BW? Incident is volgens kantonrechter ontstaan door hoge golven als gevolg van Ground Swell. Schipper kende dit gevaar. Schipper had deze plek dus kunnen en moeten omzeilen. Schipper toegelaten tot het leveren van tegenbewijs (dat het incident niet te wijten is aan zijn schuld of nalatigheid) (PS 2021-0981). 

Uitglijden op magazijnvloer.
Arbeidsongeval. Werknemer valt op magazijnvloer. Werknemer stelt dat werkgever voor een gevaarzettende situatie heeft gezorgd. De magazijnvloer was veel te glad en werkgever had beter schoeisel moeten verstrekken en rubberen matten moeten neerleggen, aldus werknemer. Werkgever heeft voldaan aan de zorgplicht doordat de magazijnvloer voldeed aan het vereiste veiligheidsniveau en is dus niet aansprakelijk voor het letsel van werknemer (PS 2021-0984). 

Termijnoverschrijding in de Wvggz.
Termijn artikel 5:16 lid 1 Wvggz overschreden (gemotiveerde beslissing verplichte zorg). Verzoekster wil immateriële schadevergoeding op grond van artikel 10:12 lid 3 Wvggz, omdat deze termijnoverschrijding haar stress en onzekerheid heeft gegeven. Ook dacht zij dat het verzoek van de baan was. Sprake van 50% eigen schuld omdat verzoekster zorgmijdend was en meermalen de contactpogingen van psychiater heeft genegeerd (PS 2021-0972). 

Openbaarmaking privéadresgegevens.
Kort geding. Verbod openbaarmaking privéadresgegevens presentator en programmamaker door wederpartij. De wederpartij is een illegale spermadonor die op internet actief is. Vrijheid van meningsuiting versus recht op privéleven. De openbaarmaking door wederpartij is een onrechtmatige daad. Schadevergoeding geëist voor inbreuk op de persoonlijke levenssfeer. Wrakingsverzoek ingesteld (PS 2021-0974).

Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.

M. Peters, ‘De Hoge Raad over het recht op smartengeld bij “aantasting in de persoon op andere wijze”’, PPS-Bulletin 2021, afl. 4, p. 20-26. [PPS-Bulletin]
Aan de Hoge Raad is in de afgelopen jaren meerdere malen de vraag voorgelegd of voor het recht op smartengeld vereist is dat de benadeelde lichamelijk letsel dan wel geestelijk letsel, in de zin van een naar objectieve maatstaven vast te stellen psychiatrisch ziektebeeld, heeft opgelopen. De rechtspraak van de Hoge Raad, waarvan de jongste uitspraak op 15 oktober 2021 gewezen is in de Groninger Aardbevingszaak,1 geeft meer duidelijkheid over de reikwijdte van art. 6:106 BW en meer in het bijzonder de term ‘aantasting in de persoon op andere wijze’.

J. Mos, ‘Smartengeld in schaderegelingsperspectief’, PPS-Bulletin 2021, afl. 4, p. 27-31. [PPS-Bulletin]
Smartengeld is in beweging. Positief is dat zich in het recente verleden diverse ontwikkelingen hebben voorgedaan ten aanzien van zowel de uitbreiding als de hoogte van het smartengeld. Hoewel smartengeld in financiële en schadetechnische zin misschien niet altijd de belangrijkste functie heeft, vindt de auteur het voor de schaderegeling een van de meest relevante schadeposten binnen ons vakgebied, vooral ook vanwege het belang ervan voor het slachtoffer zelf.

J. Roth, ‘Wonen en letselschade: alle hens aan dek’, L&S 2021, afl. 4, p. 3-4. [L&S]
Wonen is belangrijk. Niet voor niets is het als sociaal grondrecht terug te vinden in de Grondwet: ‘Bevordering van voldoende woongelegenheid is voorwerp van zorg der overheid.’ In het recente arrest van de Hoge Raad in de Groninger gaswinningzaak staat het belang van het veilig en ongestoord wonen centraal. De hinder- en stress-gerelateerde klachten van bewoners door woningschade als gevolg van de gaswinning door de NAM, leiden tot een vergoeding van immateriële schade. Als door letselschade het wonen in gevaar dreigt te komen, doordat het slachtoffer geen trap meer kan lopen, de keuken niet geschikt is voor de rolstoel, er een slaapkamer op de begane grond moet komen et cetera, dan is het terecht alle hens aan dek.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.

Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm & Rosa Jelsma
PS Updates