Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. 

Nieuws
Regelmatig wordt op PS Updates een aantal interessante nieuwsberichten geplaatst. Nieuw toegevoegd is o.a.:
• IFV en Brandweer Nederland komen met landelijke database voor incidenten met alternatief aangedreven voertuigen
• Inspectie SZW: Met 13 dodelijke bouwongevallen wijkt 2020 niet substantieel af van voorgaande jaren
• Tuchtraad benadrukt in jaarverslag belang van ‘zorvuldige en fatsoenlijke’ behandeling van letselzaken

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke te raadplegen zijn via de linksonder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Verkeersongeval met twee passerende auto’s.
Verkeersongeval. Bestuurster is uitgestapt, in aanraking gekomen met passerende auto, op weg geraakt en geschept door volgende passerende auto. Aansprakelijkheid artikel 185 WVW? Overmacht; opzet; roekeloosheid; eigen schuld; causaal verband? Beide auto’s gezamenlijk aansprakelijk voor 50%. Geen verdergaande billijkheidscorrectie dan de 50/50-regel (PS 2021-0158).

Verkeersfout door niet voor aansprakelijkheid verzekerde fietser.
Aanrijding tussen twee fietsers. Tibiaplateau-fractuur. Onrechtmatig handelen; schade en causaal verband; enorme impact (gedaagde niet verzekerd). Verkeersfout door geen voorrang te verlenen aan de fietser die van rechts kwam. Verwijzing schadestaatprocedure. Voorschot op de schade (€ 15.000). Advies naar mediator te gaan (PS 2021-0167).

Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.
N.B. Wekelijks verzorgt de redactie de literatuur-signaleringen in deze nieuwsbrief. We werken er hard aan om deze signaleringen ook in de vernieuwde databank op te nemen!

M.R. Hebly, ‘Compensatie voor beroepsziekten: tijden van verandering’, AV&S 2021/1, afl. 1, p. 1-3. [Rechtsorde] [Legalintelligence]

N. van Tiggele-van der Velde, ‘Het Ziektebeeld-arrest als sluitstuk op twee fronten: Een bespreking – in breder verband – van het arrest HR 6 november 2020, ECLI:NL:HR:2020:1736’, AV&S 2021/2, afl. 1, p. 4-8. [Rechtsorde] [Legalintelligence]
In een reeks van arresten is sinds het Valschermzweeftoestel-arrest van de Hoge Raad uit 2006 uitgemaakt dat het vrije bedrijfsbeleid van verzekeraars, ook waar dat werd verwoord in een primaire dekkingsomschrijving, niet onaantastbaar is. Aan de orde is daarmee de derogerende werking van de redelijkheid en billijkheid, maar ook ligt voor een uitspraak van diezelfde Hoge Raad, waarin hij – in een setting waarin een beroep op de primaire dekkingsomschrijving evenzeer gedaan werd – de aard en functie van de verzekeringsovereenkomst gebruikte om tot een ruimere uitleg van de verzekeringsdekking te komen. De vraag naar de onderlinge verhouding tussen die beide aspecten komt opnieuw aan de orde in het Ziektebeeld-arrest van 6 november 2020. Alle aanleiding voor auteur om de materie andermaal te ordenen en te bespreken.

M. Bouwman & E.R. de Jong, ‘Zzp’ers en verkeersongevallen. Enkele gedachten over een verplichte verzekering’, AV&S 2021/3, afl. 1, p. 9-16. [Rechtsorde] [Legalintelligence]
Deze bijdrage behandelt (een deel van) de verhaalspositie van de bezorger die schade oploopt door een verkeersongeval tijdens de bezorging. Indien de bezorger werkt op basis van een arbeidsovereenkomst geldt voor de werkgever een verzekeringsplicht. Indien de bezorger werkt op basis van een overeenkomst van opdracht komt de vraag naar voren of een plicht tot het afsluiten van zo'n verzekering via de aanvullende werking van de redelijkheid en billijkheid van artikel 6:248 lid 1 BW moet worden aangenomen. Auteurs concluderen dat er uitzonderingsgevallen denkbaar zijn waarin die vraag bevestigend moet worden beantwoord.

B.M.G. Bijnen, ‘Verhaal van proceskosten: een verkenning op het snijvlak van hoofdelijkheid, regres en de proceskostenregeling’, AV&S 2021/4, afl. 1, p. 17-21. [Rechtsorde] [Legalintelligence]
Een in het gelijk gestelde procespartij zal ter zake van de proceskosten in de regel genoegen moeten nemen met een forfaitaire vergoeding van de processuele wederpartij. Tot dusver nog onderbelicht is het gegeven dat de volledige proceskosten, onder omstandigheden, vervolgens kunnen worden verhaald op een derde. Relevant is dan de vraag of deze derde daarna regres kan nemen op de processuele wederpartij, of dat de regeling van de forfaitaire proceskostenveroordeling dit belet. Deze nog onbeantwoorde rechtsvraag vormt het centrale onderwerp van de bijdrage.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.

Met vriendelijke groet,
Siewert Lindenbergh & Emily Husta
PS Updates