Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. 

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de links onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Harde trap voetbal over de zijlijn in publiek onrechtmatig?
Een deelnemer aan een voetbalwedstrijd trapt een bal hard over de zijlijn, waarbij een toeschouwer wordt geraakt. Hierdoor valt de toeschouwer met zijn hoofd op een betonnen plaat en raakt buiten bewustzijn. De toeschouwer houdt hier ernstig letsel aan over. In het kader van sport en spel moeten tot op zekere hoogte gevaarlijke, slecht gecoördineerde, verkeerd getimede of onvoldoende doordachte handelingen of gedragingen – en dus ook mogelijk wat onbesuisde handelingen – worden verwacht. Dat geldt volgens de rechtbank niet alleen voor deelnemers onderling, maar in dit geval ook voor de toeschouwer. De speler is niet aansprakelijk voor de schade die de toeschouwer heeft geleden (PS 2022-0263). 

Vordering op WAM-verzekeraar verjaard?
Automobilist wordt aangereden door een vrachtwagen die achteruitrijdt. De automobilist spreekt de WAM-verzekeraar van de vrachtwagen aan. Centraal in deze zaak staat de vraag of de vordering ex artikel 6 WAM op de verzekeraar is verjaard. Beslissend is of op enig moment nog sprake was van ‘onderhandeling’ tussen partijen ex artikel 10 lid 5 WAM. De betreffende brief van de verzekeraar was niet ondubbelzinnig en volstrekt afwijzend. Niet duidelijk is dat de verzekeraar geen onderhandelingen wenste te (her)openen. In de brief is ook niet verwezen naar een eerdere brief van de verzekeraar waarin de onderhandelingen wél werden afgebroken. Verjaring is niet aan de orde (PS 2022-0264). 

Uitglijden scooterrijder niet veroorzaakt door zand op de weg, evenmin sprake van onrechtmatigheid.
Scooterrijder komt ten val, omdat hij moet remmen voor een tegenligger en wegglijdt op het wegdek. Ten tijde van het ongeval werden bouwwerkzaamheden uitgevoerd en op het trottoir lag een hoop zand, die was afgezet met hekken en waarschuwingsborden. Vast is komen te staan dat er zand op het wegdek lag. Niet vast is komen te staan dat dit zand de oorzaak is van het ongeval. Bovendien is het niet vast komen te staan dat het zand afkomstig was van de hoop zand op het trottoir. De aannemer is niet aansprakelijk. Voor zover de toedracht wel zou zijn komen vast te staan, is geen sprake van onrechtmatige gevaarzetting zijdens de aannemer: enige vervuiling van het wegdek is acceptabel (PS 2022-0269).

Auto in brand op oprit: aantasting in de persoon ‘op andere wijze’ nu aard/ernst normschending en nadelige gevolgen voldoende voor de hand liggen.
Strafrecht. Terugverwijzing Hoge Raad. Auto van slachtoffer wordt ’s nachts in brand gestoken, terwijl de auto geparkeerd stond op de oprit van diens woning. De vlammen hebben de voorgevel van het huis bereikt. Het slachtoffer en zijn gezin lagen ten tijde van de brand in de woning te slapen. Er is volgens het hof sprake van een normschending die naar haar aard en ernst meebrengt dat de nadelige gevolgen daarvan voor het slachtoffer zo voor de hand liggen dat een aantasting in de persoon ‘op andere wijze’ kan worden aangenomen (PS 2022-0275). 

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl

Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates