Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de links onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.
Geen verlegging aansprakelijkheid naar slachter of vervoerder losgebroken koe.
Een wilde tijdens het afleveren bij de slachter losgebroken koe is buiten het dorp in aanraking gekomen met twee auto’s. De verzekeraar heeft schade uitgekeerd en verzekeraar neemt regres op de slachter en het transportbedrijf van de koe. Ten aanzien van de slachter van de koe is geen sprake van verlegging van de aansprakelijkheid, omdat de slachter de koe niet heeft gebruikt in de uitoefening van zijn bedrijf. Ook de vervoerder van het transportbedrijf kan niet worden aangemerkt als bedrijfsmatige gebruiker, nu het bewaren of vervoeren van dieren, ook indien dit bedrijfsmatig geschiedt, geen voldoende aanknopingspunt biedt om de kwalitatieve aansprakelijkheid op de vervoerder te leggen. Ook geen sprake van onrechtmatige daad (PS 2022-0349).
Shockschade moeder na confrontatie lichaam en beelden op tv.
Na afloop van de WK-finale tussen Nederland en Spanje overleed slachtoffer ten gevolge van steekletsel in zijn hart. De moeder is in de dagen na het feit geconfronteerd met het gehavende lichaam van haar zoon en zij heeft kennisgenomen van confronterende beelden op tv waarop te zien is dat het slachtoffer op een brancard ligt terwijl een van zijn armen naast zijn lichaam valt en bungelt. Deze confrontaties hebben een heftige emotionele schok teweeggebracht. Toewijzing van € 10.000, bestaande uit shockschade (€ 20.000 gevorderd). Omdat de schadeveroorzakende gebeurtenis vóór 1 januari 2019 is gelegen, komt affectieschade niet voor vergoeding in aanmerking. Voor wat betreft het meer gevorderde niet-ontvankelijk verklaard, mogelijkheid zich nog wel tot wenden tot de burgerlijk rechter voor dat deel van de vordering (PS 2022-0354).
Arbeidsongeval; instructieplicht omvangrijke voorwerpen deponeren.
Uitzendkracht is tijdens het deponeren van een stalen plaat in een container gevallen en heeft zijn been gebroken. Uit het enkele feit dat er risico-inventarisatie en -evaluaties zijn gehouden, veiligheidsdocumenten zijn opgesteld en toolbox-meetings zijn gehouden kan niet afgeleid worden dat aandacht werd besteed aan het weggooien van afval in containers, terwijl tegelijkertijd dit routinematig werk is binnen het bedrijf. Het spreekt niet zonder meer voor zich op welke wijze omvangrijke voorwerpen op een veilige wijze in de container kunnen worden gedeponeerd. Het bedrijf had de uitzendkracht instructies moeten geven (PS 2022-0360).
Smartengeld (€ 200.000) wegens brandwonden op 65% van lichaam.
Strafrecht. Medeplegen van poging tot moord en brandstichting aan een vrachtwagen van een concurrerend vrachtwagenbedrijf waarin een chauffeur lag te slapen. Als gevolg van de poging tot moord en brandstichting heeft het slachtoffer lichamelijk letsel opgelopen: hij heeft blijvende zenuw- en spierbeschadigingen in zijn armen en benen. Aan het slachtoffer wordt € 200.000 smartengeld toegekend (PS 2022-0362).
Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.
P.W.J. Verbruggen, ‘De maatstaf van state of the art bij aansprakelijkheid voor ongeschikte hulpzaken’, NTBR 2022/12, afl. 4. [Legal intelligence]
De Hoge Raad heeft in twee zaken uitspraak gedaan betreffende de aansprakelijkheid voor het gebruik van ongeschikte hulpzaken in het kader van een geneeskundige behandelingsovereenkomst. In beide gevallen vestigde de Hoge Raad de aandacht op de vraag wanneer het gebruik van een hulpzaak als tekortkoming moet worden gezien. Daarbij is een voor dat kader nieuw begrip geintroduceerd: ‘state of the art’. Zonder nadere omschrijving van het begrip ‘state of the art’ blijft het gissen naar de exacte betekenis en de gevolgen van de uitspraken. Het begrip moet niet zien op het ontwikkelingsrisicoverweer in de zin van art. 6:185 lid 1 aanhef onder e BW.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl
Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates
Hoge Raad
Hof
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Strafrecht. Slachtoffer is door haar 16-jarige ex-vriendje met 35 messteken om het leven gebracht. Zowel aan de vader als aan de moeder van het slachtoffer wordt € 40.000 immateriële schade toegekend, bestaande uit € 20.000 shockschade en € 20.000 affectieschade. 18-05-2022
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht. Man van een minderjarige zoon heeft twaalf jaar lang stelselmatig ontuchtige handelingen gepleegd met zijn minderjarige zoon. Aan het slachtoffer wordt een immateriële schadevergoeding van € 35.000 toegewezen. 17-05-2022
- Gerechtshof Amsterdam Slachtoffer is mishandeld waardoor hij verwondingen aan zijn hoofd heeft opgelopen. In geschil is of sprake is van groepsaansprakelijkheid. De gedraging dat de man naar de vechtpartij is toegelopen, zich bij de dader heeft opgesteld en er aldus een dreiging van hem uitging, dan wel dat hij op die manier de aandacht van het slachtoffer heeft afgeleid, is onvoldoende om te kunnen spreken van een gedraging in groepsverband. De man heeft zich niet in het gevecht gemengd, hij heeft niemand aangemoedigd en niemand aangeraakt. 03-05-2022
- Gerechtshof Amsterdam Vrouw heeft thermogrammen laten uitvoeren bij een praktijk, maar twee jaar later is bij haar borstkanker geconstateerd waardoor zij een ingrijpende operatie heeft moeten ondergaan. De praktijk heeft de vrouw niet onjuist geïnformeerd over de thermografische behandeling en meer in het bijzonder over het feit dat thermografie niet kan worden beschouwd als een betrouwbaar alternatief voor reguliere screening van borstkanker. De vrouw kan niet op grond van de uitlatingen van de praktijk in de gerechtvaardigde veronderstelling hebben verkeerd dat nader onderzoek naar de microcalcificaties niet langer nodig zou zijn. Geneeskundige behandelingsovereenkomst. Schending informatieverplichting? 19-04-2022
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Uitzendkracht is tijdens het deponeren van een stalen plaat in een container gevallen en heeft zijn been gebroken. Uit het enkele feit dat er risico-inventarisatie en -evaluaties zijn gehouden, veiligheidsdocumenten zijn opgesteld en toolbox-meetings zijn gehouden kan niet afgeleid worden dat aandacht werd besteed aan het weggooien van afval in containers, terwijl tegelijkertijd dit routinematig werk is binnen het bedrijf. Het spreekt niet zonder meer voor zich op welke wijze omvangrijke voorwerpen op een veilige wijze in de container kunnen worden gedeponeerd. Het bedrijf had de uitzendkracht instructies moeten geven. 08-03-2022
Rechtbank
- Rechtbank Rotterdam Werknemer is enkele meters naar beneden gevallen en heeft als gevolg hiervan zijn bewustzijn verloren en een borstwervel gebroken. Na het ongeval is een hernia ontstaan en is hij volledig arbeidsongeschikt geraakt. Uit de medische rapporten is voldoende aannemelijk dat sprake is van causaal verband tussen het ongeval, de klachten en de schade. Niet valt uit te sluiten dat sprake is van aanzienlijke schade die het gevolg is van het ongeval die meer bedraagt dan het reeds uitgekeerde voorschot van € 50.000. Ook de gemaakte kosten van rechtsbijstand zullen aanzienlijk zijn. Betalen tweede voorschot van € 50.000. 17-05-2022
- Rechtbank Noord-Nederland Strafrecht. Doodslag. Slachtoffer is meermalen met een mes gestoken en als gevolg hiervan overleden. Aan de vader en moeder van het slachtoffer wordt een bedrag van € 35.000 immateriële schadevergoeding toegekend in de vorm van affectieschade en shockschade. De vriend en de opa van het slachtoffer krijgen beide € 15.000 immateriële schadevergoeding in de vorm van shockschade. 16-05-2022
- Rechtbank Midden-Nederland Strafrecht. Doodslag. Na afloop van de WK-finale tussen Nederland en Spanje overleed slachtoffer ten gevolge van steekletsel in zijn hart. De moeder is in de dagen na het feit geconfronteerd met het gehavende lichaam van haar zoon en zij heeft kennisgenomen van confronterende beelden op tv waarop te zien is dat het slachtoffer op een brancard ligt terwijl een van zijn armen naast zijn lichaam valt en bungelt. Deze confrontaties hebben een heftige emotionele schok teweeggebracht. Toewijzing van € 10.000, bestaande uit shockschade (€ 20.000 gevorderd). Omdat de schadeveroorzakende gebeurtenis vóór 1 januari 2019 is gelegen, komt affectieschade niet voor vergoeding in aanmerking. Voor wat betreft het meer gevorderde niet-ontvankelijk verklaard, mogelijkheid zich nog wel tot wenden tot de burgerlijk rechter voor dat deel van de vordering. 13-05-2022
- Rechtbank Rotterdam Man heeft na een woordenwisseling letsel aan zijn schouder opgelopen wat voor beperking in zijn bewegingsvrijheid heeft gezorgd. Echter leidt de bult op het hoofd van de wederpartij ertoe dat sprake is van eigen schuld van de man. De man dient tegenbewijs te leveren dat geen sprake is van eigen schuld. 13-05-2022
- Rechtbank Rotterdam Moeder is direct geconfronteerd met de ernstige gevolgen van de schietpartij op haar zoon. Of de reanimatie van haar zoon op het moment van aanwezigheid van de moeder nog zinvol was of dat haar zoon feitelijk al was overleden, maar er nog werd doorgereanimeerd voor de familie doet niet ter zake. Voor de moeder was op dat moment niet duidelijk of haar zoon nog leefde en of hij nog te redden was. Moeder lijdt aan een in de psychiatrie erkend ziektebeeld (PTSS) door de dood van haar zoon en het hierdoor ontstane gemis en door de directe confrontatie met zijn schokkende overlijden. De moeder heeft aanspraak op immateriële schadevergoeding van € 15.000. 12-05-2022
- Rechtbank Gelderland Strafrecht. Medeplegen van poging tot moord en brandstichting aan een vrachtwagen van een concurrerend vrachtwagenbedrijf waarin een chauffeur lag te slapen. Als gevolg van de poging tot moord en brandstichting heeft het slachtoffer lichamelijk letsel opgelopen: hij heeft blijvende zenuw- en spierbeschadigingen in zijn armen en benen. Aan het slachtoffer wordt € 200.000 smartengeld toegekend. 10-05-2022
- Rechtbank Noord-Nederland Deelgeschil. Man is een verkeersongeval overkomen, waarbij het fietsstuur tegen zijn borstbeen is aangekomen en hij enkele weken zijn werk als lasser niet uit kan voeren. De verzekeraar heeft eenzijdig besloten het dossier te sluiten. Een dergelijk besluit kan de noodzaak van een uitspraak in een deelgeschilprocedure doen ontstaan. Als het enkele feit dat de onderhandelingen beëindigd zijn door verschil van inzicht over de gevolgen van het ongeval voor het arbeidsvermogen al tot gevolg zou hebben dat een kwestie niet geschikt is voor de deelgeschilprocedure en een verzoeker niet in zijn verzoeken zou worden ontvangen, dan zou de deelgeschilprocedure illusoir worden. Partijen dienen verder te onderhandelen. 04-05-2022
- Rechtbank Gelderland Een fietser is betrokken geraakt bij een verkeersongeval met een personenauto. Zijn verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn is niet tegen de gemeente gericht, maar tegen de rechtbank dan wel de Staat. Het procesdossier is in het ongerede geraakt waardoor de procedure aanmerkelijke vertraging heeft opgelopen. Echter, dit kan niet worden goedgemaakt in de vorm van een schadevergoeding, nu de rechtbank noch de Staat partij is in deze verzoekschriftprocedure tegen de gemeente. Ten tweede is een procedure over schadevergoeding wegens de duur van een gerechtelijke procedure niet geschikt voor een deelgeschilprocedure. 04-05-2022
- Rechtbank Den Haag Deelgeschil. Kwalificatie WIA-verzekeringen. Ex-militair is blootgesteld aan traumatische gebeurtenissen en als gevolg daarvan is PTSS vastgesteld. De man is uitgevallen en krijgt een WIA-uitkering. De WIA-verzekeringen hebben een gemengd karakter, maar zijn in overwegende mate schadeverzekeringen. De uitkeringen die de man heeft ontvangen zal voor 50% voor verrekening in aanmerking komen wegens verlies aan verdienvermogen. 14-04-2022
- Rechtbank Noord-Nederland Een wilde tijdens het afleveren bij de slachter losgebroken koe is buiten het dorp in aanraking gekomen met twee auto’s. De verzekeraar heeft schade uitgekeerd en verzekeraar neemt regres op de slachter en het transportbedrijf van de koe. Ten aanzien van de slachter van de koe is geen sprake van verlegging van de aansprakelijkheid, omdat de slachter de koe niet heeft gebruikt in de uitoefening van zijn bedrijf. Ook de vervoerder van het transportbedrijf kan niet worden aangemerkt als bedrijfsmatige gebruiker, nu het bewaren of vervoeren van dieren, ook indien dit bedrijfsmatig geschiedt, geen voldoende aanknopingspunt biedt om de kwalitatieve aansprakelijkheid op de vervoerder te leggen. Ook geen sprake van onrechtmatige daad. 06-04-2022
- Rechtbank Rotterdam Vrouw is betrokken geraakt bij een verkeersongeval. Vast staat dat sprake is van eigen schuld van de vrouw en dat de wederpartij de plaats van het ongeval onvoldoende heeft ontdaan van modder (ondanks plaatsing waarschuwingsbord) en daarmee gevaarzettend heeft gehandeld. Zeer aannemelijk is dat het ongeval, ook bij een (geringe) overtreding van de toegestane maximumsnelheid, niet zou hebben plaatsgevonden indien het wegdek voldoende schoon was gemaakt. Gelet op deze omstandigheden komt de eigen schuld van de vrouw vast te staan op 25%. De wederpartij dient 75% van de schade te vergoeden. 25-03-2022
- Rechtbank Gelderland Begroting overlijdensschade naar Oostenrijks recht. Partner blijft achter met twee kinderen na verkeersongeval. In het tussenvonnis heeft de rechtbank de uitgangspunten van de schadeberekening vastgesteld. 09-06-2021