Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de links onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.
KLM niet aansprakelijk op grond van artikel 7:658 of 7:611 BW voor val in hotel tijdens wachttijd purser.
Purser van KLM is, na het uitvallen van het licht in de sportzaal van het crewhotel, in het donker gevallen van een verhoging van twee treden, met beenletsel tot gevolg. Het gebruikmaken van sportfaciliteiten van het crewhotel tijdens de wachttijd tussen vluchten, is geen activiteit die onder artikel 7:658 BW valt. Het feit dat de purser tijdens een stroomstoring in de sportzaal is gevallen kan in zijn algemeenheid niet worden gezien als een bijzonder risico op schade of een bij KLM bekend specifiek en ernstig gevaar; tevens geen aansprakelijkheid op grond van artikel 7:611 BW (PS 2022-0366).
Integriteitsschade in verband met informed consent.
Deelgeschil. Tegen de uitdrukkelijke en schriftelijk vastgelegde wens van de vrouw is een arts-assistent bij de operatie aanwezig geweest die een deel van de operatie heeft uitgevoerd. Het ziekenhuis heeft in strijd gehandeld met het vereiste van informed consent. Sprake van tekortkoming in de nakoming van de behandelingsovereenkomst. De gevorderde materiële en immateriële schade is toewijsbaar (PS 2022-0367).
Toekenning smartengeld aan (ook) de ouders van seksueel misbruikte kinderen, wegens ‘aantasting in de persoon op andere wijze’ ex artikel 6:106 BW.
Strafrecht. Verdachte heeft zes zeer jonge slachtoffers (5 tot 13 jaar) die aan zijn zorg waren toevertrouwd, seksueel misbruikt. Ten tijde van het begaan van de delicten bestond bij verdachte een gebrekkige ontwikkeling dan wel ziekelijke stoornis van de geestvermogens. De slachtoffers krijgen een vergoeding betreffende immateriële schade. Ook de betrokken ouders hebben recht op smartengeld (€ 1.500 per ouder); nog daargelaten of voldoende is gesteld om te kunnen komen tot toewijzing uit hoofde van ‘affectieschade’, acht de rechtbank gezien de geschonden norm en de ontwrichting van het gezinsleven die het gevolg is geweest van het handelen van verdachte, toekenning aan de ouders van smartengeld ex artikel 6:106 aanhef en sub b BW op zijn plaats (PS 2022-0374).
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl
Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates
Hoge Raad
- Parket bij de Hoge Raad Conclusie advocaat-generaal. Verzekeringsrecht. Schending inlichtingenplicht artikel 7:941 lid 2 BW. Hof acht persoonlijk onderzoek door verzekeraar niet onrechtmatig. Redelijk vermoeden van fraude in de zin van Gedragscode Persoonlijk Onderzoek. Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep tegen ’s hofs oordeel. 22-04-2022
- Parket bij de Hoge Raad Conclusie advocaat-generaal. Strafrecht. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan zware mishandeling waardoor slachtoffer een schedelbreuk heeft opgelopen. Het hof kent een immateriële schadevergoeding toe van € 15.000. Het hof heeft de immateriële schadevergoeding opgelegd vanwege het door de verdachte toegebrachte lichamelijke letsel bij het slachtoffer, en dus niet op grond van de aantasting van de persoon ‘op andere wijze’. Het cassatiemiddel berust op een verkeerde lezing van het arrest, en slaagt volgens de advocaat-generaal niet. 29-03-2022
Hof
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Verzekeringsrecht. Mededelingsplicht (knieklachten voorafgaand aan het sluiten van de overeenkomst) van artikel 7:928 BW is geschonden bij het aangaan van arbeidsongeschiktheidsuitkering. Artikel 7:930 BW, geen dekking. 17-05-2022
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Man heeft het slachtoffer om het leven gebracht door het hoofd en de schedel ernstig te verminken met een hard object. De vader, moeder en broer van het slachtoffer krijgen € 15.000 shockschadevergoeding toegekend, vanwege de directe confrontatie met het letsel in het mortuarium. 17-05-2022
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht. Verdachte heeft in een ggz-instelling op dezelfde dag een medepatiënt verkracht en ten aanzien van een andere patiënt een poging daartoe gedaan. Aan het slachtoffer van verkrachting wordt immateriële schadevergoeding toegekend van € 15.000. 15-03-2022
- Gerechtshof Amsterdam Strafrecht. Slachtoffer is met een vuurwapen in zijn buik geschoten, als gevolg waarvan hij ernstig inwendig letsel heeft opgelopen waaraan hij zonder medisch ingrijpen zeer waarschijnlijk zou zijn overleden. Immateriële schadevergoeding van € 17.500. 08-12-2021
- Gerechtshof Den Haag Strafrecht. Slachtoffer is op gruwelijke wijze en gedurende lange tijd verkracht op de gesloten afdeling in een ggz-instelling. Hoewel de verdachte enig besef had van het verzet van slachtoffer, was hij ten tijde van de verkrachting (sterk) verminderd toerekeningsvatbaar. Toewijzing immateriële schadevergoeding van € 10.000. 01-12-2021
Rechtbank
- Rechtbank Noord-Nederland Strafrecht. Verdachte heeft zes zeer jonge slachtoffers (5 tot 13 jaar) die aan zijn zorg waren toevertrouwd, seksueel misbruikt. Ten tijde van het begaan van de delicten bestond bij verdachte een gebrekkige ontwikkeling dan wel ziekelijke stoornis van de geestvermogens. De slachtoffers krijgen een vergoeding betreffende immateriële schade. Ook de betrokken ouders hebben recht op smartengeld (€ 1.500 per ouder); nog daargelaten of voldoende is gesteld om te kunnen komen tot toewijzing uit hoofde van ‘affectieschade’, acht de rechtbank gezien de geschonden norm en de ontwrichting van het gezinsleven die het gevolg is geweest van het handelen van verdachte, toekenning aan de ouders van smartengeld ex artikel 6:106 aanhef en sub b BW (aantasting in de persoon op andere wijze) op zijn plaats. 24-05-2022
- Rechtbank Gelderland Man is om het leven gekomen bij een eenzijdig skiongeval in Oostenrijk. Rechtbank onbevoegd. Toepassing van de herschikte EEX-vordering leidt ertoe dat de nabestaanden moeten worden beschouwd als indirect gelaedeerden, waardoor de rechtbank aan artikel 7 lid 2 van de Verordening geen rechtsmacht kan ontlenen. 18-05-2022
- Rechtbank Amsterdam Purser van KLM is, na het uitvallen van het licht in de sportzaal van het crewhotel, in het donker gevallen van een verhoging van twee treden, met beenletsel tot gevolg. Het gebruikmaken van sportfaciliteiten van het crewhotel tijdens de wachttijd tussen vluchten, is geen activiteit die onder artikel 7:658 BW valt. Het feit dat de purser tijdens een stroomstoring in de sportzaal is gevallen kan in zijn algemeenheid niet worden gezien als een bijzonder risico op schade of een bij KLM bekend specifiek en ernstig gevaar; tevens geen aansprakelijkheid op grond van artikel 7:611 BW. 16-05-2022
- Rechtbank Amsterdam Vrouw heeft als gevolg van een aanrijding met een tram zwaar lichamelijk letsel opgelopen. Aan de GVB komt geen beroep op overmacht toe, nu uit het onderzoek niet kan worden afgeleid met welke snelheid de tram heeft gereden. Het feit dat de vrouw niet naar links heeft gekeken om te kijken of de tram naderde, impliceert juist dat zij zich niet daadwerkelijk bewust is geweest van het gevaar van de naderende tram. Het beroep op aan opzet grenzende roekeloosheid wordt eveneens gepasseerd: GVB dient ten minste 50% van de schade van de vrouw te vergoeden. 12-05-2022
- Rechtbank Limburg Gedeeltelijke afwijzing verzoek voorlopig getuigenverhoor. Aanrijding tussen twee auto’s. Een getuige kan uit haar eigen waarneming wel verklaren over de toedracht van het ongeval, maar niets verklaren over het causaal verband tussen het letsel en het ongeval, nu dat geen feit betreft dat met een getuigenverhoor bewezen kan worden. Letselschade dient in een bodemprocedure aannemelijk gemaakt te worden aan de hand van een medisch dossier en/of deskundigenbewijs, een verklaring van een getuige kan hier niet aan bijdragen. 04-05-2022
- Rechtbank Noord-Nederland Deelgeschil. Tegen de uitdrukkelijke en schriftelijk vastgelegde wens van de vrouw is een arts-assistent bij de operatie aanwezig geweest die een deel van de operatie heeft uitgevoerd. Het ziekenhuis heeft in strijd gehandeld met het vereiste van informed consent. Sprake van tekortkoming in de nakoming van de behandelingsovereenkomst. De gevorderde materiële en immateriële schade is toewijsbaar. 14-04-2022
- Rechtbank Gelderland Deelgeschil. Verzoek voor recht te verklaren dat (eenzijdig ingewonnen) expertiserapport onderdeel dient uit te maken van de inventarislijst medische stukken die aan een onafhankelijk arts ter beschikking is gesteld. Het deelgeschil is volstrekt onnodig aanhangig gemaakt doordat (advocaat van) verzoeker de discussie over zichzelf heeft afgeroepen en verzoeker bij het verzoek geen belang heeft. De kosten van de deelgeschilprocedure komen niet voor vergoeding in aanmerking. Kosten niet redelijk, begroting blijft achterwege. 29-12-2021