Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de links onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.
Artikel 6:174 en 6:162 BW. CROW-richtlijnen wegen mee als een van de gezichtspunten bij de beoordeling van de aansprakelijkheid.
Verkeersongeval tussen snorfiets en vrachtwagencombinatie. De gemeente is niet aansprakelijk voor een gebrekkige verkeersregelinstallatie wegens een te korte ontruimingstijd. De verkeersregelinstallatie voldeed op het moment van het ongeval aan de CROW-richtlijn. Er was geen sprake van omstandigheden die aanleiding gaven tot toepassing van een andere CROW-richtlijn. Niet gebleken is van andere omstandigheden die kunnen leiden tot het oordeel dat de verkeersregelinstallatie gebrekkig was (PS 2022-0397).
Werkgeversaansprakelijkheid. Discussie over toedracht voor rekening van werkgever.
Bagagemedewerker KLM loopt tijdens het betreden van het ruim letsel op, doordat hij met zijn arm tegen de deurrand kwam. KLM heeft niet voldaan aan haar zorgplicht omdat niet is vast komen te staan dat de leidinggevende hulp heeft aangeboden en/of heeft gewaarschuwd. KLM is aansprakelijk op grond van artikel 7:658 BW (PS 2022-0398).
Werkgeversaansprakelijkheid. Geschil leent zich niet voor behandeling in deelgeschil vanwege discussie over (onder meer) de vraag of sprake is van schade in de uitoefening van de werkzaamheden.
Deelgeschil. Man is in zijn functie van toezichthouder bij de gemeente ten val gekomen. Niet duidelijk is of er sprake is van een ongeval en of dit ongeval dan heeft plaatsgevonden op de werkplek. Daarna zou nog moeten worden beoordeeld of de gemeente al dan niet heeft voldaan aan haar zorgplicht. Mocht dit vast komen te staan, is het nog de vraag of de medewerker schade heeft geleden. Geschil leent zich niet voor behandeling in een deelgeschilprocedure (PS 2022-0404).
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl
Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates
Hof
Rechtbank
- Rechtbank Overijssel Strafrecht. Verdachte misbruikte zijn toen minderjarige stiefdochter bijna zeven jaar lang. Toekenning van € 10.000 aan immateriële schadevergoeding. 07-06-2022
- Rechtbank Amsterdam Strafrecht. Verdachte heeft 19-jarig slachtoffer tweemaal verkracht. Aan het slachtoffer wordt een immateriële schadevergoeding van € 15.000 toegekend wegens persoonsaantasting op andere wijze. 03-06-2022
- Rechtbank Oost-Brabant Strafrecht. Verdachte heeft partner, tevens moeder van zijn kind, met messteken om het leven gebracht. De moeder krijgt een vergoeding voor affectieschade van € 17.500 en een vergoeding van shockschade van € 30.000. Vader krijgt een vergoeding van € 17.500 voor affectieschade. Het beroep van de zus op de hardheidsclausule wordt afgewezen. Dat de zussen samen op vakantie gingen en regelmatig lief en leed deelde is onvoldoende onderscheidend van andere mensen die hun broer of zus verliezen door een misdrijf. Dochter krijgt € 20.000 affectieschadevergoeding. 02-06-2022
- Rechtbank Rotterdam Strafrecht. Veroordeling voor het vervaardigen van kinderporno en verkrachtingen. De aard en de ernst van de beschreven normschending(en) brengen mee dat de in dit verband relevante nadelige gevolgen daarvan voor de benadeelden zo voor de hand liggen, dat een aantasting in de persoon kan worden aangenomen. Nadere onderbouwing van geestelijk letsel is niet vereist. Slachtoffers krijgen een immateriële schadevergoeding van rond de € 6.000. Aan een van de slachtoffer wordt een aanzienlijk hoger bedrag (€ 12.500) aan schadevergoeding toegekend, nu zij slachtoffer is geworden van de ‘hands-on’-feiten van de verdachte. 02-06-2022
- Rechtbank Den Haag Letselschade. Vermoeden van fraude bij verzekeraar door een belangenbehartiger door het dubbel claimen van schade. Vorderingen tot verwijdering van registraties en hervatting samenwerking afgewezen. Voorshands staat voldoende vast dat eiser opzettelijk schade dubbel heeft geclaimd. 25-05-2022
- Rechtbank Rotterdam Verkeersongeval tussen snorfiets en vrachtwagencombinatie. De gemeente is niet aansprakelijk voor een gebrekkige verkeersregelinstallatie wegens een te korte ontruimingstijd. De verkeersregelinstallatie voldeed op het moment van het ongeval aan de CROW-richtlijn. Er was geen sprake van omstandigheden die aanleiding gaven tot toepassing van een andere CROW-richtlijn. Niet gebleken is van andere omstandigheden die kunnen leiden tot het oordeel dat de verkeersregelinstallatie gebrekkig was. 25-05-2022
- Rechtbank Rotterdam Benoeming medisch deskundige omtrent IWMD-vraagstelling. 13-05-2022
- Rechtbank Amsterdam Bagagemedewerker KLM loopt tijdens het betreden van het ruim letsel op, doordat hij met zijn arm tegen de deurrand kwam. KLM heeft niet voldaan aan haar zorgplicht omdat niet is vast komen te staan dat de leidinggevende hulp heeft aangeboden en/of heeft gewaarschuwd. KLM is aansprakelijk op grond van artikel 7:658 BW. 23-03-2022
- Rechtbank Den Haag Deelgeschil. Man is in zijn functie van toezichthouder bij de gemeente ten val gekomen. Niet duidelijk is of er sprake is van een ongeval en of dit ongeval dan heeft plaatsgevonden op de werkplek. Daarna zou nog moeten worden beoordeeld of de gemeente al dan niet heeft voldaan aan haar zorgplicht. Mocht dit vast komen te staan, is het nog de vraag of de medewerker schade heeft geleden. Geschil leent zich niet voor behandeling in een deelgeschilprocedure. 08-03-2022