Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. 

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de hyperlinks onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Werkgever niet aansprakelijk voor dodelijk ongeval met krik.
Partner vordert schadevergoeding van overleden partner die op zijn werkplek tijdens werktijd is overleden. Geen sprake van een arbeidsongeval, maar van een ongeval in de privésfeer dat geen verband houdt met de werkzaamheden. Werkgever is niet aansprakelijk voor dodelijk ongeval dat beveiliger overkwam toen hij tijdens zijn nachtdienst zijn eigen auto repareerde met een krik (PS 2022-0444).

Toekenning immateriële schadevergoedingen in Willem Holleeder-zaak.
Strafrecht. Strafzaak Vandros. Willem Holleeder heeft vijf moorden uitgelokt, een doodslag, een poging tot moord en het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. Slachtoffer krijgt € 40.000 immateriële schade vergoed, bestaande uit geestelijk letsel, lichamelijk letsel en shockschade. De overige benadeelde partijen (nabestaanden) krijgen immateriële schade vergoed tussen de € 20.000 en € 25.000, bestaande uit shockschade (PS 2022-0451).

Hoge Raad preciseert rechtspraak over shockschade.
Strafrecht. Doodslag door 8-jarige dochter van flatgebouw te doen vallen. De vader is in het mortuarium geconfronteerd met het stoffelijk overschot van zijn dochter en de schokkende, destructieve impact van de val op haar lichaam. Door deze schokkende ervaring lijdt hij aan PTSS, als gevolg waarvan toekenning van de shockschade niet onredelijk is. De omstandigheden dat de vader op een later moment met de gevolgen van het feit is geconfronteerd en dat die confrontaties in het mortuarium en nadien nog met foto’s niet onverhoeds en ook niet onvermijdbaar waren, doen aan die toekenning niet af. Precisering rechtspraak over shockschade. Iemand die een ander door zijn onrechtmatige daad doodt of verwondt, kan ook onrechtmatig handelen jegens degene bij wie de confrontatie met die daad of de gevolgen daarvan een hevige emotionele schok teweegbrengt (secundair slachtoffer). Het recht op vergoeding van shockschade is beperkt tot de schade die volgt uit geestelijk letsel waarbij geldt dat zowel de materiële als immateriële schade die daarvan het gevolg is voor vergoeding in aanmerking komt (PS 2022-0453).

Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.

J. Roth, ‘RSI neemt door thuiswerken weer toe’, L&S 2022, afl. 2, p. 3 [Letsel en Schade]
Vanuit het niets leken we midden jaren negentig met de beroepsziekte RSI te worden geconfronteerd. Het zich relatief plotseling voordoen van dergelijke nieuwe ziekten kan tot een zeer aanzienlijke kostenpost voor de aansprakelijke werkgever en diens verzekeraar leiden. Naast de voordelen die het (deels) thuiswerken met zich meebrengt, brengt het onder andere ook RSI-risico’s met zich mee. Het thuiswerken zorgt ervoor dat de werknemer een eigen verantwoordelijkheid heeft om gezondheidsklachten, zoals RSI-klachten, tijdig kenbaar te maken aan de werkgever. Er is een lange weg die de werknemer met RSI-klachten moet afleggen om aansprakelijkheid vastgesteld te krijgen. Een alternatief compensatiesysteem, waarbij benadeelden een standaard tegemoetkoming ontvangen, kan een oplossing zijn.

M. Kootkar & M. van Gerven, ‘Hoe verlopen de internationale PIP-procedures in Frankrijk? Het begin van het einde is in zicht’, L&S 2022, afl. 2, p. 6 [Letsel en Schade]
Borstimplantaten (met siliconen), van welk merk dan ook, kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid. Van de PIP-borstimplantaten die vanaf 2001 zijn geplaatst staat vast dat ze schadelijk zijn. Pas in 2010 kwam de fraude aan het licht en werd de handel in en het implanteren van PIP-borstimplantaten verboden in Nederland. In de TUV 4-procedure is een vordering tot schadevergoeding ingesteld namens 1.600 slachtoffers wereldwijd. Naast de gerechtelijke procedures tegen TUV in Frankrijk, is onderzocht of de schade ook op de Nederlandse hulpverlener kan worden verhaald. De Hoge Raad oordeelde in 2020 dat dit niet het geval is. Het gaat hier om grootschalige en ernstige fraude bij de productie en aanbieding ter keuring van de implantaten. De eventuele deskundigheid van de hulpverlener met betrekking tot de ongeschikte zaak speelde geen rol.

B. Hopman, ‘Aansprakelijkheid voor schade veroorzaakt door een zelfrijdende auto – Autonoom en toch gecrasht’, L&S 2022, afl. 2, p. 11 [Letsel en Schade]
Door de technologiesector en de auto-industrie wordt er momenteel hard gewerkt aan de ontwikkeling van de autonome auto. Ondanks alle hoopvolle verwachtingen zal de autonome auto niet perfect zijn. De technologie zal eigen (en unieke) kwetsbaarheden alsmede technische beperkingen kennen. Het is daarom onvermijdelijk dat ook de autonome auto bij ongevallen betrokken raakt. Onder het huidige recht worden de belangen van vooral gemotoriseerde slachtoffers onvoldoende tegen de financiële gevaren van een ongeval beschermd. Een oplossing hiervoor zou gevonden kunnen worden in (een combinatie van) aanpassing van de Productaansprakelijkheidsrichtlijn en de WVW, een risicoaansprakelijkheid voor AI en een verplichte first party verzekering voor bezitters van autonome voertuigen.

H. Knape & M. van Kleef, ‘Regiebehandelaar in de ziekenhuisgeneeskundige zorg – Nieuwe kleren van de keizer?’, L&S 2022, afl. 2, p. 25 [Letsel en Schade]
De geneeskundige zorg in de tweede lijn heeft de afgelopen decennia een enorme ontwikkeling in de mogelijkheden, technieken en kennis, in diagnostiek en behandeling doorgemaakt. Hoewel de kwaliteit van de geleverde zorg hiermee is verhoogd, zijn de communicatieproblemen en onduidelijkheden over de beslisvorming die door de diversiteit zijn gegroeid, een risico voor patiëntveiligheid. Diverse handreikingen en richtlijnen konden dit risico voor de patiëntveiligheid niet beperken. De door het Centraal Tuchtcollege ingezette omvorming van hoofdbehandelaar naar regiebehandelaar schept mogelijk meer duidelijkheid.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl.

Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates