Update
Geachte heer/mevrouw,
In verband met een foutieve verwijzing in de eerder vandaag toegezonden nieuwsbrief, ontvang u hierbij nogmaals de nieuwsbrief van PS Updates.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de hyperlinks onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.
Ongeval met jong paard. Geen onrechtmatige handeling bezitter.
Ruiter valt van een jong paard, nadat zij hem aanspoort te draven. Niet vast komt te staan dat de bezitster van het dier onrechtmatig heeft gehandeld. Als de eigenaresse slaagt in haar bewijsopdracht en vaststaat dat aansprakelijkheid contractueel is uitgesloten volgt er geen aansprakelijkheid. Slaagt ze niet in haar bewijsopdracht dan is ze als bezitter aansprakelijk voor de eigen energie van het paard. 75% eigen schuld (PS 2022-0474).
Toekenning van € 350.000 immateriële schadevergoeding wegens ernstig hersenletsel.
Strafrecht. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan poging tot doodslag door het slachtoffer met een buis/pijp op het hoofd te slaan met ernstig hersenletsel tot gevolg. Aan het slachtoffer wordt € 350.000 aan immateriële schadevergoeding toegekend. Dit gezien de ernst van het letsel, de blijvende gevolgen die het slachtoffer aan het bewezen verklaarde heeft overgehouden en gezien de vergoedingen die in soortgelijke zaken worden toegewezen. Het is volgens de rechtbank evident dat het slachtoffer verlies van verdienvermogen heeft geleden en nog zal lijden in de toekomst. Naar het oordeel van de rechtbank zal dit – schattenderwijs begroot – in ieder geval een bedrag van € 200.000 zijn, welk bedrag voor vergoeding in aanmerking komt (PS 2022-0484).
Poging doodslag met afgepakt wapen.
Strafrecht. Poging doodslag op zes personen, waaronder vier opsporingsambtenaren, door het schieten met een van een politieagent afgepakt wapen. Aan een slachtoffer met een hoge dwarslaesie wordt € 280.000 aan immateriële schadevergoeding toegekend. Toekenning van € 35.000 aan immateriële schadevergoeding aan een ander slachtoffer met ernstig letsel aan gezicht en kaak (PS 2022-0487).
Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.
J.J.H. van Rossum, ‘Inflatie en rekenrente. Verleden, heden en toekomst’, PPS-Bulletin 2022-2 [PPS Bulletin]
De oorlog in Oekraïne heeft de prijsstijgingen in een stroomversnelling gebracht. Belangrijkste onderdeel van deze inflatie zijn de gestegen prijzen van stroom en gas. Ook voor het onderwerp inflatie geldt dat we moeten voorkomen dat we ons laten leiden door deze waan van de dag. Zeker wanneer we weten dat een kapitalisatie van een letselschade vaak betrekking heeft op een langere periode. Net zoals de rente niet oneindig (extreem) laag blijft, zal de inflatie ook niet oneindig (extreem) hoog blijven.
N. Verhoeks, ‘De deelgeschilprocedure: wat kost een gemiddelde procedure?’, PPS-Bulletin 2022-2 [PPS Bulletin]
Naast het vaststellen van de aansprakelijkheid, dient bij letselschadezaken ook de omvang van de schadevergoeding te worden bepaald. In sommige gevallen ontstaat een impasse in de buitenrechtelijke onderhandelingen. De deelgeschilprocedure is een middel om bij een impasse in de buitengerechtelijke onderhandelingen het geschil voor te leggen aan de rechter. De rechterlijke uitspraak moet partijen in staat stellen om de buitengerechtelijke onderhandelingen weer op te pakken, zodat partijen de onderhandelingen mogelijk definitief af kunnen ronden.
D. Gouweloos, ‘Aansprakelijkheid van de supermarkt voor letsel opgelopen door bezoekers’, PPS-Bulletin 2022-2 [PPS Bulletin]
Wat voor claims kan (een verzekeraar van) een supermarkt verwachten en hoe gaat de rechter daar mee om? Hoe ver reikt de zorgplicht van de supermarkt? Van een supermarkt kan in ieder geval niet worden verwacht dat zij haar vloer te allen tijde vrij houdt van ongerechtigheden zoals water/sneeuw of een los item. Ook kan van de supermarkt in redelijkheid niet verlangd worden dat zij één personeelslid permanent belast met het waarschuwen van mensen en/of het voorkomen van ongevallen. Ten slotte mag van een bezoeker worden verwacht dat hij oplettend is.
J. van Rossum & H. Tiemersma, ‘Recente ontwikkelingen rondom letselschade. Jurisprudentie, arresten, aanbevelingen en…inflatie’, PPS-Bulletin 2022-2 [PPS Bulletin]
In de afgelopen periode zijn er diverse ontwikkelingen geweest binnen het vakgebied van de (berekening van) letselschade. In dit artikel worden een aantal onderwerpen besproken, zoals bijvoorbeeld de nieuw(st)e aanbeveling rekenrente en de stijgende inflatie.
M.M. Mendel, ‘Naar betere praktische hanteerbaarheid van de opzetclausule’, VR 2022/93 [Legalintelligence] [Rechtsorde]
Bij aansprakelijkheidsverzekeringen sluit de opzetclausule opzet van de verzekerde van dekking uit en het gaat er om hierbij een goed evenwicht te vinden tussen de belangen van verzekeraars, verzekerden (daders) en slachtoffers. Het is meermalen voorgekomen dat een opzetclausule in de rechtspraak anders werd uitgelegd dan verzekeraars bedoeld hadden. Dan kwam er een nieuw model opzetclausule om hun bedoeling te verduidelijken. De auteur bespreekt of de formulering van de opzetclausule, met het oog op praktische en evenwichtige oplossingen voor opzet-problemen, niet helderder, praktischer en eenvoudiger zou kunnen.
C.J.M. Klaassen, ‘Bewijs(perikelen) in letselschadeprocedures’, VR 2022/94 [Legalintelligence] [Rechtsorde]
Over het bewijsrecht, en zeker ook over de toepassing van het bewijsrecht in letselschadezaken, valt veel te zeggen en te schrijven. In deze bijdrage bespreekt de auteur drie aspecten. Allereerst bespreekt hij de vraag wat bewijzen eigenlijk is. Daarna gaat de auteur in op enkele perikelen rond het bewijs van causaal verband en enkele actuele ontwikkelingen in verband hiermee bij (vermeende) beroepsziekten. Tot slot komt de toepassing van het bewijsrecht in het kader van de schadebegroting aan de orde.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl
Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates
Hoge Raad
Hof
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht. Samen met broer doden van 14-jarig meisje. Aan de ouders van het meisje wordt een affectieschadevergoeding toegekend van € 20.000. Beroep door broertje op hardheidsclausule slaagt. Aan hem wordt een affectieschadevergoeding van € 17.500 toegekend. 20-07-2022
- Gerechtshof Amsterdam Strafrecht. Schietincident. Moord en drie pogingen daartoe. Aan slachtoffers wordt een immateriële schadevergoeding van € 7.500 en € 21.000 toegekend. 14-07-2022
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Verzekeringsmaatschappij vordert schade-uitkering terug bij verzekerde omdat is gebleken dat bij de schadeaangifte is gefraudeerd door opzettelijk een onware opgave te doen. Volgens gegevens die zijn verkregen uit een onderzoek dat achteraf is ingesteld naar de beweerde toedracht van de botsing, kan de botsing niet op gestelde wijze hebben plaatsgevonden. 12-07-2022
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Strafrecht. Poging tot doodslag door slachtoffer met een mes in het bovenlichaam te steken. Aan het slachtoffer wordt een immateriële schadevergoeding van € 25.000 toegekend. 11-07-2022
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Een personenbus is tijdens het uitwijken voor invoegend verkeer tegen een vangrailconstructie aangebotst. Deskundigenonderzoek is nodig voor de vraag of de vangrailconstructie niet voldeed aan de eisen die men vanuit een oogpunt van veiligheid daaraan mag stellen. 05-07-2022
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Werknemer komt met zijn hoofd tussen de buizenpost en een reachtruck, doordat hij per ongeluk op het gas drukt wanneer hij een order wil opvangen. Werkgever is tekortgeschoten in haar zorgplicht door het ontbreken van instructie voor het ophalen van orders uit de buizenpost en een gebrek aan toezicht op de naleving op de gegeven instructies. 05-07-2022
- Gerechtshof Amsterdam Strafrecht. Poging doodslag door 7-jarig jongetje bij zijn lichaam vast te pakken en met kracht zijn hoofd tegen de grond, muur en bedrand te gooien. Aan het slachtoffer wordt een immateriële schadevergoeding van € 35.000 toegekend. 29-06-2022
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Man is betrokken geraakt bij een motorongeluk, waarbij hij letsel heeft opgelopen. Afspraak over beloning voor te verlenen rechtsbijstand bij verhaal van letselschade (no cure no pay). Aanspraak op vergoeding voor buitengerechtelijke kosten en op deel van uit te keren schadevergoeding. De afspraak is niet nietig wegens strijd met de goede zeden. 28-06-2022
Rechtbank
- Rechtbank Limburg Strafrecht. Jarenlang ontucht met minderjarig buurmeisje. Aan het slachtoffer wordt een immateriële schadevergoeding van € 25.000 toegekend. Ouders en broer worden niet-ontvankelijk verklaard. 20-07-2022
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Deelgeschil. Schadeafwikkeling verkeersongeval uit 2008 als gevolg waarbij een toen 13-jarig meisje ernstig gewond is geraakt. Partijen zijn niet gebonden aan rekenkundig rapport, was bedoeld als ‘praatstuk’. 14-07-2022
- Rechtbank Noord-Nederland Strafrecht. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan doodslag, poging tot doodslag, poging tot zware mishandeling en een bedreiging. Toekenning immateriële schadevergoeding van € 20.000 en € 40.000 aan de slachtoffers. 13-07-2022
- Rechtbank Rotterdam Strafrecht. Poging doodslag op zes personen, waaronder vier opsporingsambtenaren, door het schieten met een van een politieagent afgepakt wapen. Aan een slachtoffer met een hoge dwarslaesie wordt € 280.000 aan immateriële schadevergoeding toegekend. Toekenning van € 35.000 aan immateriële schadevergoeding aan een ander slachtoffer met ernstig letsel aan gezicht en kaak. 13-07-2022
- Rechtbank Noord-Nederland Strafrecht. Slachtoffer is door verdachte zwaar mishandeld en verkracht. Het zoontje van het slachtoffer is tevens zwaar mishandeld. Aan de slachtoffers wordt respectievelijk een bedrag van € 60.000 en € 20.000 immateriële schadevergoeding toegekend. 13-07-2022
- Rechtbank Den Haag Strafrecht. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan poging tot doodslag door het slachtoffer met een buis/pijp op het hoofd te slaan met ernstig hersenletsel tot gevolg. Aan het slachtoffer wordt € 350.000 aan immateriële schadevergoeding toegekend. Dit gezien de ernst van het letsel, de blijvende gevolgen die het slachtoffer aan het bewezen verklaarde heeft overgehouden en gezien de vergoedingen die in soortgelijke zaken worden toegewezen. Het is volgens de rechtbank evident dat het slachtoffer verlies van verdienvermogen heeft geleden en nog zal lijden in de toekomst. Naar het oordeel van de rechtbank zal dit – schattenderwijs begroot – in ieder geval een bedrag van € 200.000 zijn, welk bedrag voor vergoeding in aanmerking komt. 12-07-2022
- Rechtbank Noord-Holland Strafrecht. Handbaltrainer pleegt ontucht met zes meisjes, waaronder het binnendringen bij twee slachtoffers en een poging daartoe bij een derde. Aan de slachtoffers wordt respectievelijk € 15.000 en € 12.000 immateriële schadevergoeding toegekend. 12-07-2022
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Aanrijding voetganger door automobilist. Artikel 185 WVW van toepassing. Beide partijen zijn niet voldoende voorzichtig geweest. 25% eigen schuld voetganger. De billijkheidscorrectie leidt tot een vergoedingsplicht voor de automobilist van 100%. 12-07-2022
- Rechtbank Rotterdam Bedrijf dat lycra produceert heeft niet voldoende gedaan om werknemers te beschermen tegen blootstelling aan DMAc. Het is aannemelijk dat de grenswaarden in de fabriek zijn overschreden. De werkgever had meer moeten doen om de hoeveelheid DMAc te beperken en had direct contact tussen huid en de garens moeten voorkomen. Gebruikte urinetests waren onvoldoende betrouwbaar om blootstelling vast te stellen, bovendien hadden werknemers beter geïnformeerd moeten worden. Het bedrijf is aansprakelijk, schade moet nog worden vastgesteld. 07-07-2022
- Rechtbank Midden-Nederland Strafrecht. Moord van het slachtoffer staat in verband met een vergismoord gepleegd door verdachte. Aan de zus van het slachtoffer wordt een immateriële schadevergoeding van € 10.000 toegekend. 07-07-2022
- Rechtbank Rotterdam Strafrecht. 16-jarige jongen heeft zich schuldig gemaakt aan doodslag, poging tot moord en poging tot zware mishandeling van twee slachtoffers. Aan de familieleden van het slachtoffer die met messteken om het leven is gebracht worden schadevergoedingen toegekend waarbij de rechtbank affectieschade, letselschade en shockschade onderscheidt. Het gaat om bedragen van € 20.000 en € 80.000. Aan de neven van de slachtoffers wordt elk een bedrag van € 10.000 toegekend onder de noemer shockschade. 07-07-2022
- Rechtbank Overijssel Strafrecht. Twee minderjarige meisjes zijn slachtoffer geworden van ontuchtige handelingen gepleegd door stiefvader. Aan de slachtoffers wordt een immateriële schadevergoeding van € 12.000 toegekend. 05-07-2022
- Rechtbank Den Haag Deelgeschil. Ongeval in zwempark, met enkelbreuk ten gevolge. Zwempark heeft aansprakelijkheid erkend. Partijen zijn niet gebonden aan het rapport van de gezamenlijk benaderde deskundige. Het beginsel van hoor en wederhoor is geschonden en het rapport is niet voldoende inzichtelijk. 30-06-2022
- Rechtbank Rotterdam Politieambtenaar loopt tijdens zijn dienst lichamelijk letsel op. De door de politie ingeschakelde gecertificeerde docent heeft voldoende instructies gegeven en voldoende toezicht gehouden, waardoor de zorgplicht niet is geschonden. Ook is geen sprake van onvoorzichtig of onverantwoordelijk gedrag. 30-06-2022
- Rechtbank Gelderland Ruiter valt van een jong paard, nadat zij hem aanspoort te draven. Niet vast komt te staan dat de bezitster van het dier onrechtmatig heeft gehandeld. Als de eigenaresse slaagt in haar bewijsopdracht en vaststaat dat aansprakelijkheid contractueel is uitgesloten volgt er geen aansprakelijkheid. Slaagt ze niet in haar bewijsopdracht dan is ze als bezitter aansprakelijk voor de eigen energie van het paard. 75% eigen schuld. 22-06-2022
- Rechtbank Noord-Nederland Deelgeschil. Aanrijding voetganger door auto vlak na een voetgangersoversteekplaats. Artikel 185 WVW van toepassing. Eigen schuld voetganger 25%, na billijkheidscorrectie 10%. 22-06-2022
- Rechtbank Den Haag Deelgeschil. Toerist raakt als bestuurder van een auto betrokken bij een ongeluk. Partijen zijn gebonden aan rapport van gezamenlijk benaderde deskundige. Geen voldoende zwaarwegende bezwaren tegen diens rapportage. 21-06-2022
- Rechtbank Amsterdam Geen tekortkoming in de nakoming van een geneeskundige behandelovereenkomst. Plastisch chirurg heeft niet onzorgvuldig gehandeld door niet de diagnose Body Dysmorphic Disorder in overweging te nemen. 01-06-2022
- Rechtbank Noord-Holland Ongeval tijdens het opbouwen van een kraan. Regresnemende verzekeraar tracht aan werknemer met letsel betaalde letselschade-uitkeringen op een ander bedrijf te verhalen, stellende dat dit bedrijf de materiële werkgever van het slachtoffer was. Rechtbank oordeelt dat geen sprake was van materieel werkgeverschap. Vordering op basis van artikel 6:162 BW nog niet beoordeeld. 01-06-2022
- Rechtbank Rotterdam Subrogatie verzekeraar ziet ook op vordering tot nakoming (in plaats van schadevergoeding) van verzekeringnemer op derde. Geen verwijzing naar de kantonrechter op grond van hoogte vordering. 01-06-2022