Naar boven ↑

Update

Nummer 29, 2022
Uitspraken van 12-07-2022 tot 25-07-2022
Redactie: Mr. H. Vorsselman, mr. drs. I. van der Zalm, mr. Y. Bosschaart en J. Stulp.

Geachte heer/mevrouw,

In verband met een foutieve verwijzing in de eerder vandaag toegezonden nieuwsbrief, ontvang u hierbij nogmaals de nieuwsbrief van PS Updates. 

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de hyperlinks onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Ongeval met jong paard. Geen onrechtmatige handeling bezitter.
Ruiter valt van een jong paard, nadat zij hem aanspoort te draven. Niet vast komt te staan dat de bezitster van het dier onrechtmatig heeft gehandeld. Als de eigenaresse slaagt in haar bewijsopdracht en vaststaat dat aansprakelijkheid contractueel is uitgesloten volgt er geen aansprakelijkheid. Slaagt ze niet in haar bewijsopdracht dan is ze als bezitter aansprakelijk voor de eigen energie van het paard. 75% eigen schuld (PS 2022-0474).

Toekenning van € 350.000 immateriële schadevergoeding wegens ernstig hersenletsel.
Strafrecht. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan poging tot doodslag door het slachtoffer met een buis/pijp op het hoofd te slaan met ernstig hersenletsel tot gevolg. Aan het slachtoffer wordt € 350.000 aan immateriële schadevergoeding toegekend. Dit gezien de ernst van het letsel, de blijvende gevolgen die het slachtoffer aan het bewezen verklaarde heeft overgehouden en gezien de vergoedingen die in soortgelijke zaken worden toegewezen. Het is volgens de rechtbank evident dat het slachtoffer verlies van verdienvermogen heeft geleden en nog zal lijden in de toekomst. Naar het oordeel van de rechtbank zal dit – schattenderwijs begroot – in ieder geval een bedrag van € 200.000 zijn, welk bedrag voor vergoeding in aanmerking komt (PS 2022-0484).

Poging doodslag met afgepakt wapen.
Strafrecht. Poging doodslag op zes personen, waaronder vier opsporingsambtenaren, door het schieten met een van een politieagent afgepakt wapen. Aan een slachtoffer met een hoge dwarslaesie wordt € 280.000 aan immateriële schadevergoeding toegekend. Toekenning van € 35.000 aan immateriële schadevergoeding aan een ander slachtoffer met ernstig letsel aan gezicht en kaak (PS 2022-0487).

Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.

J.J.H. van Rossum, ‘Inflatie en rekenrente. Verleden, heden en toekomst’, PPS-Bulletin 2022-2 [PPS Bulletin
De oorlog in Oekraïne heeft de prijsstijgingen in een stroomversnelling gebracht. Belangrijkste onderdeel van deze inflatie zijn de gestegen prijzen van stroom en gas. Ook voor het onderwerp inflatie geldt dat we moeten voorkomen dat we ons laten leiden door deze waan van de dag. Zeker wanneer we weten dat een kapitalisatie van een letselschade vaak betrekking heeft op een langere periode. Net zoals de rente niet oneindig (extreem) laag blijft, zal de inflatie ook niet oneindig (extreem) hoog blijven. 

N. Verhoeks, ‘De deelgeschilprocedure: wat kost een gemiddelde procedure?’, PPS-Bulletin 2022-2 [PPS Bulletin]
Naast het vaststellen van de aansprakelijkheid, dient bij letselschadezaken ook de omvang van de schadevergoeding te worden bepaald. In sommige gevallen ontstaat een impasse in de buitenrechtelijke onderhandelingen. De deelgeschilprocedure is een middel om bij een impasse in de buitengerechtelijke onderhandelingen het geschil voor te leggen aan de rechter. De rechterlijke uitspraak moet partijen in staat stellen om de buitengerechtelijke onderhandelingen weer op te pakken, zodat partijen de onderhandelingen mogelijk definitief af kunnen ronden. 

D. Gouweloos, ‘Aansprakelijkheid van de supermarkt voor letsel opgelopen door bezoekers’, PPS-Bulletin 2022-2 [PPS Bulletin]
Wat voor claims kan (een verzekeraar van) een supermarkt verwachten en hoe gaat de rechter daar mee om? Hoe ver reikt de zorgplicht van de supermarkt? Van een supermarkt kan in ieder geval niet worden verwacht dat zij haar vloer te allen tijde vrij houdt van ongerechtigheden zoals water/sneeuw of een los item. Ook kan van de supermarkt in redelijkheid niet verlangd worden dat zij één personeelslid permanent belast met het waarschuwen van mensen en/of het voorkomen van ongevallen. Ten slotte mag van een bezoeker worden verwacht dat hij oplettend is. 

J. van Rossum & H. Tiemersma, ‘Recente ontwikkelingen rondom letselschade. Jurisprudentie, arresten, aanbevelingen en…inflatie’, PPS-Bulletin 2022-2 [PPS Bulletin]
In de afgelopen periode zijn er diverse ontwikkelingen geweest binnen het vakgebied van de (berekening van) letselschade. In dit artikel worden een aantal onderwerpen besproken, zoals bijvoorbeeld de nieuw(st)e aanbeveling rekenrente en de stijgende inflatie.

M.M. Mendel, ‘Naar betere praktische hanteerbaarheid van de opzetclausule’, VR 2022/93 [Legalintelligence] [Rechtsorde]
Bij aansprakelijkheidsverzekeringen sluit de opzetclausule opzet van de verzekerde van dekking uit en het gaat er om hierbij een goed evenwicht te vinden tussen de belangen van verzekeraars, verzekerden (daders) en slachtoffers. Het is meermalen voorgekomen dat een opzetclausule in de rechtspraak anders werd uitgelegd dan verzekeraars bedoeld hadden. Dan kwam er een nieuw model opzetclausule om hun bedoeling te verduidelijken. De auteur bespreekt of de formulering van de opzetclausule, met het oog op praktische en evenwichtige oplossingen voor opzet-problemen, niet helderder, praktischer en eenvoudiger zou kunnen.

C.J.M. Klaassen, ‘Bewijs(perikelen) in letselschadeprocedures’, VR 2022/94 [Legalintelligence] [Rechtsorde
Over het bewijsrecht, en zeker ook over de toepassing van het bewijsrecht in letselschadezaken, valt veel te zeggen en te schrijven. In deze bijdrage bespreekt de auteur drie aspecten. Allereerst bespreekt hij de vraag wat bewijzen eigenlijk is. Daarna gaat de auteur in op enkele perikelen rond het bewijs van causaal verband en enkele actuele ontwikkelingen in verband hiermee bij (vermeende) beroepsziekten. Tot slot komt de toepassing van het bewijsrecht in het kader van de schadebegroting aan de orde. 

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl

Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates

Hoge Raad

Hof

Rechtbank

Centrale Raad van Beroep

Antillen