Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. 

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de hyperlinks onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Beroepsaansprakelijkheid belangenbehartiger.
Beroepsaansprakelijkheid van belangenbehartiger. Beroep op absolute verjaringstermijn van twintig jaar is naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet onaanvaardbaar (PS 2022-0573).

Aansprakelijkheid bouwmarkt na val klant.
Klant komt ten val doordat hij op elektrabuizen gaat staan die door een andere klant bij de kassa op de grond neergelegd zijn. Bouwmarkt had meer kunnen doen om het ongeval te voorkomen zoals klanten aanmanen een winkelkar te gebruiken. Eigen onoplettendheid van de klant heeft voor 25% bijgedragen aan het ontstaan van het ongeval (PS 2022-0587).

Immateriële schadevergoeding na inbreuk op privacy werknemer.
Werkgever schakelt bedrijfsrecherche in na geruchten van collega’s dat ziekgemelde werknemer thuis aan het werk is. Dit maakt een onevenredige inbreuk op de privacy van werknemer. Door deze en andere handelingen van werkgever kan aan de werkgever een ernstig verwijt gemaakt worden voor wat betreft het ontstaan en voortduren van de medische klachten van werknemer welke hebben geleid tot het opzeggen van de arbeidsovereenkomst. De kantonrechter kent een billijke vergoeding ter zake van inkomensschade van € 30.000 toe. Daarnaast wordt een billijke vergoeding voor immateriële schade vastgesteld op € 25.000 (PS 2022-0588).

Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.

R. Rijnhout & A.M. Overheul, ‘20 jaar na Taxibus: hoe de wal het schip van schokschade toch heeft doen keren’, TVP 2022/2 [Legalintelligence] [Rechtsorde]
Dit artikel analyseert kritisch welke nieuwe koers de Hoge Raad heeft ingezet in zijn arrest van 28 juni 2022. Er worden drie punten uit dit arrest uitgelicht: de geïntroduceerde gezichtspuntenbenadering voor de beoordeling van een schokschadevordering, het vereiste van geestelijk letsel voor vergoeding van materiële en immateriële schokschade en de samenloop van de vergoeding van affectieschade en de vergoeding van immateriële schokschade. De gezamenlijke conclusie van A-G’s Spronken en Lindenbergh waarin zij de Hoge Raad adviseerden om het juridische kader van de aansprakelijkheid wegens confrontatie met een schokkende gebeurtenis te herzien, worden in dit artikel ook geanalyseerd.

R. van Rijnhout & S.N.P. Wiznitzer, ‘Risicoverdeling in geval van gebruik van ongeschikte medische hulpmiddelen’, TVP 2022/2 [Legalintelligence] [Rechtsorde]
Dit artikel concentreert zich op de risicoverdelingsvraag tussen de patiënt en het ziekenhuis, omdat in die relatie de invulling van een open norm relevant is: de verkeersopvatting. De verkeersopvatting heeft hier betrekking op een maatschappelijke opvatting: de gedeelde opvatting van de samenleving. Het betreft de invulling van de verkeersopvatting in het kader van de toerekening van ongeschikte medische hulpzaken (art. 6:77 BW). In een tweetal arresten van de Hoge Raad verschoof de nadruk van de toerekeningsvraag (art. 6:77 BW) naar de tekortkomingvraag (art. 7:453 BW). 
Het doel van dit artikel is om te onderzoeken of, vertrekkend vanuit het perspectief van de samenleving, het ziekenhuis de schade zou moeten vergoeden als gevolg van het gebruik van ongeschikte medische hulpmiddelen.

E.W. Bosch, ‘Opinie: Verzekeraars verbreken relatie met frauderende belangenbehartiger – Rb. Den Haag (vzr.) 25 mei 2022, ECLI:NL:RBDHA:2022:5296’, TVP 2022/2 [Legalintelligence] [Rechtsorde]
In dit artikel staat een uitspraak van de Haagse voorzieningenrechter centraal waarin twee verschillende verzekeraars de samenwerking met het letselschadebureau verbraken omdat dit bureau had geprobeerd te frauderen. Zij registreerden zowel het bureau als diens eigenaar in het Extern Verwijzingsregister (EVR). In een kort geding vorderde de eigenaar van het letselschadebureau herstel van de samenwerking, verwijdering van de gegevens uit het EVR en rectificatie door de verzekeraars van hun brief aan de cliënten van het bureau. De feiten van deze zaak worden besproken. Ook bespreekt de auteur het oordeel van de rechter die vervolgens in een breder kader wordt geplaatst. 

A.F. Collignon, ‘Jurisprudentie: Tussentijds hoger beroep in de deelgeschilprocedure – HR 17 december 2021, ECLI:NL:HR:2021:1924’, TVP 2022/2 [Legalintelligence] [Rechtsorde]
De Hoge Raad heeft recentelijk een belangrijk arrest gewezen over het instellen van hoger beroep tegen een tussenvonnis. De al bestaande mogelijkheden van tussentijds hoger beroep zijn daarbij nader op elkaar afgestemd, waarbij regie van de rechter en proceseconomie vooropstaan. De Hoge Raad komt gedeeltelijk terug op een tweetal arresten uit 2004. 
In dit artikel wordt de procedure in eerste aanleg tot aan de Hoge Raad geschetst. De gevolgen van de door de Hoge Raad geformuleerde nieuwe regels voor het tussentijdse hoger beroep in de deelgeschilprocedure worden besproken, mede aan de hand van twee recente vonnissen. 

M. Postma, ‘Dent v. NFL: een Amerikaanse massaschadezaak in vele bedrijven’, VR 2022/127  [Legalintelligence] [Rechtsorde]
American football is een spel met een uitermate fysiek karakter. Het aantal hersenschuddingen is elk seizoen groot. Wetenschappelijke studies stellen dat het beoefenen van deze sport het risico op neurologische problemen, hersenziektes en zelfs voortijdig sterven vergroot. Om geblesseerde spelers zo snel mogelijk weer wedstrijdfit te krijgen wordt veelvuldig gebruik gemaakt van pijnstillers. De afgelopen decennia hebben veel football-spelers zowel tijdens als na hun loopbaan met allerhande fysieke problemen te maken gekregen, die zij toeschrijven aan overvloedig medicijngebruik tijdens hun loopbaan en waarvoor zij hun clubs en de National Football League (NFL) verantwoordelijk houden. Een groot aantal spelers heeft hun belangen gebundeld en heeft als collectief claims ingediend tegen zowel hun clubs als de NFL. In dit artikel beschrijft M. Postma de lotgevallen van de na acht jaar nog steeds lopende massaschadeclaim van spelers tegen de NFL.

J.J.H van Rossum, ‘De toekomst van de fiscale schade binnen de letselschade-uitkering’, VR 2022/128 [Legalintelligence] [Rechtsorde]
Het beleggingsrendement waarmee de Belastingdienst tegenwoordig rekent, ligt aanzienlijk hoger dan het spaarrendement. Voor welk rendement een belastingplichtige aangeslagen wordt ligt daarmee dus op voorhand al vast. Met de extreem lage spaarrente van de laatste jaren zijn veel belastingbetalers in opstand gekomen. Op 1 november 2021 kwam A-G Niessen met een belangrijk advies, welke de Hoge Raad heeft overgenomen. Dit heeft op 24 december 2021 geleid tot het ‘kerstarrest’. In dit artikel wordt uitgebreid stilgestaan bij deze uitspraak en worden in het bijzonder de (mogelijke) gevolgen van deze uitspraak voor de hoogte van de fiscale schade binnen een letselschade-uitkering besproken.

Attendering: 15e Gronings Letselschadecongres – De prijs van letselschade 
Graag maken wij u attent op het 15e Gronings Letselschadecongres dat plaatsvindt op 3 oktober 2022 in het Academiegebouw van de RUG. Het thema luidt: ‘De prijs van letselschade’ (4 PO-punten). Klik hier voor meer informatie en aanmelden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl

Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates