Naar boven ↑

Update

Nummer 4, 2022
Uitspraken van 20-01-2022 tot 24-01-2022
Redactie: Mr. H. Vorsselman, mr. drs. I. van der Zalm, mr. Y. Bosschaart en J. Stulp.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de links onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Val peuter in vijver. Vijver is niet gebrekkig.
Een peuter ontsnapt uit de achtertuin van de huurwoning van zijn ouders en verdrinkt bijna in de vijver in een voortuin van een nabijgelegen huurwoning. Hij loopt daarbij ernstig blijvend letsel op. Net als de rechtbank wijst het hof de vordering tegen de verhuurder van die huurwoning af. Er is in dit geval geen sprake van een gebrekkige opstal. De verhuurder van het huis van de ouders van de peuter is ook niet aansprakelijk vanwege een gebrek in de erfafscheiding van deze woning (PS 2022-0086).

Verlies aan verdienvermogen: periodiek of som ineens?
Moet een verzekeraar meewerken aan een vordering tot schadevergoeding middels een som ineens? Rekenrente, conform de Aanbevelingen rekenrente in personenschadezaken die vanuit de rechtspraak zijn gedaan. Het door de verzekeraar geopperde alternatief voor de uitgangspunten van de rekenrente (spiegeling) afgewezen (PS 2022-0087).

Regresvordering van AVB-verzekeraar.
Verzekerde (werkgever) is door een werknemer aansprakelijk gesteld op grond van artikel 7:611 BW na een auto-ongeval tijdens werkzaamheden. De gesubrogeerde AVB-verzekeraar spreekt de assurantietussenpersoon van de werkgever aan en stelt dat die is tekortgeschoten door werkgever niet te adviseren een schadeverzekering inzittenden of een soortgelijke verzekering af te sluiten. Geen schending zorgplicht assurantietussenpersoon (PS 2022-0074).

Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.

A.F. Collignon, ‘Hoger beroep in de deelgeschilprocedure: beperkt, maar niet onmogelijk’, VR 2022/1, afl. 1. [LegalIntelligence]
In deze bijdrage bespreekt de auteur de mogelijkheden en onmogelijkheden voor het inroepen van hoger beroep in de deelgeschilprocedure. Hoger beroep tegen een deelgeschilbeslissing is complex en voorzien van de nodige voetangels en klemmen. De jurisprudentie verschaft inmiddels enige duidelijkheid.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl

Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates

Hof

Rechtbank