Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de hyperlinks onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.
Beroep op eigen schuld na twee jaar in strijd met Gedragscode Behandeling Letselschade (GBL).
Verkeersaansprakelijkheid voor ongeval tussen auto en voetganger. De verzekeraar heeft in strijd gehandeld met de Gedragscode Behandeling Letselschade (GBL) door meer dan twee jaar later na het in behandeling nemen van de letselschade terug te komen op de aansprakelijkheidsvraag en zich te beroepen op eigen schuld van de voetganger. Rechtbank neemt rechtsverwerking aan (PS 2022-681).
Gevolgen loonsanctie niet door werkgever te verhalen op grond van artikel 6:107a BW.
Werknemer is na ongeval arbeidsongeschikt geraakt. Werkgever kan geen regres uitoefenen op WAM-verzekeraar ten aanzien van het verschuldigde loon over het derde ziektejaar in verband met de door het UWV opgelegde loonsanctie. Zou loonsanctie niet zijn opgelegd, dan zou de arbeidsovereenkomst na twee jaar ziekte door werkgever zijn opgezegd en bovendien is sprake van eigen schuld aan de kant van de werkgever in de zin van artikel 6:101 BW (PS 2022-0682).
Aan twee stiefouders worden verschillende bedragen aan affectieschade toegekend.
Strafrecht. Medeplegen van moord op 15-jarige jongen door twee minderjarige broers. Aan de (stief)ouders en de zus van het slachtoffer worden vergoedingen in de vorm van affectieschade en shockschade toegekend. Aan één stiefmoeder wordt € 20.000 toegekend omdat zij met slachtoffer in gezinsverband leefde (art. 6:108 lid 4 onder e BW) en aan de andere stiefmoeder wordt € 17.500 toegekend omdat zij niet voldoet aan de vereisten van artikel 6:108 lid 4 BW maar door de rechtbank als ‘naaste’ wordt gezien in de zin van artikel 6:108 lid 4 onder g BW. Beroep op hardheidsclausule door zus slaagt (PS 2022-0685).
Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.
S.D. Lindenbergh, ‘Smartengeld voor rechtspersonen?’, NTBR 2022/37.
Hebben rechtspersonen recht op smartengeld? En zo ja, in welke gevallen, en waarom? In deze bijdrage wordt onderzocht of rechtspersonen ander nadeel dan vermogensschade kunnen lijden en in welke gevallen hun een aanspraak op vergoeding daarvan toekomt. De strekking ervan is dat het ervan afhangt hoe men het schadebegrip in dergelijke gevallen wil opvatten en dat, als normhandhaving de ratio ervan is, dat explicitering verdient.
D.L. Barbiers, ‘Dogmatische inpassing en rechtvaardiging van abstracte begroting van vermogensschade’, NTBR 2022/38.
In deze bijdrage staat het leerstuk van abstracte schadebegroting centraal. Deze bijdrage laat met een analyse van specifieke gevallen van abstracte schadebegroting zien hoe abstracte schadebegroting kan worden ingepast in het schadevergoedingsrecht. In het bijzonder beoogt deze bijdrage daarmee de rechtvaardiging van abstracte schadebegroting te verduidelijken en de verhouding tussen abstracte schadebegroting en andere schadevergoedingsrechtelijke leerstukken weer te geven.
G. van Wassenaer, ‘Uitvaartkosten bij onrechtmatige daad’, VR 2022/162.
De aanleiding tot het schrijven van dit artikel is om te kijken of het mogelijk is iets meer duidelijkheid te verkrijgen over de reikwijdte van art. 6:108 BW. In het onderstaande gaat de auteur na een beschouwing omtrent de grondslag van de aanspraak ter zake de kosten van lijkbezorging en omtrent de betekenis van de twee basisbegrippen uit de bepaling (te weten lijkbezorging en omstandigheden van de overledene), een aantal betrekkelijk recente uitspraken met betrekking tot dit vraagstuk bespreken en analyseren. De auteur gaat daarbij op zoek naar die mogelijke grenzen en naar het onderscheid tussen de kosten die kort na het overlijden zijn gemaakt en kosten die in een later stadium aan de orde komen.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl
Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates
Hof
- Gerechtshof Amsterdam Werknemer is na ongeval arbeidsongeschikt geraakt. Werkgever kan geen regres uitoefenen op WAM-verzekeraar ten aanzien van het verschuldigde loon over het derde ziektejaar in verband met de door het UWV opgelegde loonsanctie. Zou loonsanctie niet zijn opgelegd, dan zou de arbeidsovereenkomst na twee jaar ziekte door werkgever zijn opgezegd en bovendien is sprake van eigen schuld aan de kant van de werkgever in de zin van artikel 6:101 BW. 15-11-2022
- Gerechtshof Den Haag Een medewerkster van een zorgafdeling wordt op staande voet ontslagen wegens het toebrengen van letsel aan een bewoonster. Het hof vernietigt de beschikking van de kantonrechter, waarin was geoordeeld dat geen sprake was van een dringende reden en acht het ontslag op staande voet alsnog rechtsgeldig. De persoonlijke omstandigheden van de medewerkster wegen niet op tegen de aard en ernst van de dringende reden. 25-10-2022
Rechtbank
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Strafrecht. Medeplegen van moord op 15-jarige jongen door twee minderjarige broers. Aan de (stief)ouders en de zus van het slachtoffer worden vergoedingen in de vorm van affectieschade en shockschade toegekend. Aan één stiefmoeder wordt € 20.000 toegekend omdat zij met slachtoffer in gezinsverband leefde (art. 6:108 lid 4 onder e BW) en aan de andere stiefmoeder wordt € 17.500 toegekend omdat zij niet voldoet aan de vereisten van artikel 6:108 lid 4 BW maar door de rechtbank als ‘naaste’ wordt gezien in de zin van art. 6:108 lid 4 onder g BW. Beroep op hardheidsclausule door zus slaagt. 15-11-2022
- Rechtbank Noord-Nederland Strafrecht. Veroordeling verdachte ‘Tindermoord’ op Amerikaanse studente uit Leeuwarden en poging doodslag op haar Nederlandse vriend. Aan de ouders van de studente wordt elk een bedrag van € 17.500 affectieschadevergoeding toegekend. Aan het slachtoffer van poging doodslag wordt € 20.000 aan immateriële schadevergoeding toegekend als gevolg van het door hem opgelopen letsel. 11-11-2022
- Rechtbank Midden-Nederland Deelgeschil. Verkeersaansprakelijkheid voor ongeval tussen auto en voetganger. De verzekeraar heeft in strijd gehandeld met de Gedragscode Behandeling Letselschade (GBL) door meer dan twee jaar later na het in behandeling nemen van de letselschade terug te komen op de aansprakelijkheidsvraag en zich te beroepen op eigen schuld van de voetganger. Rechtbank neemt rechtsverwerking aan. 09-11-2022