Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de hyperlinks onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.
Aanrijding met vrachtwagen tijdens werk: aansprakelijkheid ex artikel 7:658 BW en artikel 185 WVW.
Deelgeschil. Werknemer van slachterij overkomt bedrijfsongeval. Tijdens het geven van aanwijzingen aan een vrachtwagenchauffeur is de werknemer met zijn linkerarm bekneld geraakt tussen de deurpost van de laad- en losruimte en de vrachtwagen. De werknemer stelt anderhalf jaar na het ongeval zowel zijn materiële als formele werkgever aansprakelijk, alsmede het bedrijf waarvoor de vrachtwagenchauffeur op dat moment werkzaam was. De rechtbank oordeelt dat de klachtplicht (art. 6:89 BW) door de werknemer niet is geschonden. De materiële werkgever heeft vanwege de Arabische taalbarrière enkel instructies over het laden in jip-en-janneketaal uitgelegd en voorgedaan, waardoor zij niet aan haar zorgplicht heeft voldaan. Hiermee is ook de aansprakelijkheid van de formele werkgever gegeven. De werkgever van de vrachtwagenchauffeur is eveneens aansprakelijk op grond van artikel 185 WVW, het beroep op overmacht en eigen schuld slaagt niet (PS 2022-0716).
Scheepseigenaar aansprakelijk voor arbeidsongeval ex artikel 8:544 BW.
Dekman van schip valt tijdens zijn laad- en loswerkzaamheden in een diep scheepsruim als gevolg waarvan hij letselschade lijdt. De werkgever erkent aansprakelijkheid, en zoekt verhaal op de eigenaar van het schip. De echtbank acht de aanvaringsbepaling van artikel 8:544 BW toepasselijk (eigenaar is aansprakelijk in geval van ‘schuld’ van het schip). De rechtbank acht voorshands bewezen dat het ongeval het gevolg is van struikelen wegens rondslingerend materiaal, hetgeen als fout van de bemanning en als schuld van het schip kwalificeert. De scheepseigenaar moet tegenbewijs leveren. Wordt dit niet geleverd dan geldt een bijdrageplicht van 25%, nu de werkgever zelf ook het nodige valt toe te rekenen inzake tekortschieten op het gebied van de veiligheid (PS 2022-0719).
Airbnb-host niet aansprakelijk voor struikeling huurder.
Man is in een gehuurd Airbnb-appartement gevallen van een afstapje en met zijn linkeroog op de hoek van een in de woon-/slaapkamer staande tafel terechtgekomen. De Airbnb-host hoefde niet te verwachten dat de man in het donker de trap op zou lopen en de woon-/slaapkamer zou betreden. Zeker niet nu de lichtschakelaar zich op een duidelijk zichtbare plaats bevond. De afstap in het appartement is niet gebrekkig. De Airbnb-host is niet aansprakelijk op grond van artikel 6:174 BW dan wel artikel 7:204 lid 2 BW (PS 2022-0725).
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl
Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates
Hoge Raad
Hof
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Strafrecht. Veroordeling voor overtreding van artikel 6 WVW. Verdachte was ten tijde van het ongeval bezig op zijn telefoon en zonder snelheid te verminderen botste hij achterop de stilstaande politieauto waar op dat moment een agent stond. Door de botsing is de agent komen te overlijden. De andere agent, die voor het voertuig stond, heeft lichamelijk letsel opgelopen. Aan de broer van het overleden slachtoffer wordt een bedrag van € 17.500 aan affectieschadevergoeding toegekend. 06-12-2022
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Tbs’er vordert schadevergoeding van een tbs-kliniek vanwege een, zijns inziens, onterechte intrekking van zijn transmuraal verlof in een kliniek met een lichter regime, nadat door eerstgenoemde kliniek tegen hem aangifte was gedaan van een strafbaar feit. Net als de rechtbank is het hof van oordeel dat de kliniek niet onrechtmatig heeft gehandeld richting de tbs’er. Het hoofd van de kliniek had voldoende reden om aangifte te doen en was verplicht op grond van het Reglement verpleging tbs’ers het transmuraal verlof in te trekken na het vinden van kinderpornografisch materiaal op de laptop van de tbs’er. 29-11-2022
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht. Veroordeling voor poging doodslag. Aan het slachtoffer wordt een bedrag van € 50.000 aan immateriële schadevergoeding toegekend. Aan de partner van het slachtoffer wordt een bedrag van € 30.800 ter zake verplaatste schade toegekend. Zij heeft haar baan opgezegd en lange tijd intensieve zorg verleend aan het slachtoffer. 29-11-2022
- Gerechtshof Den Haag Letselschade toegebracht in Griekenland door Nederlandse jongvolwassene die destijds onder curatele stond. Beoordeling naar Grieks recht. Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat de curator niet aansprakelijk is, omdat van onvoldoende toezicht geen sprake was. 08-11-2022
Rechtbank
- Rechtbank Noord-Holland Strafrecht. Veroordeling verminderd toerekeningsvatbare verdachte voor doodslag op partner. Aan de zoon en dochter van het slachtoffer worden affectieschadevergoedingen van € 20.000 toegekend. Omdat de zoon is geconfronteerd met het levenloze en zwaar gehavende lichaam van zijn moeder, wordt aan hem een bedrag van € 20.000 shockschadevergoeding toegekend. 05-12-2022
- Rechtbank Den Haag Strafrecht. Veroordeling voor poging tot moord op verloofde door met een mes in haar borst te steken en in haar hals te snijden. Aan het slachtoffer wordt een bedrag van € 40.000 immateriële schadevergoeding toegewezen. 02-12-2022
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Verkeersongeval tussen twee automobilisten. Discussie over de vraag of een verkeersfout aan de orde is. Mede aan de hand van de objectieve vlogbestanden van de verkeerslichteninstallaties neemt de rechtbank aansprakelijkheid aan. 30-11-2022
- Rechtbank Noord-Nederland Strafrecht. Veroordeling voor medeplegen van diefstal met geweld de dood ten gevolge hebbend. Aan de partner van het slachtoffer wordt een bedrag van € 25.000 aan shockschadevergoeding toegekend. 28-11-2022
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Man is in een gehuurd Airbnb-appartement gevallen van een afstapje en met zijn linkeroog op de hoek van een in de woon-/slaapkamer staande tafel terechtgekomen. De Airbnb-host hoefde niet te verwachten dat de man in het donker de trap op zou lopen en de woon-/slaapkamer zou betreden. Zeker niet nu de lichtschakelaar zich op een duidelijk zichtbare plaats bevond. De afstap in het appartement is niet gebrekkig. De Airbnb-host is niet aansprakelijk op grond van artikel 6:174 BW dan wel artikel 7:204 lid 2 BW. 24-11-2022
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Tussenvonnis werkgeversaansprakelijkheid. Werknemer heeft in de uitoefening van zijn werkzaamheden gezondheidsschade geleden als gevolg van fysiek zware arbeidsomstandigheden. Het beroep door de werkgever op verjaring slaagt niet, nu de vordering rechtsgeldig is gestuit. De werkgever heeft onvoldoende gemotiveerd betwist dat de werknemer heeft gewerkt in omstandigheden die voor de gezondheid schadelijk zijn en dat zij haar zorgplicht is nagekomen. Nader onderzoek is nodig naar het verband tussen de gezondheidsschade en de arbeidsomstandigheden. De rechtbank benoemt een neurochirurg om dit verband te onderzoeken. 16-11-2022
- Rechtbank Rotterdam Onrechtmatige daad als gevolg van mishandeling. Het op tegenspraak gewezen strafvonnis is in kracht van gewijsde gegaan op grond van artikel 161 Rv. De man dient de door het slachtoffer van mishandeling geleden schade te vergoeden. Het beroep op eigen schuld slaagt niet, nu het slachtoffer geen rekening hoefde te houden met de buitenproportionele reactie van de man. De rechtbank beoordeelt verschillende schadeposten en wijst onder andere een bedrag van € 4.000 aan smartengeld toe. 09-11-2022
- Rechtbank Rotterdam Dekman van schip valt tijdens zijn laad- en loswerkzaamheden in een diep scheepsruim als gevolg waarvan hij letselschade lijdt. De werkgever erkent aansprakelijkheid, en zoekt verhaal op de eigenaar van het schip. De rechtbank acht de aanvaringsbepaling van artikel 8:544 BW toepasselijk (eigenaar is aansprakelijk in geval van ‘schuld’ van het schip). De rechtbank acht voorshands bewezen dat het ongeval het gevolg is van struikelen wegens rondslingerend materiaal, hetgeen als fout van de bemanning en als schuld van het schip kwalificeert. De scheepseigenaar moet tegenbewijs leveren. Wordt dit niet geleverd dan geldt een bijdrageplicht van 25%, nu de werkgever zelf ook het nodige valt toe te rekenen inzake tekortschieten op het gebied van de veiligheid. 09-11-2022
- Rechtbank Midden-Nederland Deelgeschil. Werknemer van slachterij overkomt bedrijfsongeval. Tijdens het geven van aanwijzingen aan een vrachtwagenchauffeur is de werknemer met zijn linkerarm bekneld geraakt tussen de deurpost van de laad- en losruimte en de vrachtwagen. De werknemer stelt anderhalf jaar na het ongeval zowel zijn materiële als formele werkgever aansprakelijk, alsmede het bedrijf waarvoor de vrachtwagenchauffeur op dat moment werkzaam was. De rechtbank oordeelt dat de klachtplicht (art. 6:89 BW) door de werknemer niet is geschonden. De materiële werkgever heeft vanwege de Arabische taalbarrière enkel instructies over het laden in jip-en-janneketaal uitgelegd en voorgedaan, waardoor zij niet aan haar zorgplicht heeft voldaan. Hiermee is ook de aansprakelijkheid van de formele werkgever gegeven. De werkgever van de vrachtwagenchauffeur is eveneens aansprakelijk op grond van artikel 185 WVW, het beroep op overmacht en eigen schuld slaagt niet. 24-08-2022