Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de links onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.
Aanrijding met auto na gevecht op straat. Artikel 185 WVW. Ondanks dat 50%-regel niet geldt, toch 50% aansprakelijkheid.
Deelgeschil. Gebroken enkel als gevolg van aanrijding met auto, waar gevecht aan voorafging. Artikel 185 WVW toepasselijk. 50%-regel geldt niet vanwege bewuste roekeloosheid aan de kant van het slachtoffer. Toch 50% aansprakelijkheid aangenomen, vanwege de bijdragen over een weer aan (het ontstaan van) de schade. Geen reden voor billijkheidscorrectie (PS 2022-0091).
Ernstig letsel na verkeersongeval, en negen maanden later overlijden. Smartengeld € 200.000.
Slachtoffer loopt bij verkeersongeval dwarslaesie en hersenletsel op. Negen maanden later overlijdt het slachtoffer. De rechtbank motiveert uitvoerig het aan smartengeld toe te kennen bedrag van € 200.000. De rechtbank kijkt onder andere naar de aard en ernst van het letsel, aard van de aansprakelijkheid, vergelijking met andere gevallen, doel en functie van smartengeld, duur van het lijden en ontwikkelingen in het buitenland. Ook oordeelt de rechtbank dat het smartengeld niet dient te worden betrokken bij de bepaling van de uit artikel 6:108 lid 1 BW voortvloeiende overlijdensschade (PS 2022-0094).
Kind wordt aangereden door passerende auto; vader van het kind niet medeaansprakelijk wegens onvoldoende toezicht.
Regreszaak tussen twee verzekeraars. Letselschade bij minderjarige ten gevolge van aanrijding. Naast de betrokken WAM-verzekeraar is de vader niet medeaansprakelijk wegens onvoldoende toezicht op het kind. Volgens de rechtbank geldt in de verhouding vader-kind een verhoogde aansprakelijkheidsdrempel, gelet op de vrijheid en zelfstandigheid die een kind moet krijgen voor diens ontwikkeling. Vader kon volstaan met instructie om bij de auto te blijven staan; fysiek ingrijpen was niet nodig (PS 2022-0100).
Klacht van letselschadeslachtoffer over WAM-verzekeraar. Niet reageren op declaratie (BGK) advocaat. Klacht gegrond.
WAM-verzekeraar heeft in een lopende letselschadezaak bijna anderhalf jaar lang niet naar de advocaat en diens cliënt gereageerd op een BGK-nota. Dit terwijl de verzekeraar kon zien dat de declaratie van de advocaat aan diens cliënt was gericht en gestuurd. Hierdoor bestond het risico dat de relatie tussen klager en zijn advocaat zou worden verstoord. Ook als de verzekeraar een goede reden had betaling van de declaratie achterwege te laten, had het, nu zij kennelijk bezwaren had tegen de hoogte en/of samenstelling van die declaratie, op haar weg gelegen om de advocaat hierover te informeren, zodat deze zijn cliënt daarvan op de hoogte kon stellen. Dit heeft de verzekeraar niet gedaan, en daarmee heeft zij de belangen van het letselschadeslachtoffer hierdoor onvoldoende in het oog gehouden. De verzekeraar heeft hiermee tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Mede omdat de zaak inmiddels buiten rechte is afgewikkeld, wordt geen maatregel opgelegd (PS 2022-0117).
Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.
J. Verstoep, annotatie JA bij: ‘Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 02-11-2021, ECLI:NL:GHARL:2021:10241, nr. 200.283.885/01’, JA 2022/6 [Legalintelligence] [Rechtsorde]
Causaal verband tussen lekken inspectieput rioolafvoerleiding en gezondheidsschade bij vee en kinderen kan niet in voldoende mate worden vastgesteld – Causaal verband, Omkeringsregel, Proportionele aansprakelijkheid, Gezondheidsschade vee en kinderen, Expertisekosten.
V. Oskam, annotatie JA bij: ‘Rechtbank Midden-Nederland, 28-07-2021, ECLI:NL:RBMNE:2021:3374, nr. 8878050’, JA 2022/18 [Legalintelligence] [Rechtsorde]
Reikwijdte art. 7:658 lid 4 BW bij ongeval directeur ingeleend schoonmaakbedrijf – Inlening, Arbeidsongeval, Reikwijdte werkgeversaansprakelijkheid.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl
Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates
Hof
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Arbeidsongeval. Val bij werken op hoogte. Werkgever aansprakelijk, omdat deze eenvoudige voorziening had kunnen treffen om te voorkomen dat werken op hoogte nodig was. 25-01-2022
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Hoger beroep deelgeschil. Hoger beroep niet mogelijk: rechtbank heeft geen bindende eindbeslissing over materiële rechtsverhouding gegeven, maar slechts geoordeeld dat aansprakelijkheid nog niet beoordeeld kon worden omdat daarvoor meer bewijs nodig is. 25-01-2022
- Gerechtshof Amsterdam Strafrecht. Doodslag. Vergoeding affectieschade moeder overledene ad € 20.000 toegewezen. Shockschade van de moeder afgewezen, omdat niet aan confrontatievereiste is voldaan. 18-01-2022
Rechtbank
- Rechtbank Midden-Nederland Kort geding. Beenamputatie als gevolg van medische fout? Voorschot schadevergoeding afgewezen. Vordering onvoldoende aannemelijk (aansprakelijkheid en causaliteit). Eerst deskundigenonderzoek nodig. 26-01-2022
- Rechtbank Limburg Strafrecht. Ontucht met minderjarige stiefdochter. Slachtoffer recht op € 10.000 smartengeld. Vordering moeder afgewezen, want niet primair gekwetst en geen shockschade. 26-01-2022
- Rechtbank Midden-Nederland Strafrecht. Poging tot doodslag en bedreiging. Slachtoffers wordt onder andere immateriële schadevergoeding toegekend wegens lichamelijk letsel, geestelijk letsel én (reeds) vanwege de normschending en nadelige gevolgen daarvan. 26-01-2022
- Rechtbank Overijssel Strafrecht. Poging tot doodslag en plegen openlijk geweld. Immateriële schadevergoeding van € 40.000. 24-01-2022
- Rechtbank Den Haag Strafrecht. Seksueel misbruik van minderjarige stiefdochter gedurende lange periode. Vordering van € 30.000 immateriële schade toegewezen. 24-01-2022
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Strafrecht. Schietincident, zwaar lichamelijk letsel. Immateriële schadevergoeding van € 200.000 voor slachtoffer. Affectieschade moeder van € 15.000 toegekend. Vordering tot shockschade moeder niet-ontvankelijk bij gebreke van vastgesteld geestelijk letsel. 21-01-2022
- Rechtbank Den Haag Paralegal werkzaam bij advocaat stemt jegens verzekeraar in met eindregeling, hetgeen volgens de advocaat niet de bedoeling was. Niettemin is een regeling overeengekomen, nu de verzekeraar op het bericht van de paralegal mocht afgaan. 20-01-2022
- Rechtbank Rotterdam Strafrecht. Aanrijding met dodelijke afloop door roekeloos rijden. Affectieschade toegekend aan ouders, niet aan broer omdat deze geen beroep toekomt op hardheidsclausule. Ouders én broer hebben wel recht op vergoeding van shockschade. 20-01-2022
- Rechtbank Rotterdam Slachtoffer is in een woning gebeten door een hond en stelt gedaagde op grond van artikel 6:179 BW aansprakelijk. Gedaagde wordt ex artikel 3:109 BW vermoed bezitter te zijn van de hond en wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs. 19-01-2022
- Rechtbank Midden-Nederland Meervoudig letsel na verkeersongeval. Slachtoffer overlijdt negen maanden later. Smartengeld € 200.000. 19-01-2022
- Rechtbank Den Haag Medische fout (zuurstoftekort) na schotwond; blijvende ernstige beperkingen. Diverse posten toegewezen, waaronder zorgschade, kosten om in seksuele behoeften te kunnen voorzien en smartengeld (€ 95.000). Geen verlies van verdienvermogen. 19-01-2022
- Rechtbank Den Haag Medische aansprakelijkheid. Geen aansprakelijkheid van ziekenhuis voor behandeling van pancreasletsel. Gevoerde (afwachtende) beleid was in lijn met de stand van de wetenschap. 19-01-2022
- Rechtbank Oost-Brabant Vordering nabestaanden verstrekking medisch dossier van zorginstelling op grond van artikel 7:458 lid 1 sub a en c BW. Toestemming overledene en vermoeden medische fout onvoldoende onderbouwd. Afwijzing vordering. 19-01-2022
- Rechtbank Amsterdam Allianz niet aansprakelijk voor schade passagier door abrupt remmen bestuurder auto. Schuldloze derde regeling niet van toepassing. Geen verkeersfout. Schade niet aannemelijk. 18-01-2022
- Rechtbank Oost-Brabant Deelgeschil. Botsing in supermarkt van klant met kar met kratten van medewerkster. Toedracht staat niet vast. Aansprakelijkheid supermarkt afgewezen. 18-01-2022
- Rechtbank Oost-Brabant Deelgeschil. Verzekeraar niet gebonden aan eenzijdig psychiatrisch deskundigenrapport. Volledig nieuw psychiatrisch onderzoek niet nodig. Volstaan kan worden met hernieuwd/aanvullend onderzoek door dezelfde psychiater onder door de rechtbank bepaalde voorwaarden. 18-01-2022
- Rechtbank Den Haag Deelgeschil. Achteropaanrijding. Bestaan van klachten en causaal verband niet aangenomen. Deskundigenrapporten neuroloog en psychiater bieden geen voldoende bepaalbaar beeld van de klachten. Geen aanleiding voor onderzoek door verzekeringsarts en arbeidsdeskundige. 07-01-2022
- Rechtbank Amsterdam Gebroken enkel wegens aanrijding met auto na gevecht. Artikel 185 WVW toepasselijk. 50%-regel geldt niet, toch 50% aansprakelijkheid. 06-01-2022
- Rechtbank Noord-Holland Schadevordering op WAM-verzekeraar afgewezen. Artikel 19 en 54 RVV. Het feit dat de auto, die reed tussen verzekerde en de auto van eiser, wel tijdig tot stilstand is gekomen, heeft de eventuele causale keten doorbroken. 22-12-2021
- Rechtbank Den Haag Slachtoffer vordert vergoeding bij WAM-verzekeraar naar aanleiding van verkeersongeval. Verzekeraar mocht, vanwege zwaardere verdenking dan een redelijk vermoeden van schuld, de benadeelde opnemen in interne en externe frauderegisters. 13-10-2021
- Rechtbank Den Haag Regreszaak tussen twee verzekeraars. Letselschade bij minderjarige ten gevolge van aanrijding. Naast de betrokken WAM-verzekeraar is de vader niet medeaansprakelijk wegens onvoldoende toezicht. Verhoogde aansprakelijkheidsdrempel. 29-09-2021
- Rechtbank Midden-Nederland Regres en schulddeling. Verjaring. Artikel 3:310 lid 1 BW. Subjectieve en objectieve termijn niet verstreken. Regres mogelijk. 02-12-2020
- Rechtbank Overijssel Deelgeschilprocedure. Verkeersongeval. Verklaring voor recht inzake aansprakelijkheid niet gegeven; bewijslevering middels getuigenverhoor noodzakelijk maar hiervoor is in deze deelgeschilprocedure geen plaats. 20-10-2020
- Rechtbank Overijssel Geschil over al dan niet authentiek ongeval. Niet bewezen kan worden dat ongeval authentiek is, terwijl ook niet bewezen kan worden dat het ongeval in scène is gezet. Vorderingen in zowel conventie als reconventie afgewezen. 06-05-2020
Uitspraken zonder ECLI
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Voorlopig deskundigenbericht: verzoeker moet volledige medische en procesdossier (inclusief huisartsenjournaal vanaf 2012) overleggen aan deskundige. 2021-12-15
- Rechtbank Rotterdam Kort geding. Causaal verband tussen klachten en bedrijfsongeval niet zonder meer aannemelijk. Medisch objectiveerbaar letsel en neurologische afwijkingen ontbreken. Voorschot wordt afgewezen. 2021-11-22
- Tuchtraad Financiële Dienstverlening (Assurantiën) Klacht bij Tuchtraad Financiële Dienstverlening tegen WAM-verzekeraar over niet tijdig reageren op gevorderde BGK van advocaat. Klacht gegrond; verzekeraar heeft aanzien van en vertrouwen in bedrijfstak geschaad. 2022-01-13