Naar boven ↑

Update

Nummer 5, 2022
Uitspraken van 25-01-2022 tot 31-01-2022
Redactie: Mr. H. Vorsselman, mr. drs. I. van der Zalm, mr. Y. Bosschaart en J. Stulp.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de links onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Aanrijding met auto na gevecht op straat. Artikel 185 WVW. Ondanks dat 50%-regel niet geldt, toch 50% aansprakelijkheid. 
Deelgeschil. Gebroken enkel als gevolg van aanrijding met auto, waar gevecht aan voorafging. Artikel 185 WVW toepasselijk. 50%-regel geldt niet vanwege bewuste roekeloosheid aan de kant van het slachtoffer. Toch 50% aansprakelijkheid aangenomen, vanwege de bijdragen over een weer aan (het ontstaan van) de schade. Geen reden voor billijkheidscorrectie (PS 2022-0091). 

Ernstig letsel na verkeersongeval, en negen maanden later overlijden. Smartengeld € 200.000.
Slachtoffer loopt bij verkeersongeval dwarslaesie en hersenletsel op. Negen maanden later overlijdt het slachtoffer. De rechtbank motiveert uitvoerig het aan smartengeld toe te kennen bedrag van € 200.000. De rechtbank kijkt onder andere naar de aard en ernst van het letsel, aard van de aansprakelijkheid, vergelijking met andere gevallen, doel en functie van smartengeld, duur van het lijden en ontwikkelingen in het buitenland. Ook oordeelt de rechtbank dat het smartengeld niet dient te worden betrokken bij de bepaling van de uit artikel 6:108 lid 1 BW voortvloeiende overlijdensschade (PS 2022-0094).

Kind wordt aangereden door passerende auto; vader van het kind niet medeaansprakelijk wegens onvoldoende toezicht. 
Regreszaak tussen twee verzekeraars. Letselschade bij minderjarige ten gevolge van aanrijding. Naast de betrokken WAM-verzekeraar is de vader niet medeaansprakelijk wegens onvoldoende toezicht op het kind. Volgens de rechtbank geldt in de verhouding vader-kind een verhoogde aansprakelijkheidsdrempel, gelet op de vrijheid en zelfstandigheid die een kind moet krijgen voor diens ontwikkeling. Vader kon volstaan met instructie om bij de auto te blijven staan; fysiek ingrijpen was niet nodig (PS 2022-0100). 

Klacht van letselschadeslachtoffer over WAM-verzekeraar. Niet reageren op declaratie (BGK) advocaat. Klacht gegrond. 
WAM-verzekeraar heeft in een lopende letselschadezaak bijna anderhalf jaar lang niet naar de advocaat en diens cliënt gereageerd op een BGK-nota. Dit terwijl de verzekeraar kon zien dat de declaratie van de advocaat aan diens cliënt was gericht en gestuurd. Hierdoor bestond het risico dat de relatie tussen klager en zijn advocaat zou worden verstoord. Ook als de verzekeraar een goede reden had betaling van de declaratie achterwege te laten, had het, nu zij kennelijk bezwaren had tegen de hoogte en/of samenstelling van die declaratie, op haar weg gelegen om de advocaat hierover te informeren, zodat deze zijn cliënt daarvan op de hoogte kon stellen. Dit heeft de verzekeraar niet gedaan, en daarmee heeft zij de belangen van het letselschadeslachtoffer hierdoor onvoldoende in het oog gehouden. De verzekeraar heeft hiermee tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Mede omdat de zaak inmiddels buiten rechte is afgewikkeld, wordt geen maatregel opgelegd (PS 2022-0117). 

Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.

J. Verstoep, annotatie JA bij: ‘Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 02-11-2021, ECLI:NL:GHARL:2021:10241, nr. 200.283.885/01’, JA 2022/6 [Legalintelligence] [Rechtsorde]
Causaal verband tussen lekken inspectieput rioolafvoerleiding en gezondheidsschade bij vee en kinderen kan niet in voldoende mate worden vastgesteld – Causaal verband, Omkeringsregel, Proportionele aansprakelijkheid, Gezondheidsschade vee en kinderen, Expertisekosten.

V. Oskam, annotatie JA bij: ‘Rechtbank Midden-Nederland, 28-07-2021, ECLI:NL:RBMNE:2021:3374, nr. 8878050’, JA 2022/18 [Legalintelligence] [Rechtsorde]
Reikwijdte art. 7:658 lid 4 BW bij ongeval directeur ingeleend schoonmaakbedrijf – Inlening, Arbeidsongeval, Reikwijdte werkgeversaansprakelijkheid.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl

Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates

Hof

Rechtbank