Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. 

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de links onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Relatie tussen uitzendbureau en (verzekeraar van) inlener. Beroep op vrijwaringsbeding niet onredelijk.
Ingeleende arbeidskracht loopt derdegraadsbrandwonden op na val van steiger in kokend water. De inlener (bouwbedrijf) is aansprakelijk. Het beroep van de inlener op nakoming van het vrijwaringsbeding – waarin het uitzendbureau de inlener vrijwaart bij claims van ter beschikking gestelde arbeidskrachten – is jegens de uitlener (uitzendbureau) niet onaanvaardbaar. Onder andere omdat geen sprake is van grove schuld bij de inlener en de uitlener verzekerd is. De rechtbank besteedt ook aandacht aan het onderscheid tussen een vordering tot schadevergoeding en nakoming van een contractueel vrijwaringsbeding (PS 2022-0121).

Verzoek van ziekenhuis in deelgeschil te bepalen dat rapport van een door rechtbank benoemde deskundige uitgangspunt dient te zijn bij de verdere schadeafwikkeling afgewezen.
Deelgeschilprocedure. Aansprakelijkheid van het ziekenhuis wegens delay in de behandeling van een hersentumor staat vast. Het ziekenhuis vraagt de rechtbank onder meer om te bepalen dat een deskundigenbericht van een door de rechtbank benoemde deskundige uitgangspunt dient te zijn bij de verdere schadeafwikkeling. Dit verzoek wordt afgewezen. De benadeelde heeft door overlegging van een rapport van een andere deskundige voldoende onderbouwd dat het rapport van de deskundige onvolledig is, en daarom partijen niet zonder meer bindt (PS 2022-0122).

Vordering van ouders tot inzage in medisch dossier van overleden zoon toegewezen. 
Ouders vorderen inzage in het medisch dossier van door suïcide overleden zoon. Het vermoeden van een medische fout, en daarmee het bestaan van een zwaarwegend belang, is voldoende onderbouwd. Weigering om inzage te geven schaadt dit belang mogelijk. Inzage in of afschrift van het dossier is noodzakelijk voor de behartiging van het belang van de ouders (PS 2022-0127). 

Werkgeversaansprakelijkheid. Val van zeven meter hoogte. Werkgever heeft zorgplicht nageleefd. Tevens bewuste roekeloosheid werknemer.
Deelgeschilprocedure. Werknemer is aan het werk op het dak van een manege. Nadat hij zijn harnas met vallijn heeft losgekoppeld, valt hij door een lichtdoorlatende plaat zeven meter naar beneden. Werkgever is niet aansprakelijk; heeft aan zijn zorgplicht voldaan. De rechtbank neemt bovendien bewuste roekeloosheid van de werknemer aan (PS 2022-0128).

Schadeverzekering: kosten inschakeling eigen expert verzekerde. Dubbele redelijkheidstoets van artikel 7:959 lid 1 BW. 
De Hoge Raad oordeelt in het kader van een schadeverzekering over het door de verzekeraar willen beperken van de mogelijkheid van de verzekerde om voor rekening van de verzekeraar een eigen expert in te schakelen; een dergelijke beperking is in strijd met artikel 7:959 lid 1 BW, wanneer deze verder gaat dan uit de dubbele redelijkheidstoets van artikel 7:959 lid 1 BW volgt. Dat geldt ook indien deze beperking erop is gericht de verzekerde te beschermen door de kwaliteit van de ingeschakelde experts te waarborgen (PS 2022-0135).

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl

Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates