Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. 

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de links onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Aanrijding nadat snorfietser vanuit uitrit de weg op rijdt. Betrokken autobestuurder niet aansprakelijk. Wegbeheerder evenmin aansprakelijk. 
Deelgeschil. Slachtoffer rijdt met een snorfiets zonder te stoppen vanaf de uitrit van een aangrenzend erf de openbare weg op en verleent daarbij geen voorrang aan een auto. Langs de uitrit stond een hoge haag die volgens het slachtoffer het zicht op de weg belemmerde. Autobestuurder niet aansprakelijk, nu deze geen rekening hoefde te houden met rijgedrag snorfietser. Geen aansprakelijkheid wegbeheerder, nu de weginrichting niet gebrekkig wordt geacht. Er bestond geen noodzaak voor het plaatsen van waarschuwingsborden of een spiegel. De gemeente heeft ook geen zorgplicht geschonden door de haag, die door een ander op eigen grond is geplant, niet te snoeien. Voldoende mogelijkheid om ondanks de aanwezigheid van de haag de weg te kunnen overzien, aldus de rechtbank (PS 2022-0149).  

Verkeersongeval. Alcoholclausule in WAM-verzekering. Verhaal schade-uitkering WAM-verzekeraar op beschonken bestuurder (derde-verzekerde) slaagt niet. 
Alcoholclausule in een WAM-verzekering. Inzittende loopt letsel op door een verkeersongeval waarbij de bestuurder van de auto alcohol had gedronken. In de polisvoorwaarden is een uitsluiting opgenomen voor schade als gevolg van rijden terwijl alcohol is genuttigd. De WAM-verzekeraar wil op grond van artikel 15 WAM de schade-uitkering aan de benadeelde-inzittende verhalen op de aansprakelijke bestuurder die derde-verzekerde is. Voor verhaal is ex artikel 15 WAM vereist dat deze verzekerde, die met alcohol op achter het stuur plaatsnam, niet te goeder trouw mocht aannemen dat zijn aansprakelijkheid door een verzekering was gedekt. Het hof oordeelt dat het bestaan van alcoholclausules en de consequenties daarvan voor de dekking in 2014 niet dermate algemeen bekend waren dat gezegd kan worden dat de verzekerde, die met te veel alcohol op achter het stuur plaatsnam, niet te goeder trouw mocht aannemen dat zijn aansprakelijkheid door een verzekering was gedekt. Het verhaal slaagt niet (PS 2022-0150). 

Verlof tussentijds hoger beroep deelgeschilbeschikking. Verruiming van de mogelijkheid om tussentijds hoger beroep in te stellen onder toepassing van recent arrest van de Hoge Raad. 
Alsnog openstellen tussentijds hoger beroep van een deelgeschilbeschikking. Artikel 1019cc Rv. Verlof voor tussentijds hoger beroep wordt door de rechtbank toch verleend, hoewel niet binnen de termijn van drie maanden na de eerste roldatum in de bodemzaak appel was ingesteld. Toepassing van HR 17 december 2021, ECLI:NL:HR:2021:1924, waarin de mogelijkheid van tussentijds hoger beroep in algemene zin is verruimd (in de zin dat hoger beroep nog kan worden ingesteld tot drie maanden na het tussenvonnis waarin het verlof voor hoger beroep is verleend, en aldus niet louter meer tot drie maanden na het onwelgevallige tussenvonnis zelf). Die mogelijkheid wordt in deze zaak ook toegepast betreffende het tussentijds hoger beroep op het specifieke terrein van deelgeschilbeschikkingen (PS 2022-0156). 

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl

Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates