Naar boven ↑

Update

Nummer 9, 2022
Uitspraken van 22-02-2022 tot 28-02-2022
Redactie: Mr. H. Vorsselman, mr. drs. I. van der Zalm, mr. Y. Bosschaart en J. Stulp.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de links onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Letsel opgelopen in politiecel. De beslissing om camerabeelden niet op zitting te gebruiken is onbegrijpelijk.
Eiser loopt letsel op in een politiecel door zelfdestructief gedrag. De politie wordt aansprakelijk gesteld omdat zij volgens eiser niet adequaat gehandeld heeft en niet tijdig heeft ingegrepen. Het hof passeert het verzoek om camerabeelden ter zitting te bekijken. De Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof. De motivering voor de afwijzing door het hof van het verzoek van het slachtoffer om de camerabeelden op zitting te gebruiken is onbegrijpelijk. Het hof heeft de afwijzing om getuige te horen ook onvoldoende gemotiveerd (PS 2022-0162).

Letsel tijdens gymles. Docent heeft zorgplicht niet geschonden.
Een 11-jarige scholier loopt letsel op tijdens de gymnastiekles. De scholier moet over een kast springen met een hurk(wend)sprong. Na het maken van een salto, wat niet was toegestaan, komt hij met zijn knie tegen zijn gezicht aan en loopt daarbij onder meer een hersenschudding op. De rechtbank beoordeelt aan de hand van de Kelderluik-factoren of de docent in de voorfase, de uitvoeringsfase en de nazorgfase heeft gehandeld als redelijk handelend en redelijk bekwaam docent. De rechtbank oordeelt dat de docent in geen van de fases diens zorgplicht heeft geschonden (PS 2022-0163). 

Geboorteschade bij tweede kind van een tweeling. Ziekenhuis volledig aansprakelijk voor de schade.
Het als tweede van een tweeling geboren kind loopt geboorteschade op. Na het horen van de deskundigen op de zitting heeft het hof uiteindelijk geoordeeld dat het tweede kindje van de tweeling eerder geboren had kunnen worden indien de gynaecoloog steeds bij deze hoogrisicobevalling aanwezig was geweest. Dan zou er geen geboorteschade zijn opgetreden. Het ziekenhuis wordt volledig aansprakelijk gehouden voor de schade (PS 2022-0165).

Schadestaatprocedure. Hof had schade moeten schatten.
Caribische zaak. Verzoekster in cassatie heeft oogletsel opgelopen als gevolg van een handgemeen. In de schadestaatprocedure is de vordering van diverse schadeposten door het gerecht in eerste aanleg (bevestigd door het hof) waaronder ‘gederfde inkomsten’, kosten voor huishoudelijke hulp en gemaakte kosten voor zaalhuur afgewezen. De Hoge Raad casseert het arrest van het hof. Omdat het hof had aangenomen dat het letsel heeft geleid tot vertraging van drie jaar bij de start van het bedrijf van verzoekster had het hof de vordering niet zonder meer mogen afwijzen maar had de schade, indien deze niet nauwkeurig kon worden vastgesteld, moeten schatten. De Hoge Raad herhaalt de maatstaf voor het vergoeden van schade ten titel van huishoudelijke hulp in deze uitspraak. Het hof heeft deze maatstaf niet op juiste wijze toegepast. Ook de afwijzing van de kosten voor zaalhuur kan niet in stand blijven. Het hof overwoog dat niet uit te sluiten was dat de zaal aan een derde kon worden verhuurd. Nu door de aansprakelijke partij geen beroep was gedaan op schending van de schadebeperkingsplicht kan het oordeel van het hof op dit punt geen stand houden (PS 2022-0178). 

Conclusie A-G’s Spronken en Lindenbergh. Uitvoerige algemene beschouwing over ‘shockschadevorderingen’ en aanbevelingen voor hervorming van de rechtspraak in het strafproces. 
Het betreft een gezamenlijke conclusie van A-G’s Spronken (straf) en Lindenbergh (civiel) in een strafzaak over moord en stalking. De A-G’s geven een uitvoerige algemene beschouwing over civiele aansprakelijkheid voor schade door confrontatie met een schokkende gebeurtenis en zij geven diverse aanbevelingen voor hervorming van de rechtspraak over vergoeding van psychische schade en de vaststelling van smartengeld in het strafproces (PS 2022-0180).

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl

Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates

Hoge Raad

Hof

Rechtbank