Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de links onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.
Letsel opgelopen in politiecel. De beslissing om camerabeelden niet op zitting te gebruiken is onbegrijpelijk.
Eiser loopt letsel op in een politiecel door zelfdestructief gedrag. De politie wordt aansprakelijk gesteld omdat zij volgens eiser niet adequaat gehandeld heeft en niet tijdig heeft ingegrepen. Het hof passeert het verzoek om camerabeelden ter zitting te bekijken. De Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof. De motivering voor de afwijzing door het hof van het verzoek van het slachtoffer om de camerabeelden op zitting te gebruiken is onbegrijpelijk. Het hof heeft de afwijzing om getuige te horen ook onvoldoende gemotiveerd (PS 2022-0162).
Letsel tijdens gymles. Docent heeft zorgplicht niet geschonden.
Een 11-jarige scholier loopt letsel op tijdens de gymnastiekles. De scholier moet over een kast springen met een hurk(wend)sprong. Na het maken van een salto, wat niet was toegestaan, komt hij met zijn knie tegen zijn gezicht aan en loopt daarbij onder meer een hersenschudding op. De rechtbank beoordeelt aan de hand van de Kelderluik-factoren of de docent in de voorfase, de uitvoeringsfase en de nazorgfase heeft gehandeld als redelijk handelend en redelijk bekwaam docent. De rechtbank oordeelt dat de docent in geen van de fases diens zorgplicht heeft geschonden (PS 2022-0163).
Geboorteschade bij tweede kind van een tweeling. Ziekenhuis volledig aansprakelijk voor de schade.
Het als tweede van een tweeling geboren kind loopt geboorteschade op. Na het horen van de deskundigen op de zitting heeft het hof uiteindelijk geoordeeld dat het tweede kindje van de tweeling eerder geboren had kunnen worden indien de gynaecoloog steeds bij deze hoogrisicobevalling aanwezig was geweest. Dan zou er geen geboorteschade zijn opgetreden. Het ziekenhuis wordt volledig aansprakelijk gehouden voor de schade (PS 2022-0165).
Schadestaatprocedure. Hof had schade moeten schatten.
Caribische zaak. Verzoekster in cassatie heeft oogletsel opgelopen als gevolg van een handgemeen. In de schadestaatprocedure is de vordering van diverse schadeposten door het gerecht in eerste aanleg (bevestigd door het hof) waaronder ‘gederfde inkomsten’, kosten voor huishoudelijke hulp en gemaakte kosten voor zaalhuur afgewezen. De Hoge Raad casseert het arrest van het hof. Omdat het hof had aangenomen dat het letsel heeft geleid tot vertraging van drie jaar bij de start van het bedrijf van verzoekster had het hof de vordering niet zonder meer mogen afwijzen maar had de schade, indien deze niet nauwkeurig kon worden vastgesteld, moeten schatten. De Hoge Raad herhaalt de maatstaf voor het vergoeden van schade ten titel van huishoudelijke hulp in deze uitspraak. Het hof heeft deze maatstaf niet op juiste wijze toegepast. Ook de afwijzing van de kosten voor zaalhuur kan niet in stand blijven. Het hof overwoog dat niet uit te sluiten was dat de zaal aan een derde kon worden verhuurd. Nu door de aansprakelijke partij geen beroep was gedaan op schending van de schadebeperkingsplicht kan het oordeel van het hof op dit punt geen stand houden (PS 2022-0178).
Conclusie A-G’s Spronken en Lindenbergh. Uitvoerige algemene beschouwing over ‘shockschadevorderingen’ en aanbevelingen voor hervorming van de rechtspraak in het strafproces.
Het betreft een gezamenlijke conclusie van A-G’s Spronken (straf) en Lindenbergh (civiel) in een strafzaak over moord en stalking. De A-G’s geven een uitvoerige algemene beschouwing over civiele aansprakelijkheid voor schade door confrontatie met een schokkende gebeurtenis en zij geven diverse aanbevelingen voor hervorming van de rechtspraak over vergoeding van psychische schade en de vaststelling van smartengeld in het strafproces (PS 2022-0180).
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl
Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates
Hoge Raad
- Parket bij de Hoge Raad Conclusie A-G’s Spronken en Lindenbergh. Veroordeling wegens moord en stalking. Middelen verdachte over afwijzing contra-expertise, horen getuige-deskundige, voorbedachte raad en schending redelijke termijn. Middel benadeelde partijen over niet-ontvankelijkverklaring van vorderingen wegens ‘shockschade’. Uitvoerige algemene beschouwing over civiele aansprakelijkheid voor schade door confrontatie met een schokkende gebeurtenis en aanbevelingen voor hervorming van de rechtspraak over vergoeding van psychische schade en de vaststelling van smartengeld in het strafproces. 22-02-2022
- Hoge Raad Eiser loopt letsel op in een politiecel door zelfdestructief gedrag. De politie wordt aansprakelijk gesteld omdat zij volgens eiser niet adequaat gehandeld heeft en niet tijdig heeft ingegrepen. Het hof passeert het verzoek om camerabeelden ter zitting te bekijken. De Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof. De motivering voor de afwijzing door het hof van het verzoek van het slachtoffer om de camerabeelden op zitting te gebruiken is onbegrijpelijk. Het hof heeft de afwijzing om getuige te horen ook onvoldoende gemotiveerd. 18-02-2022
- Hoge Raad Caribische zaak. Schadestaatprocedure ten aanzien van toegebracht oogletsel. Het hof heeft de vordering ter zake van gederfde inkomsten afgewezen omdat verzoekster naar zijn oordeel enerzijds niet voldoende aannemelijk heeft weten te maken welk inkomen zij zonder het oogletsel met haar bedrijf zou hebben kunnen genereren en anderzijds onvoldoende inzicht heeft gegeven in andere door haar genoten inkomsten dan die uit haar bedrijf. Het hof had bij die stand van zaken, nu het kennelijk van oordeel was dat de omvang van de schade niet nauwkeurig kon worden vastgesteld, de omvang van de schade op de voet van artikel 6:97 BW moeten schatten. Bij de beoordeling van de hypothetische situatie komt het dan ook aan op hetgeen hieromtrent redelijkerwijs te verwachten valt, waarbij de goede en kwade kansen dienen te worden afgewogen. 18-02-2022
- Parket bij de Hoge Raad Conclusie A-G Lindenbergh. Verzekeringsrecht. Verhouding SVI-verzekering, rechtsbijstandverzekering, na-u-clausule. Reikwijdte artikel 7:959 lid 1 BW. Uitleg ‘na-u-clausule’. 21-01-2022
Hof
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Het hof heeft in een eerder arrest een deskundige benoemd. Het slachtoffer heeft bezwaren tegen het deskundigenbericht omdat de deskundige tot een andere conclusie komt dan zijn eigen medisch adviseur. Bezwaren van het slachtoffer worden ongegrond verklaard. 15-02-2022
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Tweede kind van een tweeling loopt geboorteschade op. Na het horen van de deskundigen op de zitting heeft het hof uiteindelijk geoordeeld dat het tweede kindje van de tweeling eerder geboren had kunnen worden indien de gynaecoloog steeds bij deze hoogrisicobevalling aanwezig was geweest. Dan zou er geen geboorteschade zijn opgetreden. Het ziekenhuis wordt volledig aansprakelijk gehouden voor de schade. 15-02-2022
- Gerechtshof Amsterdam Strafrecht. Verdachte heeft slachtoffer met een scheermes in het gezicht gesneden, veroordeling tot zware mishandeling. Slachtoffer krijg een immateriële schadevergoeding van € 10.000 vanwege het lichamelijk en geestelijk letsel wat zij heeft opgelopen. 15-02-2022
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Arbeidsongeschiktheidsuitkering. Rapport van arbeidsdeskundige is een partijen bindende vaststellingsovereenkomst. 15-02-2022
- Gerechtshof Amsterdam Patiënt wordt te laat geïnformeerd dat de eerder geplaatste kunsthartklep te klein was. De arts had patiënt vanaf 2012 jaarlijks ter controle moeten oproepen. In 2016 volgt een succesvolle heroperatie. De arts heeft niet gehandeld zoals een redelijk handelend en redelijk bekwaam cardioloog betaamt. Of patiënt ook schade heeft geleden als gevolg van deze normschending zal onderwerp van debat zijn tijdens een mondelinge behandeling. 08-02-2022
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht. Verdachte wordt veroordeeld voor feitelijke aanranding van de eerbaarheid met zwaar lichamelijk letsel ten gevolge. Aan het slachtoffer wordt € 10.000 immateriële schadevergoeding toegekend. 27-01-2022
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Het hof benoemt een neuroloog als deskundige en stelt de vragen voor het deskundigenonderzoek vast. 02-03-2021
Rechtbank
- Rechtbank Limburg Strafrecht. Verdachte wordt veroordeeld tot verkrachting en poging tot diefstal. Slachtoffer krijgt een immateriële schadevergoeding van € 15.000 wegens lichamelijk en geestelijk letsel. 23-02-2022
- Rechtbank Oost-Brabant Strafrecht. Verdachte wordt veroordeeld voor mensenhandel. Slachtoffer krijgt een vergoeding van € 10.000 voor immateriële schade omdat psychische problematiek van het slachtoffer door toedoen van veroordeelde is verergerd. 22-02-2022
- Rechtbank Overijssel Strafrecht. Twee mannen worden veroordeeld voor poging tot moord op een advocaat. De advocaat loopt blijvend letsel op aan zijn been. Aan het slachtoffer wordt een immateriële schadevergoeding van € 100.000 toegewezen. De rechtbank acht in deze uitzonderlijke situatie de aard van de gedraging van dien aard dat een aanspraak op smartengeld zonder meer gerechtvaardigd is. De partner van slachtoffer krijgt een vergoeding van € 17.500 affectieschade. De partner wordt niet-ontvankelijk verklaard in de vordering met betrekking tot shockschade. 22-02-2022
- Rechtbank Overijssel Strafrecht. Twee mannen worden veroordeeld voor poging tot moord op een advocaat. De advocaat loopt blijvend letsel op aan zijn been. Aan het slachtoffer wordt een immateriële schadevergoeding van € 100.000 toegewezen. De rechtbank acht in deze uitzonderlijke situatie de aard van de gedraging van dien aard dat een aanspraak op smartengeld zonder meer gerechtvaardigd is. De partner van slachtoffer krijgt een vergoeding van € 17.500 affectieschade. De partner is niet-ontvankelijk voor shockschade. 22-02-2022
- Rechtbank Noord-Holland Strafrecht. Vrouw vermoordt haar echtgenoot. Dochter van het slachtoffer en tevens getuige krijgt een vergoeding van € 20.000 affectieschade. Vader en moeder van het slachtoffer krijgen € 17.500 vergoeding wegens affectieschade. 18-02-2022
- Rechtbank Den Haag Strafrecht. Verdachte wordt veroordeeld voor poging tot doodslag door met een hockeystick op het hoofd van slachtoffer te slaan. Slachtoffer krijgt een immateriële schadevergoeding van € 25.000 vanwege pijn, fors letsel en fysieke beperkingen. 18-02-2022
- Rechtbank Amsterdam Strafrecht. Verdachte wordt veroordeeld voor moord en vijf pogingen tot moord. Aan de dochter van het omgekomen slachtoffer wordt affectieschade toegekend van € 17.500. De zus van het vermoorde slachtoffer heeft onvoldoende gesteld om een beroep op de hardheidsclausule te honoreren. Alle andere slachtoffers krijgen een immateriële schadevergoeding van € 7.500 tot € 20.000. 17-02-2022
- Rechtbank Rotterdam Strafrecht. Verdachte steekt slachtoffer met een mes. Hierdoor krijgt slachtoffer een hartstilstand en hersenletsel. Slachtoffer heeft maanden in coma gelegen en is daarna opgenomen in het een revalidatiecentrum. Slachtoffer krijgt een immateriële schadevergoeding toegewezen van € 150.000. Vordering tot vergoeding van affectieschade van vader, moeder, broer en kinderen van slachtoffer wordt niet-ontvankelijk verklaard. Er is op basis van de medische stukken niet te concluderen dat voldaan is aan de vereisten van voor het toekennen van affectieschade. 17-02-2022
- Rechtbank Oost-Brabant Een 11-jarige scholier loopt letsel op tijdens de gymnastiekles. De scholier moet over een kast springen met een hurk(wend)sprong. Na het maken van een salto, wat niet was toegestaan, komt hij met zijn knie tegen zijn gezicht aan en loopt daarbij onder meer een hersenschudding op. De rechtbank beoordeelt aan de hand van de Kelderluik-factoren of de docent in de voorfase, de uitvoeringsfase en de nazorgfase heeft gehandeld als redelijk handelend en redelijk bekwaam docent. De rechtbank oordeelt dat de docent in geen van de fases diens zorgplicht heeft geschonden. 16-02-2022
- Rechtbank Limburg Fietser komt ten val nadat hij hard moet remmen voor een andere fietser die een slingerbeweging maakt als reactie op een stuurbeweging van zijn 6-jarige dochter. De slingerbeweging is niet dusdanig uitzonderlijk dat slachtoffer hier onder de gegeven omstandigheden geen rekening mee kon of hoefde te houden. Slachtoffer heeft kennelijk te weinig afstand gehouden, dan wel snelheid verminderd, nu hij krachtig in zijn remmen moest knijpen. Er is geen sprake van onrechtmatig handelen van de andere fietser. 09-02-2022
- Rechtbank Den Haag Benoeming vza en ad’er conform verzoek, kosten voor rekening verzekeraar, vraagstelling. 09-02-2022