Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de hyperlinks onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.
Geen voorschot schadevergoeding zorgpersoneel met long COVID.
Kort geding. De vordering van de vakbonden tot vergoeding van schade voor zorgpersoneel met post-COVID kan niet worden toegewezen in een zogenaamde collectieve actie-procedure. Of voor gedupeerde zorgmedewerkers een recht op vergoeding van schade bestaat moet van geval tot geval worden beoordeeld. Daarvoor is een beoordeling nodig aan de hand van ieders concrete situatie. De voorzieningenrechter heeft daarom geen oordeel gegeven over de vraag of, en in welke gevallen, de Staat onrechtmatig heeft gehandeld. Ook is er geen juridische grond aan te wijzen die de Staat verplicht met de vakbonden in overleg te treden, zodat ook de daartoe strekkende vordering wordt afgewezen (PS 2023-0144).
Gesloten jeugdzorginstelling aansprakelijk voor beet pedagogisch medewerker.
Werknemer is tijdens werkzaamheden in instelling gebeten door een jongere, als gevolg waarvan zijn borstspier is afgescheurd. Geen sprake van een veilige werkplek (art. 7:658 BW). De werkgever had gebruik kunnen maken van een tagsysteem waarmee halverwege de trap de toegangsdeur al geopend had kunnen worden, zodat de jongere en de medewerkers door konden lopen zonder oponthoud bovenaan de trap. Zorgplicht is geschonden. De werkgever is aansprakelijkheid voor de schade (PS 2023-0142).
Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.
Y.R.K. Waterman, ‘De opkomst van compensatieregelingen voor beroepsziekten: pappen en nathouden’, TVP 2022, afl. 4.
In dit artikel zal de auteur de opkomst en de aard van een scala aan compensatieregelingen kritisch toelichten aan de hand van drie vragen. Waarom hebben wij eigenlijk zoveel – en steeds meer – van deze regelingen, die een versplintering van het civiele werkgeversaansprakelijkheidsrecht veroorzaken? Wat houden ze in? En kan dat niet beter?
P.A.C. Hoynck van Papendrecht, ‘Letselschadevergoeding in de loonbelasting: de(smeer)put is nog niet gedempt’, TVP 2022, afl. 4.
De Nederlandse werkvloer is niet vrij van ongelukken. Bij de vaststelling en afwikkeling van de letselschade van een werkgerelateerd ongeluk komen de werelden van het civiele en fiscale recht elkaar tegen. Een van de vragen die hierbij speelt, is of de ontvangen letselschadevergoeding object is voor de loonbelasting. In dit artikel wordt stil gestaan bij het Smeerput I-arrest. Vervolgens wordt het Smeerput II-arrest toegelicht, waarna wordt besproken welke implicaties de fiscale uitleg daarvan heeft voor werknemers die schade hebben geleden. Tenslotte doet de auteur een voorzet voor een andere aanpak.
E.W. Bosch & A.J. Korff, ‘S(c)hockschade 2.0: het confrontatiegezichtspunt – HR 20 september 2022, ECLI:NL:HR:2022:1250 (Friese festival)’, TVP 2022, afl. 4.
De auteurs schrijven een annotatie bij het Friese festival-arrest. Met het onderhavige arrest geeft de Hoge Raad een nadere invulling aan dit gezichtspunt, voor die situaties waarin het secundaire slachtoffer de aansprakelijkheidscheppende gebeurtenis niet heeft gezien, maar later – al dan niet uit eigen beweging – met de ernstige gevolgen van deze gebeurtenis is geconfronteerd. In de annotatie wordt het feitencomplex geschetst, de vorderingen van de secundaire slachtoffers weergegeven en het oordeel van de rechter in de feitelijke instanties besproken. Daarna komt het oordeel van de Hoge Raad aan bod. Vervolgens wordt de uitspraak van commentaar voorzien.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl
Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates
Hoge Raad
Hof
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht. Veroordeling dood door schuld in het verkeer en doodslag door nalaten hulp te verlenen of in te schakelen. Aan de moeder van het slachtoffer wordt een bedrag van € 10.000 aan shockschadevergoeding toegekend, nu zij in het ziekenhuis is geconfronteerd met de zeer ernstige verwondingen en het levensbedreigende letsel van haar dochter. Zij heeft gedurende elf dagen na de aanrijding tussen hoop en vrees moeten leven of haar dochter het zou overleven en, zo ja, hoe zij er dan aan toe zou zijn. 03-03-2023
- Gerechtshof Den Haag Werknemer komt klem te zitten onder vrachtwagen, doordat een zware versnellingsbak op zijn lichaam terecht is gekomen. Het hof acht, anders dan de rechtbank, bewezen dat sprake is van een bedrijfsongeval. Het staat vast dat de werknemer een ongediplomeerde vrachtwagenmonteur was die een opdracht moest uitvoeren waarbij niet de juiste materialen door de werkgever ter beschikking waren gesteld en waarbij geen sprake was van toezicht en/of voorgaande instructies. Verwijzing naar schadestaatprocedure. 15-11-2022
- Gerechtshof Den Haag Werknemer is tijdens zijn werkzaamheden een ongeval overkomen op een schip, doordat een metalen deksel van een dekkist op zijn hand terechtkomt. De werknemer stelt zowel zijn werkgever als de eigenaar van het schip aansprakelijk voor de schade. Het hof oordeelt, anders dan de rechtbank, dat de werkgever tekort is geschoten in de zorgplicht. De werkgever heeft geen afdoende veiligheidsmaatregelen genomen om het dichtvallen van de deksels van de dekkisten te voorkomen. Wat betreft de eigenaar van het schip heeft de werknemer niet dan wel ongemotiveerd betwist dat de eigenaar van het schip geen instructiebevoegdheid of zeggenschap had over de werkzaamheden die aan boord van het schip werden uitgevoerd. 08-11-2022
Rechtbank
- Rechtbank Den Haag Kort geding. De vordering van de vakbonden tot vergoeding van schade voor zorgpersoneel met post-COVID kan niet worden toegewezen in een zogenaamde collectieve actie-procedure. Of voor gedupeerde zorgmedewerkers een recht op vergoeding van schade bestaat moet van geval tot geval worden beoordeeld. Daarvoor is een beoordeling nodig aan de hand van ieders concrete situatie. De voorzieningenrechter heeft daarom geen oordeel gegeven over de vraag of, en in welke gevallen, de Staat onrechtmatig heeft gehandeld. Ook is er geen juridische grond aan te wijzen die de Staat verplicht met de vakbonden in overleg te treden, zodat ook de daartoe strekkende vordering wordt afgewezen. 08-03-2023
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Strafrecht. Veroordeling poging doodslag. Aan de echtgenote van het slachtoffer wordt een bedrag van € 5.000 aan shockschadevergoeding toegekend, omdat zij heeft gezien hoe haar echtgenoot er aan toe was kort nadat hij door de verdachte 23 keer op zijn hoofd was geslagen met een honkbalknuppel. 07-03-2023
- Rechtbank Rotterdam Vordering nakoming verzekeringsovereenkomst. Echtgenoot van overleden partner kan jegens de SVI-verzekeraar aanspraak maken op uitkering onder de verzekering. De mededelingsplicht van artikel 7:928 BW is niet geschonden. Echter behoort zij, in tegenstelling tot haar drie kinderen, niet tot de kring van gerechtigden ex artikel 6:108 lid 1 BW, en heeft dus geen recht op nakoming van de verzekeringsovereenkomst (samenwonen onvoldoende gemotiveerd). 01-03-2023
- Rechtbank Midden-Nederland Mishandeling door vrouw in gezicht te stompen. De vordering tot vergoeding van de orthodontische behandeling komt niet voor vergoeding in aanmerking, omdat de causaliteit tussen de scheefstand van de tanden en de klap in het gezicht niet vast is komen te staan. De rechter stelt de immateriële schadevergoeding van de vrouw vast op een bedrag van € 500, omdat de gevolgen van de normschending – het toebrengen van een vuistslag in het gezicht – voldoende ernstig zijn. Beroep op eigen schuld slaagt niet. 01-03-2023
- Rechtbank Gelderland Zelfstandig ondernemer in de bouw valt tijdens zijn werkzaamheden 7 meter naar beneden, waarbij het hielbeen van beide voeten verbrijzeld werd. Tijdens de ten minste zeven operaties die de man heeft ondergaan, is een medische fout gemaakt. Zeventien jaar later overkomt de man opnieuw een arbeidsongeval, waarbij een voorwerp van 1.200 kg op beide voeten is gevallen, als gevolg waarvan opnieuw ernstig voetletsel is ontstaan. De rechtbank heeft behoefte aan nieuwe voorlichting door een orthopeed over de gevolgen van het tweede ongeval. Geen gebondenheid rechtbank aan beslissing in deelgeschil. Een beslissing betreffende de materiële rechtsverhouding ligt niet in het oordeel van de kantonrechter besloten; tot een beslissing daarover heeft de kantonrechter nu juist niet kunnen komen (onvoldoende bewijs van causaal verband aanwezig). 01-03-2023
- Rechtbank Rotterdam Aanrijding tussen twee auto’s door wisseling van rijbaan, als gevolg waarvan een automobilist letsel heeft opgelopen. De toedracht van het ongeval is onduidelijk. Er is nog bewijs en mogelijk een deskundigenonderzoek nodig. De zaak is niet geschikt voor behandeling in deelgeschilprocedure. Geen kostenbegroting. 28-02-2023
- Rechtbank Gelderland Aan de hand van onder meer het deskundigenrapport komt de rechter tot de conclusie dat er een voldoende (medisch) causaal verband aanwezig is tussen de medische klachten/beperkingen van de werknemer en de door hem ten behoeve van de werkgever verrichte werkzaamheden. Werkgever is niet geslaagd tegenbewijs te leveren dat hij aan zijn zorgplicht heeft voldaan. Verwijzing naar schadestaatprocedure; voorschot toegewezen. 24-02-2023
- Rechtbank Gelderland Werknemer is tijdens werkzaamheden in instelling gebeten door een jongere, als gevolg waarvan zijn borstspier is afgescheurd. Geen sprake van een veilige werkplek (art. 7:658 BW). De werkgever had gebruik kunnen maken van een tagsysteem waarmee halverwege de trap de toegangsdeur al geopend had kunnen worden, zodat de jongere en de medewerkers door konden lopen zonder oponthoud bovenaan de trap. Zorgplicht is geschonden. De werkgever is aansprakelijkheid voor de schade. 22-02-2023
- Rechtbank Gelderland Kantonrechter verleent ouders van 16-jarige machtiging voor het sluiten van een vaststellingsovereenkomst na een medische fout. 15-02-2023
- Rechtbank Noord-Holland Deelgeschil. Aanrijding tussen voetgangers en achteropkomende snorfietser. Voetgangers belemmerden de rijrichting van de snorfietser door gezamenlijk op de rechterhelft van het fietspad te lopen. De voetgangers droegen ook geen reflectiemateriaal, dit terwijl zij in de schemering op een niet goed verlicht fietspad liepen. Verdeling aansprakelijkheid 85% (voetgangers)/15% (snorfietser). Geen billijkheidscorrectie. 26-01-2023