Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe PS Updates aan.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de hyperlinks onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.
Schadebehandelaar claimt schade opzettelijk dubbel: verzekeraars mogen overgaan tot (tijdelijke) uitsluiting schadebehandelaar.
Hoger beroep in kort geding. Het is voorshands voldoende aannemelijk dat de schadebehandelaar opzettelijk schade van een cliënt dubbel heeft geclaimd bij verschillende verzekeraars. Uitsluiting schadebehandelaar door verzekeraars is niet onrechtmatig (PS 2023-0197).
Huurder wordt getroffen door vallend kiepraam. Verhuurder niet aansprakelijk omdat ‘gebrekkigheid’ niet is aangetoond.
Artikel 81 RO. Huurder woning wordt getroffen door vallend kiepraam. Verhuurder niet aansprakelijk ex artikel 6:174 BW jo artikel 7:208 BW (PS 2023-0199).
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl
Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Artikel 81 RO. Huurder woning wordt getroffen door vallend kiepraam. Verhuurder niet aansprakelijk ex artikel 6:174 BW jo. artikel 7:208 BW. 31-03-2023
- Parket bij de Hoge Raad Strafrecht. Conclusie advocaat-generaal Harteveld. Falend cassatiemiddel over de hoogte van de toewijzing vordering benadeelde partij betreffende smartengeld: het hof heeft bij de beoordeling niet de ernst van de inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de benadeelde miskend. 28-03-2023
- Parket bij de Hoge Raad Conclusie advocaat-generaal Lindenbergh. Letselschade ten gevolge van val door (enkel)glas van voordeur woning. Verhuurder is niet aansprakelijk op grond van artikel 6:174 BW of artikel 6:162 BW. Toepassing Kelderluik-criteria. NEN-norm over veiligheidsbeglazing in gebouwen niet beslissend. 10-03-2023
Hof
- Gerechtshof Den Haag Strafrecht. Doodslag (ex-)vriendin. De moeder van het slachtoffer krijgt een vergoeding voor affectieschade en een vergoeding voor shockschade. De omstandigheid dat de benadeelde partij niet direct maar eerst enkele dagen later is geconfronteerd met de gevolgen van het strafbare feit en dat deze confrontatie niet onverhoeds en strikt genomen niet onvermijdbaar was, doet – gelet op de gruwelijke toedracht van het bewezenverklaarde en de directe familieband tussen het slachtoffer en de benadeelde partij – daaraan niet af. 04-04-2023
- Gerechtshof Den Haag Hoger beroep in kort geding. Het is voorshands voldoende aannemelijk dat de schadebehandelaar opzettelijk schade van een cliënt dubbel heeft geclaimd bij verschillende verzekeraars. Uitsluiting schadebehandelaar door verzekeraars is niet onrechtmatig. 28-02-2023