Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Updates aan. 

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de hyperlinks onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Zelfstandig tegenverzoek verzekeraar in deelgeschil over verjaring toegewezen.
De rechtbank verklaart zowel de werknemer als de werkgever niet-ontvankelijk in deelgeschil na een bedrijfsongeval in 2013, omdat de werkgever niet kan worden aangemerkt als de in artikel 1019w Rv bedoelde persoon en de werknemer geen op hem zelf betrekking hebbend verzoek heeft geformuleerd. De verzekeraar heeft een zelfstandig tegenverzoek gedaan tegen (alleen) de werknemer waarin wordt verzocht te bepalen dat de vordering van de werknemer op de werkgever is verjaard ex artikel 3:310 lid 1 BW, waardoor de werkgever de vordering niet met succes als claim onder de AVB-polis kan indienen. Toewijzing vordering. Geen kostenbegroting (PS 2023-0248).

Zelfstandig verzoek verzekeraar in deelgeschil tot het geven van inzage toegewezen en toepassing Letselschade Richtlijn Huishoudelijke Hulp.
Deelgeschil. Als gevolg van ongevalsgerelateerde klachten is de man beperkt in het verrichten van huishoudelijke taken in de woning van zijn schoonouders. Tussen partijen is in geschil wat de hoogte is van de kosten van huishoudelijke hulp. Volgens de rechtbank komen de werkzaamheden, uitgevoerd door schoonmoeder, voor vergoeding in aanmerking, nu het gaat om werkzaamheden die voor het ongeval door de man zelf werden verricht en het na het ongeval gerechtvaardigd zou zijn geweest om hiervoor professionele hulp in te schakelen. De rechtbank sluit voor de hoogte van de schade aan bij De Letselschade Richtlijn Huishoudelijke Hulp en niet bij de schattingen van partijen. De gevorderde buitengerechtelijke kosten wordt door de rechtbank bovenmatig hoog geacht. Zelfstandig tegenverzoek van de verzekeraar tot verstrekking nadere informatie wordt toegewezen (PS 2023-0249).

Overlijdensschade uit SVI-verzekering: hof houdt voorwaardelijke vordering in het incident ex artikel 843a Rv aan.
Overlijdensschade uit SVI-verzekering. Voorwaardelijke vordering in het incident ex artikel 843a Rv. Er kan nog niet worden beslist of de door de verzekeraar genoemde voorwaarden zijn vervuld, daarvoor is een nadere beoordeling van bepaalde geschilpunten in de hoofdzaak noodzakelijk. Nu de zaak niet meebrengt dat op de incidentele vordering eerst en vooraf moet worden beslist ex artikel 209 Rv, houdt het hof de beslissing daarover aan (PS 2023-0251).

Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.

S.M. Bordewijk & S. Colsen, ‘Wanneer experts zelf onderwerp van onderzoek zijn – Aansprakelijkheid van gerechtelijke en buitengerechtelijke deskundigen’, MvV 2023, afl. 4

Vragen en opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl

Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates