Naar boven ↑

Update

Nummer 20, 2023
Uitspraken van 16-05-2023 tot 22-05-2023
Redactie: Mr. H. Vorsselman, mr. drs. I. van der Zalm, mr. Y. Bosschaart en J. Stulp.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Updates aan. 

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de hyperlinks onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

CRvB geeft handvat voor toepassing middelentoets bijstandsuitkering in geval van smartengeld voor blijvend letsel.
Recht op bijstand. Het college van B&W dient bij de vraag of (een deel van) de ontvangen immateriële schadevergoeding wel of niet als vermogen in aanmerking moet worden genomen, een individuele beoordeling te maken. In geval van smartengeld voor blijvende letselschade moet worden uitgegaan van het ontvangen bedrag gedeeld door het aantal jaren waarin een betrokkene naar verwachting te leven heeft. Dit bedrag per jaar is bepalend voor de vraag of het uitzonderen van de middelen van de ontvangen immateriële schadevergoeding vanuit een oogpunt van bijstandsverlening al dan niet verantwoord is (PS 2023-0260).

Werkgever ex artikel 7:658 BW aansprakelijk voor letsel van werknemer die hoofd stoot tegen rand koelkastdeur.
Deelgeschil werkgeversaansprakelijkheid. Bedieningsmedewerker van een golfvereniging stoot tijdens werktijd haar hoofd tegen metalen handvat van koelkast. Mede gelet op WhatsAppberichten die de werknemer naar haar vriend heeft gestuurd, komt het hof tot de conclusie dat in voldoende mate vast is komen te staan dat het ongeval heeft plaatsgevonden in de uitoefening van de werkzaamheden. De werkgever heeft zijn zorgplicht geschonden, nu hij geen passende maatregelen heeft genomen om de gevaarlijke situatie in de werkruimte te voorkomen. De golfvereniging had ervoor kunnen zorgen dat de koelkastdeur niet (uit zichzelf) dichtviel, dan wel dat de deur van de koelkast zo ver weggedraaid kon worden, dat het uitstekende metalen handvat niet in de buurt van het hoofd van de werknemer zou kunnen komen bij het verrichten van de bijvulwerkzaamheden (PS 2023-0254).

Meebrengen illegaal vuurwerk, waardoor letsel is ontstaan, is niet onrechtmatig omdat niet is komen vast te staan dat de aanwezigen hiervan niet op de hoogte waren.
Vuurwerk ontploft onder voet met ernstig letsel tot gevolg. Het vuurwerk afkomstig uit België, moet worden aangemerkt als zwaar illegaal vuurwerk. Het slachtoffer heeft onvoldoende onderbouwd dat hij niet wist dat er illegaal zwaar knalvuurwerk aanwezig was. Volgens de rechtbank komt met het oog daarop onrechtmatig handelen van degene die het vuurwerk meebracht niet vast te staan (PS 2023-0255).

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl

Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates

Hof

Rechtbank

Centrale Raad van Beroep