Naar boven ↑

Update

Nummer 28, 2023
Uitspraken van 11-07-2023 tot 17-07-2023
Redactie: Mr. H. Vorsselman, mr. drs. I. van der Zalm, mr. Y. Bosschaart en J. Stulp.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. 

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de hyperlinks onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Voetganger die aan rechterzijde van fietspad loopt niet aansprakelijk voor val fietser.
Deelgeschil. Aanrijding tussen fietser op e-bike en donker geklede voetganger. Beide partijen zijn ten val gekomen, waarbij de fietser een incomplete dwarslaesie heeft opgelopen. Volgens de rechtbank heeft de voetganger niet onrechtmatig gehandeld. Het stond de voetganger vrij om aan de rechterzijde van het fietspad te lopen, nu een voetpad ontbrak. In het midden kan blijven of het op het tijdstip van het ongeval donker was en de voetganger wel of niet verlichting voerde, nu er geen wettelijke verplichting bestaat voor een voetganger verlichting te voeren als het donker is. Kostenbegroting deelgeschil (PS 2023-0336).

Uitzendbureau doet geslaagd beroep op exoneratiebeding na arbeidsongeval.
Vrijwaring. Onderlinge draagplicht voor schade als gevolg van arbeidsongeval. Asbestverwijderaar/-sloper is tijdens zijn werkzaamheden ten val gekomen, als gevolg waarvan hij onder andere twee gebroken polsen heeft opgelopen. In de hoofdzaak heeft de rechtbank geoordeeld dat zowel het uitzendbureau als de inlener aansprakelijk zijn voor de schade. Het uitzendbureau doet een geslaagd beroep op het exoneratiebeding in de algemene voorwaarden. Inlener moet de schade 100% dragen (PS 2023-0337).

Verzoek tot benoemen deskundigen in strijd met goede procesorde.
Vrachtwagenchauffeur is betrokken geraakt bij een kettingbotsing met letsel tot gevolg. De rechtbank is van oordeel dat er onvoldoende (medische) informatie voorhanden is en dat bij gebrek aan die informatie op dit moment niet met voldoende zekerheid kan worden aangenomen of het ongeval de (enige) oorzaak is voor de door de chauffeur gestelde klachten, en daarmee niet kan worden aangenomen dat het door de chauffeur voorgestelde onderzoek op dit moment kan bijdragen aan de vaststelling van de omvang van de schade. Het verzoek om een voorlopig neurologisch en neuropsychologisch deskundigenbericht wijst de rechtbank af. Verzoeker handelt in strijd met haar polisverplichtingen (SVI) door de gevraagde medische informatie niet te overleggen. Door het verzoekschrift prematuur aan te brengen is er sprake van strijd met goede procesorde (PS 2023-0342).

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl

Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates

Hoge Raad

Rechtbank

Raad van State

Antillen