Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de hyperlinks onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.
Aansprakelijkheid wegens plotseling stilstaan op snelweg voor een overstekende hond.
Automobilist brengt auto plotseling tot stilstand omdat hij wordt geconfronteerd met een overstekende, loslopende hond. Deze plotselinge stop heeft een verkeersongeval tot gevolg. De rechtbank kan niet vaststellen dat sprake is geweest van een plotselinge stop vanwege verkeersnoodzaak, nu onder andere niet uit de stukken kan worden afgeleid waar de hond precies stond. De WAM-verzekeraar van de voorste auto is aansprakelijk voor de schade van de achterste automobilist (PS 2023-0413).
Onbruikbare getuigenverklaringen in tuchtprocedure bij de KNVB.
Mishandeling met kaakfractuur tijdens een voetbalwedstrijd. De centrale vraag is of ‘gedaagde’ degene is die het slachtoffer heeft geslagen. In de civiele procedure komt niet vast te staan dat het gedaagde is geweest die het slachtoffer heeft geslagen. Sinds het incident hebben veel personen die aanwezig waren verschillende verklaringen afgelegd: in e-mailberichten, verhoren door de politie en in verhoren in de strafzaak bij het hof (waar ‘gedaagde’ is vrijgesproken). Net als het hof in de strafzaak, komt de rechtbank tot de conclusie dat de tuchtcommissie van de KNVB een sturende rol heeft gehad: door het toedoen van de tuchtcommissie zijn de (verklaringen van de) getuigen zodanig ‘besmet’ dat zij onbruikbaar zijn geworden (PS 2023-0417).
Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.
A. Kolder, ‘Personenschade in de ouder-kindrelatie: van een verhoogde aansprakelijkheidsdrempel naar een laagdrempelige vergoedingsmogelijkheid?’, AV&S 2023/18
B.A. Kuiper-Slendebroek, ‘Soft law, hard consequences?’, AV&S 2023/19
R.M.J.T. van Dort, ‘Het Smeerkuil-arrest (1983) nader verklaard’, AV&S 2023/20
R.L. Markus, ‘De nieuwe Richtlijn productaansprakelijkheid ontward: belangrijkste wijzigingen en impact op collectieve acties en de verzekeringsbranche in kaart gebracht’, AV&S 2023/21
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl
Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates
Hof
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Informed consent bij chemotherapie. Het ziekenhuis heeft volgens het hof gedaan wat er onder de gegeven omstandigheden van haar mocht worden verwacht door naast het geruststellen en herhaald verstrekken van informatie ook te voorzien in psychische bijstand. De vrouw heeft onvoldoende onderbouwd dat het ziekenhuis niet heeft voldaan aan de informatieplicht doordat er te weinig informatie is verstrekt dan wel doordat de informatievoorziening niet aansloot bij haar bevattingsvermogen. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank. 22-08-2023
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden McDonalds-medewerkster komt over een rolcontainer in de vriescel ten val, met letsel tot gevolg. Anders dan de rechtbank, komt het hof tot het oordeel dat McDonalds haar zorgplicht heeft geschonden en aansprakelijk is voor de schade van de werkneemster. McDonalds heeft niet direct na het ongeval een onderzoek ingesteld of foto’s gemaakt. Zij heeft ook pas negen dagen na het ongeval een melding gedaan bij de Arbeidsinspectie. McDonalds heeft niet aangevoerd op welke wijze de werknemers de achterste dozen veilig van rolcontainer kunnen halen als niet op het raster gesteund mag worden en heeft daar ook geen (aparte) instructies voor. Verwijzing naar schadestaatprocedure. 22-08-2023
- Gerechtshof Den Haag Gevolmachtigd agent handelt niet onrechtmatig met brief aan Nationale Nederlanden ter zake van bedenkingen met betrekking tot schaderegelingsbureau. 08-08-2023
- Gerechtshof Den Haag Slachtoffer van mishandeling door ex-schoonzoon in eigen woning vordert na veroordeling in strafzaak aanvullende immateriële schadevergoeding. Gelet op het zwaar lichamelijke letsel met blijvende beperkingen in het functioneren van het slachtoffer, het door de deskundige begrote percentage blijvende invaliditeit van 5%, de omstandigheid dat het functioneren van het slachtoffer in de toekomst mogelijk kan verbeteren maar ook mogelijk kan verslechteren, en de aantasting in de persoon, begroot het hof de vergoeding van immateriële schade op € 12.000. 27-06-2023
Rechtbank
- Rechtbank Midden-Nederland Onrechtmatig handelen door uitstoot PFAS en PFOS als gevolg van de verwerking door schrootonderneming van oude brandblussers. De naastgelegen onderneming vordert onder meer ter bescherming van de gezondheid van haar werknemers, in kort geding stopzetting van de verwerking van de brandblussers. Voor een goede beoordeling van de feitelijke grondslag van de vordering is nader deskundigenonderzoek noodzakelijk naar de aard, de omvang en de gevolgen van de PFAS-verontreiniging en de gezondheidsrisico’s voor de werknemers van eiser. De verzochte voorziening wordt geweigerd, omdat de zaak niet geschikt is om in kort geding te worden beslist. 18-08-2023
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Aldi-supermarkt veroorzaakt onrechtmatige geluidsoverlast richting de bovenburen. Aldi wordt verboden de geluidsnormen uit het Activiteitenbesluit en de Vercammen-curve te overtreden. Ook moet Aldi materiële (€ 100 per maand) en immateriële schade (€ 5.000) van de bovenburen vergoeden. 16-08-2023
- Rechtbank Limburg Mishandeling met kaakfractuur tijdens een voetbalwedstrijd. De centrale vraag is of ‘gedaagde’ degene is die het slachtoffer heeft geslagen. In de civiele procedure komt niet vast te staan dat het gedaagde is geweest die het slachtoffer heeft geslagen. Sinds het incident hebben veel personen die aanwezig waren verschillende verklaringen afgelegd: in e-mailberichten, verhoren door de politie en in verhoren in de strafzaak bij het hof (waar ‘gedaagde’ is vrijgesproken). Net als het hof in de strafzaak, komt de rechtbank tot de conclusie dat de tuchtcommissie van de KNVB een sturende rol heeft gehad: door het toedoen van de tuchtcommissie zijn de (verklaringen van de) getuigen zodanig ‘besmet’ dat zij onbruikbaar zijn geworden. 16-08-2023
- Rechtbank Den Haag Automobilist brengt auto plotseling tot stilstand omdat hij wordt geconfronteerd met een overstekende, loslopende hond. Deze plotselinge stop heeft een verkeersongeval tot gevolg. De rechtbank kan niet vaststellen dat sprake is geweest van een plotselinge stop vanwege verkeersnoodzaak, nu onder andere niet uit de stukken kan worden afgeleid waar de hond precies stond. De WAM-verzekeraar van de voorste auto is aansprakelijk voor de schade van de achterste automobilist. 09-08-2023
- Rechtbank Rotterdam Gezamenlijk verzoek voorlopig deskundigenbericht om de gevolgen van het delay in de medische behandelingen vast te stellen. De rechtbank benoemt een cardioloog om de vragen te beantwoorden. 04-08-2023
- Rechtbank Noord-Holland Klant is gestruikeld over spullen in het looppad van het Kruidvat en is van mening dat sprake is van een onrechtmatige daad door na te laten deze spullen op te ruimen. Het verzoek tot een voorlopig getuigenverhoor is toewijsbaar. 14-07-2023
- Rechtbank Midden-Nederland Aansprakelijkheid van bedrijfsarts jegens zieke werknemer die een arbeidsconflict heeft met zijn werkgever. Geen verschil tussen civielrechtelijke en tuchtrechtelijke toets (art. 7:464 BW). Geen causaal verband tussen onrechtmatig handelen van de bedrijfsarts en inkomensschade van de werknemer. Bedrijfsarts moet wel smartengeld (€ 750) betalen, nu het rapport van de verzekeringsarts voldoende onderbouwing geeft voor het feit dat door het onrechtmatige optreden van de bedrijfsarts er geestelijk letsel is ontstaan. 12-07-2023
- Rechtbank Midden-Nederland Deelgeschil. Slachtoffer van verkeersongeval en WAM-verzekeraar zijn met elkaar in overleg getreden over het treffen van een eindregeling. De vraag is of partijen bij de afhandeling van de letselschade een vaststellingsovereenkomst zijn overeengekomen. Er is geen vaststellingsovereenkomst tussen partijen gesloten, nu geen overeenstemming was bereikt over de hoogte van de buitengerechtelijke kosten en het aanbod was herroepen. De WAM-verzekeraar heeft de betaling van de personenschade (€ 25.000) onverschuldigd verricht, en de betaling is niet aan te merken als voorschot op de schadevergoeding. De terugvordering geldt niet voor de buitengerechtelijke kosten die later toch werden aanvaard, geen onverschuldigde betaling. 15-05-2023
- Rechtbank Noord-Holland Joyriding met geleasede auto? Tijdens de rit heeft tussen de auto en een tegemoetkomende motorrijder een verkeersongeval plaatsgevonden. De vraag is wie in de auto heeft gereden. Als komt vast te staan dat de twee mannen in de auto zaten, speelt de vraag of de bestuurder alleen – als kan worden vastgesteld wie dat is geweest – aansprakelijk is, of naast hem ook de passagiers (in groepsverband). Ook voor het geval niet kan worden vastgesteld wie de bestuurder was, is het de vraag of de twee mannen in groepsverband aansprakelijk zijn. Het is aan de leasemaatschappij en de verzekeraar om feiten en omstandigheden te bewijzen waaruit volgt dat de twee mannen, gezamenlijk of afzonderlijk, degenen zijn geweest die in de auto zijn gaan zitten en er mee zijn gaan rijden. 21-04-2021