Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. 

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de hyperlinks onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Hoge Raad: verhaal schade door WAM-verzekeraar op bestuurder na alcoholgebruik.
Bestuurder van een auto veroorzaakt onder invloed van alcohol een verkeersongeval, waarbij een inzittende letsel oploopt. De WAM-verzekeraar tracht de door haar aan het slachtoffer uitgekeerde schade op de bestuurder te verhalen op grond van artikel 15 WAM. Zowel de rechtbank als het hof wijzen de vordering van de verzekeraar af. Het hof ging ervan uit dat het bestaan van de alcoholclausules en de consequenties daarvan voor de dekking in 2014 niet dermate algemeen bekend waren dat gezegd kan worden dat de bestuurder niet te goeder trouw mocht aannemen dat zijn aansprakelijkheid door een verzekering was gedekt. Hiertegen stelt de WAM-verzekeraar cassatie in. Het middel slaagt. Het begrip ‘goede trouw’ in artikel 15 WAM is op dezelfde wijze te begrijpen als artikel 3:11 BW. Het hof heeft miskend dat goede trouw ook ontbreekt indien bestuurder goede reden had te twijfelen over de vraag of zijn aansprakelijkheid door een verzekering was gedekt (PS 2023-0425). 

Strafrechtelijke vrijspraak levert geen dwingend bewijs op in civiele procedure.
Vordering tot schadevergoeding wegens letselschade na vrijspraak voor mishandeling in strafzaak. Een vrijspraak door de strafrechter hoeft niet eraan in de weg te staan dat de gedragingen waarvan een persoon door de strafrechter is vrijgesproken, als gevolg van andere bewijsregels of op grond van aanvullend bewijs door de burgerlijke rechter bewezen worden verklaard. Het hof vindt de mishandeling nog niet bewezen gelet op de overgelegde bewijsstukken, maar staat bewijslevering door de vermeende mishandelde toe (PS 2023-0419).

Geen vernietiging bindend advies geschillencommissie.
Haartransplantatie in het buitenland. Cliënte vraagt bindend advies van de Geschillencommissie Zorg Algemeen na de behandeling. Zij verwijt de zorgaanbieder dat de haartransplantatie onzorgvuldig en onprofessioneel is uitgevoerd waardoor schade is geleden. De vordering tot vernietiging van het bindend advies wijst de rechtbank af. In haar overige vorderingen is de vrouw niet-ontvankelijk (PS 2023-0422).

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl

Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates