Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de hyperlinks onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.
Gemeente als wegbeheerder aansprakelijk voor ongevallen door omgewaaid schrikhek.
Gemeente is aansprakelijk als wegbeheerder voor twee ernstige scooterongevallen, waarvan één fataal, door een omgewaaid schrikhek. Gezien de weersomstandigheden en het onstuimige weer had de gemeente extra voorzorgsmaatregelen kunnen (en moeten) nemen, door onder andere de hekken (meer) te controleren en te verzwaren met bijvoorbeeld zandzakken. De gemeente heeft het hek pas verzwaard na het ongeval (PS 2023-0060).
Eigen schuld passagier vanwege meerijden met autobestuurder die lachgas gebruikt.
Deelgeschil. Bestuurder van personenauto onder invloed van lachgas botst met hoge snelheid tegen stilstaande pijlwagen. Als gevolg van deze botsing loopt de passagier zwaar lichamelijk letsel op. Het ongeluk (en de schade) is een gevolg van omstandigheden die zowel aan de bestuurder als aan de passagier kunnen worden toegerekend. De rechtbank is van oordeel dat de bestuurder roekeloos heeft gereden en een ernstig verwijtbare verkeersfout heeft gemaakt. De passagier heeft de bestuurder tijdens het rijden lachgasballonnen aangereikt, en wist of had kunnen weten welke risico’s het gebruik van lachgas tijdens het autorijden heeft. De passagier heeft 50% eigen schuld aan het ontstaan van zijn schade. Geen toepassing van de billijkheidscorrectie (PS 2023-0062).
Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.
S.M.E. de Haan, annotatie JA bij: ‘Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 27-09-2022, ECLI:NL:GHARL:2022:8334, nr. 200.281.110/01’, JA 2023/2. Zie ook PS 2022-0614.
Het besproken arrest is een vervolg op hof Arnhem-Leeuwarden 17 december ECLI:NL:GHARL:2019:10717, «JIN» 2020/10, m.nt. M.E. Witting, waarin is geoordeeld dat de eigenaar/huurder die de woning als hoofdverblijf gebruikt, recht heeft op schadevergoeding indien aan de woning minimaal twee afzonderlijke meldingen van A-schade (schade die is veroorzaakt door de aardbeving) of B-schade (schade die is verergerd door de aardbeving) zijn vastgesteld. De eigenaar van de beschadigde woning stelt zich op het standpunt dat is voldaan aan de vereisten voor het recht op smartengeld, ook al bewoonde geïntimeerde de woning in de periode tussen de twee schademeldingen niet zelf. Dit laatste staat niet aan toewijzing smartengeld in de weg.
E.W. Bosch, annotatie JA bij: ‘Rechtbank Rotterdam, 7-10-2022, ECLI:NL:RBROT:2022:8724, nr. 9689076 22-1221’, JA 2023/4. Zie ook PS 2022-0660.
Op 13 december 2019 komt, tijdens de try-out van het Winterterras, een vrijwillige baanwacht op de ijsbaan ten val. Hierdoor ontstaat elleboogletsel, waaraan hij geopereerd wordt. De baanwacht stelt de organisatie van Winterterras op grond van art. 7:658 lid 4 jo. lid 2 BW aansprakelijk voor de geleden en nog te lijden schade. De kantonrechter acht schending van de instructieplicht aan de orde. De aansprakelijkheid van de organisator wordt aangenomen.
L. Boor, ‘Vergoeding van gemiste zwarte inkomsten: hoe nu verder?’, PPS-Bulletin 2022/4, p. 4.
Het debat over de vraag hoe bij het begroten van letselschade moet worden omgegaan met gederfde zwarte inkomsten komt eens in de zoveel tijd tot leven, om vervolgens weer in een impasse te raken. In deze bijdrage constateert de auteur een aantal redenen waarom dit debat steeds vastloopt. Tot slot doet de auteur aan de hand van een nog niet belichte variant op de zwartwerkcasus een aanzet om de discussie weer op gang te krijgen. Want wat is rechtens als de (voorheen) zwartwerkende benadeelde ook uitkeringsfraude pleegde?
K. Demmer & R. Wieskamp, ‘Verrekenen van de transitievergoeding met de schadevergoeding: een update en stappenplan’, PPS-Bulletin 2022/4, p. 11.
In het PIV-Bulletin van juni 2020 verscheen al een artikel over de voordeelsverrekening bij de transitievergoeding. De auteurs geven in dit artikel een korte update, waarbij ze de nieuwe relevante jurisprudentie sindsdien bespreken. Zij sluiten af met een praktisch stappenplan waarmee beoordeeld kan worden of verrekening in een letselschadedossier al dan niet redelijk is.
N. Verhoeks, ‘De SVI en buitengerechtelijke kosten: altijd recht op een vergoeding van buitengerechtelijke kosten?’, PPS-Bulletin 2022/4, p. 17
In deze bijdrage bespreekt de auteur het arrest van de Hoge Raad van 9 september 2022, ECLI:NL:HR:2022:1174 over de al dan niet vergoeding van buitengerechtelijke kosten bij de SVI-verzekering.
Chr. van Dijk & H. Verdam, ‘Omgaan met onzekerheid bij predispositie. Deel 1: de recente rechtspraak van de Hoge Raad’, PPS-Bulletin 2022/4, p. 18
Dit artikel is onderdeel van een tweeluik. In het eerste deel, bespreken de auteurs de recente rechtspraak van de Hoge Raad ten aanzien van het predispositie-leerstuk en in het bijzonder het arrest van de Hoge Raad van 22 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:590. In een volgend PPS-Bulletin zullen de auteurs hun idee van een onzekerheidscorrectie verder uitwerken en betogen dat dit een goede manier is om recht te doen aan de onzekerheden die spelen bij een (mogelijke) predispositie.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl
Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates
Hof
- Gerechtshof Den Haag Strafrecht. Veroordeling voor zware mishandeling met voorbedachten rade op advocaat. Aan het slachtoffer wordt een bedrag van € 22.500 aan immateriële schadevergoeding toegekend. Aan de zus van het slachtoffer wordt een vergoeding van € 10.000 aan shockschade toegekend, nu zij direct na het steekincident ter plaatse was en haar zus hevig bloedend op de grond aantrof. 23-01-2023
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch De bij een bedrijfsongeval arbeidsongeschikt geraakte werknemer vordert dat de werkgever de door de verzekeringsmaatschappij uit hoofde van een collectieve ongevallenverzekering aan de werkgever uitbetaalde bedragen aan hem uitkeert. Volgens het hof kan de werknemer niet worden aangemerkt als begunstigde van de collectieve ongevallenverzekering, nu uit de arbeidsovereenkomst niet blijkt dat er een bepaling is opgenomen waarvan zou moeten worden aangenomen dat de werknemer als begunstigde heeft te gelden en deze bedoeling er bij het sluiten van de overeenkomst ook niet is geweest. Het beroep op de aanvullende werking van de redelijkheid en billijkheid slaagt ook niet. De vordering van de werknemer wordt afgewezen. 17-01-2023
- Gerechtshof Amsterdam Strafrecht. Veroordeling doodslag. Aan de echtgenote van het slachtoffer wordt een vergoeding van € 10.000 betreffende shockschade toegekend. Zij heeft haar partner moeten identificeren in het mortuarium, en daarnaast heeft het misbruik van vertrouwen door de verdachte een hevige emotionele schok bij haar teweeggebracht. Aan de dochter van het slachtoffer wordt een vergoeding van € 30.000 betreffende shockschade toegekend. De dochter van het slachtoffer heeft gezien hoe haar vader door zijn hoofd werd geschoten. 15-12-2022
- Gerechtshof Den Haag Arbeidsongeval. Een uitzendkracht is op de werkvloer ten val gekomen doordat zij is uitgegleden over een natte en met fruitresten bevuilde vloer. Het knieletsel is ontstaan in de uitoefening van haar werkzaamheden, daaraan doet niet af dat de uitzendkracht ten tijde van de val al had uitgeklokt: het begrip ‘werkzaamheden’ moet ruim worden uitgelegd. Het hof is van oordeel dat er beoordeeld moet worden of de materiële werkgever zodanige maatregelen heeft getroffen en aanwijzingen heeft gegeven als redelijkerwijs nodig waren om te voorkomen dat de uitzendkracht in de uitoefening van haar werkzaamheden schade zou lijden door uitglijden en vallen op de werkvloer. Benoeming van deskundige op gebied van arbeidsomstandigheden. 22-11-2022
Rechtbank
- Rechtbank Amsterdam Collectieve actie FNV over blootstelling aan asbest. FNV wordt ontvankelijk verklaard. De kantonrechter beslist aan de hand van rapportages en getuigenverklaringen dat vast is komen te staan dat werknemers zijn blootgesteld aan asbest. De werkgever heeft onvoldoende beschermingsmaatregelen genomen en niet voldaan aan haar instructieplicht. De door FNV gevorderde verklaring voor recht dat de werkgever onrechtmatig heeft gehandeld wordt toegewezen. 19-01-2023
- Rechtbank Noord-Holland Deelgeschil. Bestuurder van personenauto onder invloed van lachgas botst met hoge snelheid tegen stilstaande pijlwagen. Als gevolg van deze botsing loopt de passagier zwaar lichamelijk letsel op. Het ongeluk (en de schade) is een gevolg van omstandigheden die zowel aan de bestuurder als aan de passagier kunnen worden toegerekend. De rechtbank is van oordeel dat de bestuurder roekeloos heeft gereden en een ernstig verwijtbare verkeersfout heeft gemaakt. De passagier heeft de bestuurder tijdens het rijden lachgasballonnen aangereikt, en wist of had kunnen weten welke risico’s het gebruik van lachgas tijdens het autorijden heeft. De passagier heeft 50% eigen schuld aan het ontstaan van zijn schade. Geen toepassing van de billijkheidscorrectie. 18-01-2023
- Rechtbank Noord-Nederland Deelgeschil. Fietser raakt ten val bij passeren van een door een bouwbedrijf over het wegdek geplaatste kabelbrug. Als gevolg van het ongeval heeft de fietser licht traumatisch hersenletsel opgelopen. Er is niet gebleken van een gebrek aan de kabelbrug of van onrechtmatige gevaarzetting. De brug is vanwege de hoogte, breedte en de hoek van de schuine zijden niet zodanig vormgegeven dat het bouwbedrijf zich van het gebruik ervan had moeten weerhouden. Daarnaast was de deels in schaduw liggende fel gekleurde kabelbrug voldoende zichtbaar tegen de grijze achtergrond van het asfalt. Het bouwbedrijf is niet aansprakelijk voor het ongeval. 06-01-2023
- Rechtbank Den Haag Deelgeschil. Verkeersongeval doordat de scooterbestuurder hard moet remmen voor auto en ten val komt. De automobilist had bij het voorrang verlenen eerder naar het overige verkeer moeten kijken en moeten remmen. De scooterbestuurder had zijn snelheid op de drukke rotonde moeten aanpassen zodat hij beter op het kruisende verkeer had kunnen anticiperen. Beide verkeersdeelnemers kan een verwijt worden gemaakt van het ongeval, waardoor zij beiden 50% aan de schade hebben bijgedragen. De billijkheidscorrectie leidt niet tot een andere verdeling dan een 50% vergoedingsplicht. 22-12-2022
- Rechtbank Den Haag Gemeente is aansprakelijk als wegbeheerder voor twee ernstige scooterongevallen, waarvan één fataal, door een omgewaaid schrikhek. Gezien de weersomstandigheden en het onstuimige weer had de gemeente extra voorzorgsmaatregelen kunnen (en moeten) nemen, door onder andere de hekken (meer) te controleren en te verzwaren met bijvoorbeeld zandzakken. De gemeente heeft het hek pas verzwaard na het ongeval. 21-12-2022
- Rechtbank Gelderland Strafrecht. Verdachte is veroordeeld voor doodslag vriendin. Aan de pleegouders en pleegzussen wordt ieder een vergoeding van € 10.000 aan shockschade toegekend. Zij troffen het slachtoffer met haar verwondingen aan in het ziekenhuis. 02-12-2022
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Vrouw vordert in civiele procedure nadere schadevergoeding na mishandeling door verdachte. Bij de strafbeschikking is de verdachte al veroordeeld tot het betalen van € 100 aan immateriële schadevergoeding. Omdat de vrouw erg geschrokken is door het incident en heeft gekampt met slapeloosheid en depressie vordert zij in deze procedure nog een bedrag van € 150. De rechter wijst het resterende bedrag van € 50 toe. De rechtbank houdt rekening met het feit dat het incident plaats heeft gevonden op privéterrein en zij daarvan is geschrokken, maar ook dat het niet onaannemelijk is dat zij zelf een aandeel heeft gehad in het ontstaan en de escalatie van het incident. 23-11-2022