Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. 

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de hyperlinks onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Zzp’er brengt letsel met heiblok toe aan andere zzp’er, maar is niet aansprakelijk ex artikel 6:162 BW.
Bij een bedrijfsongeval raakt de hand van een zelfstandige bekneld onder een handheiblok dat door een andere zelfstandige wordt gehanteerd. Net als de rechtbank wijst het hof de vordering tot schadevergoeding af, omdat geen sprake is van onrechtmatig handelen. Het staat niet vast dat de andere zelfstandige de mogelijkheid had om de slagbeweging van het blok nog af te breken of naar een veiliger richting te veranderen op het moment dat hij de stopinstructie gaf (PS 2023-0524).

Het (te vroeg) laten sluiten van een kist waarin overleden vader ligt, levert geen onrechtmatige daad op van de ene zus jegens de andere zus.
Vordering op grond van onrechtmatige daad. Vrouw vordert € 25.000 immateriële schadevergoeding van haar zus, omdat haar zus het onmogelijk zou hebben gemaakt om afscheid te nemen van het lichaam van hun vader, door opdracht te geven de kist van vader te sluiten. Gezien de staat van het lichaam is in gezamenlijk overleg met onder andere het uitvaartcentrum besloten de kist te sluiten. Daarnaast had de vrouw de wens om afscheid te nemen van het lichaam niet tijdig kenbaar gemaakt, pas na de crematie heeft zij dit gedaan. De rechtbank wijst de vordering van de vrouw af. De beslissing om de kist te sluiten kan niet als onrechtmatige daad worden gekwalificeerd (PS 2023-0526).

Patiënt heeft op grond van AVG recht op kosteloze eerste kopie medisch dossier.
Duitse patiënt vraagt zijn tandarts een kosteloze kopie van zijn medische dossier te verstrekken. De tandarts willigt dit verzoek slechts in op de voorwaarde dat de patiënt de kosten voor de verstrekking van de kopie zou betalen zoals het nationale recht dat voorschrijft, omdat het verzoek niet ten doel heeft zich op de hoogte te kunnen stellen van de verwerking van zijn persoonsgegevens en de rechtmatigheid daarvan te kunnen controleren, maar voor een ander doel (aansprakelijkstelling). De patiënt is van mening dat hij op grond van de AVG recht heeft op een kosteloos afschrift. Het Hof oordeelt dat een nationale wettelijke regeling die de betrokkene de kosten doet dragen van een eerste kopie van de hem betreffende persoonsgegevens die worden verwerkt strijdig is met de AVG. Artikel 15 AVG moet zo worden uitgelegd dat in het kader van een relatie tussen arts en patiënt uit het recht op een kopie van de persoonsgegevens die worden verwerkt, voortvloeit dat aan de betrokkene een getrouwe en begrijpelijke reproductie van al deze gegevens moet worden verstrekt (PS 2023-0530).

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl

Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates