Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de hyperlinks onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.
Beoordeling aansprakelijkheid werkgever na asbestose.
Beroepsziekte asbestose. Het causaal verband tussen de werkzaamheden van de overleden ex-werknemer bij de werkgever en zijn gezondheidsschade wordt voorshands aangenomen, omdat is aangetoond dat de overleden werknemer zijn werkzaamheden heeft moeten verrichten onder omstandigheden die schadelijk konden zijn voor zijn gezondheid en aannemelijk is gemaakt dat zijn gezondheidsklachten daardoor kunnen zijn veroorzaakt, terwijl de werkgever heeft nagelaten de maatregelen te treffen die redelijkerwijs nodig waren om te voorkomen dat de overleden werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden dergelijke schade zou lijden. Betekenis wordt gegeven aan het IAS-rapport en eventuele schade door samenloop is tevens voor rekening van werkgever (PS 2023-0079).
Erkenning aansprakelijkheid blokkeert beroep op medeschuld niet.
Ongeval tussen voetganger en snorfietser. Erkenning van aansprakelijkheid door verzekeraar van snorfietser in een vroeg stadium na het ongeval (zonder onderzoek) betekent in deze zaak niet dat de verzekeraar in een later stadium geen beroep kan doen op medeschuld. Omdat medeschuld in deze procedure niet kan worden vastgesteld moet de snorfietser de schade op grond van artikel 185 WVW in beginsel volledig vergoeden. Hierin komt pas verandering indien in rechte komt vast te staan dat er sprake is van medeschuld van de voetganger (PS 2023-0081).
Verhaal op schadeveroorzakende bestuurder door WAM-verzekeraar ex artikel 15 WAM.
Ongeval tussen twee automobilisten doordat een te hard rijdende bestuurder onder invloed van alcohol geen voorrang verleende aan de andere automobilist. De WAM-verzekeraar van het voertuig waarmee de schade is veroorzaakt vordert de betaalde schadevergoeding terug van de schadeveroorzakende bestuurder met een beroep op artikel 15 WAM. Er is geen sprake van rechtsverwerking. De schadeveroorzakende automobilist mocht er niet te goeder trouw van uitgaan dat zijn aansprakelijkheid door een verzekering was gedekt en moet de schade deels aan zijn verzekeraar terug betalen (PS 2023-0083).
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl
Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates
Hof
Rechtbank
- Rechtbank Overijssel Strafrecht. Poging doodslag op 19-jarige vrouw en 22-jarige man. De man overleed ter plekke aan zijn verwondingen, de vrouw liep ernstige verwondingen op. De verdachte moet de vrouw en andere nabestaanden in totaal bijna € 140.000 schadevergoeding betalen, bestaande uit zowel shockschade- als affectieschadevergoedingen. 06-02-2023
- Rechtbank Gelderland Beroepsziekte asbestose. Het causaal verband tussen de werkzaamheden van de overleden ex-werknemer bij de werkgever en zijn gezondheidsschade wordt voorshands aangenomen, omdat is aangetoond dat de overleden werknemer zijn werkzaamheden heeft moeten verrichten onder omstandigheden die schadelijk konden zijn voor zijn gezondheid en aannemelijk is gemaakt dat zijn gezondheidsklachten daardoor kunnen zijn veroorzaakt, terwijl de werkgever heeft nagelaten de maatregelen te treffen die redelijkerwijs nodig waren om te voorkomen dat de overleden werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden dergelijke schade zou lijden. Betekenis wordt gegeven aan het IAS-rapport en eventuele schade door samenloop is tevens voor rekening van werkgever. 27-01-2023
- Rechtbank Rotterdam Arbeidsongeval. Schoonmaker is tijdens het vervangen van een torkrol op 2 meter hoogte gevallen en met zijn arm tegen een metalen stelling gekomen. Nu van een onveilige werkplek niet is gebleken, de werkgever in voldoende mate heeft gewezen op de geldende veiligheidsmaatregelen en de werknemer bekend was met de aanwezigheid van de huishoudtrap en de situaties waarin deze gebruikt diende te worden, valt niet in te zien wat de werkgever (meer) had kunnen doen om dit specifieke ongeval te voorkomen. Geen schending van de zorgplicht ex artikel 7:658 BW. 27-01-2023
- Rechtbank Noord-Holland Vrijwaringszaak. Automobilist rijdt tegen paal in middenberm en loopt letsel op. De automobilist heeft in deze procedure diens eigen verzekeraar NH1816 en in een andere (eerdere) procedure ZLM, de verzekeraar van een medeweggebruiker, aangesproken voor zijn schade. In deze procedure probeert NH1816 aan de automobilist te vergoeden schade te verhalen op ZLM. De rechtbank kent belangrijke bewijskracht toe aan een eerdere uitspraak van het hof ’s-Hertogenbosch over hetzelfde feitencomplex, hoewel deze zaak gewezen was tussen de automobilist en ZLM en dus niet dezelfde partijen. In die zaak wees het hof aansprakelijkheid af. NH1816 heeft in deze zaak bij de rechtbank te weinig naar voren gebracht om tot een ander oordeel te kunnen komen. 25-01-2023
- Rechtbank Den Haag Deelgeschil. Aanrijding tussen scooter en automobilist. De automobilist heeft geen voorrang verleend, als gevolg waarvan de scooter hard op de rem moest en ten val kwam. Gelijk na het ongeval is de automobilist weggereden en tot op heden is niet bekend wie de automobilist is. Gelet op de verklaringen uit het getuigenverhoor en de onmiddellijke en consistente verklaring van de scooterrijder staat vast dat de zwarte auto bij het ongeval betrokken was. Het Waarborgfonds is verplicht de schade aan de scooterrijder te vergoeden. 22-12-2022
- Rechtbank Noord-Holland Ongeval tussen twee automobilisten doordat een te hard rijdende bestuurder onder invloed van alcohol geen voorrang verleende aan de andere automobilist. De WAM-verzekeraar van het voertuig waarmee de schade is veroorzaakt vordert de betaalde schadevergoeding terug van de schadeveroorzakende bestuurder met een beroep op artikel 15 WAM. Er is geen sprake van rechtsverwerking. De schadeveroorzakende automobilist mocht er niet te goeder trouw van uitgaan dat zijn aansprakelijkheid door een verzekering was gedekt en moet de schade deels aan zijn verzekeraar terug betalen. 21-12-2022
- Rechtbank Midden-Nederland Ongeval tussen voetganger en snorfietser. Erkenning van aansprakelijkheid door verzekeraar van snorfietser in een vroeg stadium na het ongeval (zonder onderzoek) betekent in deze zaak niet dat de verzekeraar in een later stadium geen beroep kan doen op medeschuld. Omdat medeschuld in deze procedure niet kan worden vastgesteld moet de snorfietser de schade op grond van artikel 185 WVW in beginsel volledig vergoeden. Hierin komt pas verandering indien in rechte komt vast te staan dat er sprake is van medeschuld van de voetganger. 09-11-2022
- Rechtbank Noord-Holland Aansprakelijkheid gemeente. Deelnemer van re-integratietraject is tijdens een sportactiviteit ten val gekomen, als gevolg waarvan hij knieletsel heeft opgelopen. Nu geen sprake is geweest van een voor de gemeente productieve arbeidsprestatie, kan er niet worden gesproken van een arbeidsovereenkomst tussen de deelnemer en de gemeente. Geen schending van de zorgplicht ex artikel 7:658 BW. Het beroep op artikel 6:162 BW faalt eveneens. 31-08-2022